《檔案管理》花錢買意見

一塵：我曾多次在雜志專區發帖呼吁會員對《檔案管理》評頭論足，但表揚性跟帖多，批評性跟帖少。我覺得至少有兩方面原因：一是會員們認為：當下作秀的人和事太多了，《檔案管理》也不例外；二是會員們心中有顧慮，尤其有發稿想法的會員顧慮更大，生怕批評性意見太尖銳了，對自己將來發文章不利。這兩種原因導致《檔案管理》的編讀互動欄目如果沒有專門去組織，就會斷檔。會員們的顧慮雜志社完全可以理解。在這里，雜志社再次攤開說為什么《檔案管理》一而再、再而三地專門征集尖銳的意見?直接了當說，就是《檔案管理》非常不滿意現狀。

每個人對自己都有一個內定的目標，當他沒有達到時，一定會是謙虛的，不滿足的。他對任何意見和建議都持歡迎態度，盡管不一定全部接受。他會從各種意見中找到對自己最有用的營養成分。學習有三種境界：向比自己優秀的人學習，是最基本的學習，也是任何人都能做到的；向和自己一樣的人學習，是有選擇的學習，是少部分人能做到的；向不如自己的人學習，是有智慧的學習，是極少數人才能做到的。從這一理念出發，任何批評都是有營養的，不管它是否有道理。一本雜志也是這樣。更何況《檔案管理》先天不足，后天失調，毛病多多，有什么資格不接受各種關心幫助支持自己的意見和建議呢?下面將我以前發在雜志專區的一個帖子再貼過來：

一本雜志就像一個人一樣，需要經常聽到批評意見。《檔案管理》近來很少聽到批評意見，這不是好現象。相比較而言，前兩年的《檔案管理》變化較大，也有一些進步。為什么呢?因為每期都登載讀者的批評來信，有些批評相當尖銳甚至刺耳。但正是這種批評使得《檔案管理》的總編不至于頭腦發昏，使他始終對編雜志如臨深淵、如履薄冰，不敢有絲毫懈怠和大意。

現在，雙月刊的《檔案管理》面臨更加復雜的局面：讀者群需要細化，欄目結構需要調整，不同讀者群的需求應該平衡，怎么解決雜志周期長帶來的問題，雜志內容的策劃問題，每一期的重心問題等，都亟須聽到來自讀者和作者的聲音。我多次說過，《檔案管理》不需要聽表揚、贊美的話，最需要聽到冷水澆頭、當頭棒喝、一劍封喉、敲住麻骨的批評意見。這種聲音盡管刺耳、逆耳、扎心，但良藥都苦口、忠言都逆耳啊。即便不是良藥忠言，聽聽也沒什么壞處嘛。自己真站得穩。別人怎么能打倒呢?

《檔案管理》對任何尖銳的意見都是來文必登，而且一字不改。這個傳統應該一直堅持下去，成為《檔案管理》內功修煉的靈丹妙藥?？上?，這種靈丹已經嚴重缺貨斷檔了?！稒n案管理》第五期居然沒有讀者來信，第六期唯一的一篇讀者來信是從《檔案界》論壇中提出的。而且，滄海一粟的這個帖子表揚居多，批評很少。讀來真是不過癮啊。真心希望會員們不吝指教。對《檔案管理》多提批評意見，越尖銳，登得越快，稿酬越高。

老槍：我特別理解一塵先生這個帖子，但在民風早已不古的當下?；ㄥX買意見仍然被認為是作秀。一塵將買意見的理由說得很明白：《檔案管理》非常不滿意現狀。

Bujm：沒有閱讀過貴雜志，人們對雜志的普遍意見恐怕就是文章難登。

Yctcbxj：看了一塵老師的帖子，真為《檔案管理》叫好。在業界，《檔案管理》的進步較快，定位比較準確，深受廣大檔案工作者、教育者、研究者的喜愛。有些問題，大家提了，《檔案管理》也準備改進。如英文題名和英文摘要問題已經解決。本人建議：一是添加分類號、收稿時間、作者簡介，如為課題的加上課題名稱。二是不能走某些雜志的路子，有錢就發文章，如需收費，請定位在能夠發表的基礎上。三是擴刊問題已提過。不能解決，能否增加頁碼，擴大理論性文章的分量。四是增加編輯人手，吸收計算機專業的編輯人員，因為我發現網絡版第一期上有不少檔案現代管理方面的文章未能刊用，而這些文章確實不錯，我估計與編輯的專業有關。五是質量意識繼續堅持。2007年網絡版中有不少檔案業界名家的文章不能刊用，說明貴刊很注重文章質量，這是優點，要堅持。六是能否留一塊新手園地給本科階段的學生提供機會，培養發展檔案事業的后備力量。

獨釣寒江：專家組應該進一步擴大，美國的《科學》雜志。據網上說審稿人竟然有1萬多人。專家組人數越多，結構越合理，審稿越公平。

Wuwen：在表揚和自我表揚盛行的今天，冷不丁地讓提意見并且是尖銳的意見還真有點不適應。應該說敢于讓提意見本身就說明了編輯的胸懷和雜志的實力。我記得看過一本書是介紹解放前的北大的，其中就提到那時舉辦校慶時，很多名教授的發言談得較多的并不是成績，而是問題、毛病，批評非常尖銳，但那時的北大在世界大學中的排名卻比現在靠前得多。

汝陽老黨：《檔案管理》初看雜志名字，大都會與“管理”聯想到一起。應該基本是管理工作方面的吧，實際《檔案管理》理論、學術分量太重，與雜志名稱意思不符。我們基層檔案工作者大多是很短時間一抹而過，能看的太少了，不僅僅是我們水平低的原因。有時候還有《檔案管理》是否需要存在的疑問，還對《檔案管理》的作用產生過懷疑。

《檔案界》因師出一門，欄目設置一樣失重，基層會員人數少，發帖少，參與板塊少，只能在“工作園地”“公共話題”和“休閑娛樂”版參與一點。不過?！皺n案界”名字外延大，把得寬，還是可以的。

Savvy：其實。從發帖量就能看出問題。也許是因為論壇設置的本意就是小眾吧。未普及。感覺還需要再繼續擴大影響。論壇影響力擴大。應該是好事情。個人認為，站長及雜志社，應當注意這個問題。畢竟有投入，有回報。既然做了論壇。就應該讓更多的人參與進來。而不老是那幾個人晃過來晃過去。如果真的是只搞學術爭論，無疑就是小圈子的那些。也打擊了那些工作在一線，或者迫切需要檔案實踐操作知識的人的積極參與性。

一塵：汝陽老黨和savvy的意見很中肯，這涉及到雜志定位和網站定位問題。雜志社和網站都會慎重考慮的。

yctcbxj：《檔案管理》堅持學術性的方針不能變，但如何在堅持特色的基礎上。開拓市場，可以考慮。如多刊登一些針對解決檔案工作實際問題的稿子。有些檔案工作人員長期從事檔案工作。積累了一些經驗。針對性強。效果好?？梢远嗵峁┌l表的平臺。

滄海一粟：真誠希望2008年《檔案管理》雜志適當刊登一些新人的文章，以便使我們的雜志后繼有人!是否考慮在審查新人稿件時條件適當放寬一些!否則。一些新人屢投屢不中，可能會對我們的雜志失去信心!那對我們雜志的發展是極為不利的!

Maoyue：《檔案管理》有三審把關，如果質量不太高，要登難度很大?！稒n案管理》每期也可考慮一個版面的論點摘編，將新人的精華之處登出來。

后發制人：真誠希望未來的《檔案管理》雜志為培養檔案事業的接班人提供一小塊沃土，適當刊登一些新人的文章?！稒n案管理》雜志不僅是專家學者叱咤風云的舞臺。也是后輩新人嶄露頭角的陣地。

摘自《檔案界》網站