回憶李雪峰和我父親的一段往事

李小林約我為紀念她父親李雪峰寫點東西，這使我有點為難。小林的意思，自然是寫李雪峰和我父親紀登奎之間的往事?？墒菍ξ腋赣H過去工作上的事，我知道得很少，對李雪峰和我父親之間曾經有過什么工作關系和交往，也了解不多。只是從1988年起，我才去看望過李雪峰。不過，從一些不多的接觸中，對這位老人留下了極好的印象。我想，我就從李雪峰最初在我心中的印象談起，想到哪里，就寫到哪里吧。

我青年時代印象里的李雪峰

“文革”前，我就聽說過李雪峰的名字，知道他是華北局第一書記，是黨的高級干部，是中央領導人。

“文革”開始的時候，李雪峰成了政治明星。19６6年5月的中央政治局擴大會議后，“文化大革命”開始了，第一個“戰役”，便是“彭、羅、陸、楊”被打成“反黨集團”。19６6年6月1日，報紙電臺公布了李雪峰取代彭真接任北京市委第一書記的消息。那時候，這意味著他是毛主席和黨中央非常信任的干部，用那時的話來說，是“無產階級司令部的人”。

可是不久，“文革”高速運轉的漩渦，很快又將李雪峰卷進“派工作組”的“路線錯誤”里去了。后來，可能是“文革”中檢討錯誤的態度比較好吧，而且因為他是毛主席十分信任的干部，1968年，李雪峰又“站出來”了。先是聽說要擔任天津市革命委員會主任，不知后來起了什么“梗子”，又擱置起來了。拖了一段，以后又“結合”為河北省革命委員會主任。

那時候，我父親在經歷“文革”約一年的批斗和關押之后，也被“解放”了，被“結合”為河南省革命委員會副主任。

“文革”時，我是軍事院校的學生，在1966年10月初林彪發出“軍委緊急指示”之后，也參加“文革”的所謂“四大”，即“大鳴、大放、大字報、大辯論”，同地方上的青年學生和“紅衛兵”一樣，東跑西跑地“串聯”。關于李雪峰的這些情況，當時就聽說了，不過那時候“關心國家大事”的青年人，也都知道這些。

1969年春，我因為在“文革”中“關心國家大事”而“犯了事”，正在受審查、住“牛棚”。在聽傳達黨的九大會議精神時，我才十分驚異地知道：我父親竟然在九屆一中全會上當選為政治局候補委員。在九屆一中全會上同時當選為政治局候補委員的，還有李雪峰、李德生、汪東興等。

“文革”時的故事，說起來也怪。在“文革”前，人們一般的印象，所謂“路線斗爭”，是黨內而且是黨中央的事，不僅同普通百姓沒有什么關系，甚至許多黨的領導干部也夠不著過問“路線斗爭”這種事情?？墒堑搅恕拔母铩逼陂g，不僅廣大干部群眾，而且一二十歲的青年學生，都搞起“路線斗爭”來了。于是，大概原來用來管理黨的高級干部的那些“組織原則”，也波及和延伸到“廣大干部群眾”中來了。作為干部家庭成員，我們這些做子女的也跟著“沾了光”。不過，也許同現在社會上許多人想當然的印象有所不同，這種屬于黨的高級干部“組織原則”的“待遇”，卻一點兒也不令人羨慕——那是一種其復雜微妙要靠“存乎一心”去細心體味才能領悟個大概，而且其嚴峻苛刻又達到可怕程度的“規矩”。相信“文革”中遭遇人生坎坷的高干子女，在有了親身經歷和體驗之后，對此都能領略一二。

就我而言，父親紀登奎當上了政治局候補委員，并沒有給我這個當兒子的帶來什么好處：1969年秋，我仍然戴著“五一六現行反革命”的“帽子”，檔案里裝著“黑材料”，背著處分、被部隊開除回地方，在河南一個煤礦“勞動改造”了三年。不過，也可能是由于有這段“牛棚”經歷的緣故吧，李雪峰的名字，在我的腦子里有了比較深刻的印象。

我父親自1969年到中央工作了七八年，我在河南一個縣里呆了七八年。縣里的條件，電視那時還沒有，報紙也很少看，從廣播大喇叭里，黨中央的那些“國家大事”，也只是知道個大概。不過，李雪峰的名字，不知什么時候在中央領導人里又聽不見了，對此還有一點印象。至于父親在中央干些什么工作，我幾乎一無所知?！熬乓蝗笔录螅一丶姨接H，才知道父親參加了林彪的專案審查工作?？墒?，對父親搞林彪專案審查工作同李雪峰后來“聽不見了”有什么關系，我那時一點兒也不知道。

李雪峰再次卷進“文革”的政治漩渦

歐洲有一位哲人說過，人不會兩次趟過同一條河流?？墒侨绻选拔母铩北茸饕粭l河流，它似乎像大海一樣寬闊得沒有盡頭，而且還充滿“大風大浪”?！拔母铩背跗?，李雪峰在這場“大風大浪”中游泳，好不容易才從“文革”初期“派工作組”的“路線錯誤”中解脫出來，但沒過幾年，又卷進了一場更大的政治漩渦。這一次，他遭到了滅頂之災。

在1970年的廬山會議上，發生了一個如今知名度很高的事件，那就是所謂“華北組簡報”的公案：中央全會分組討論林彪在廬山會議開幕式上的講話，陳伯達在華北組發表煽動性的發言。那個時候的中央委員們，說起來也都是老干部了，卻和社會上的“紅衛兵小將”一樣，一聽說“有人反對毛主席”，就群情激憤，紛紛發言響應，“狂熱”中迷失了“理性”。

會議討論的情況當然要上報，李雪峰簽發了華北組記錄會議發言的“簡報”。這樣做，對李雪峰來說，本來是正常的工作程序，作為華北組的召集人，“有聞必錄”，這也是他的責任。

政治風云，瞬息萬變。兩天半時間，200多名中央委員還在群情激憤，政治潮流幾乎已經“一邊倒”了。但兩天半之后，毛主席震怒，群情激憤的政治潮流馬上偃旗息鼓?！叭A北組簡報”一下子成了一個嚴重的問題。后來，“上綱上線”越來越高，不僅是一個“錯誤”，而且被說成“反革命簡報”。在“路線斗爭”的“大是大非”面前，當年的中央委員們，連應不應該“設國家主席”這樣大的道理都沒有人敢去分辨，誰還去理睬“簡報”工作的程序和職責這類細枝末節的小事呢？于是，李雪峰又一次卷進了一場政治斗爭的大漩渦。

“林彪事件”后我父親經手審查李雪峰

在毛主席針對林彪的“甩石頭”、“摻砂子”、“挖墻腳”的所謂“三大措施”中，一件十分重要的事，就是1970年底召開的“華北會議”。據當年參加會議的人回憶，這次會議的氣氛，嚴峻和緊張得令人窒息，會議從追究“陳伯達為什么在華北亂跑亂說”開刀，揭發、批判、追查，搞了一個多月。最后，撤銷了李雪峰、鄭維山北京軍區政委、司令員的職務，改組了北京軍區。這實際上就是毛主席對付林彪的“三大措施”中的關鍵步驟——“挖墻腳”。從此，李雪峰開始了他長達八年的牢獄之災。

開始，我父親在歷史上是否同李雪峰有過直接的工作關系，我不太清楚。后來聽李小林說，李雪峰擔任河南省委書記時我父親在河南許昌地區工作，曾是上下級關系。不過，抗日戰爭時期，李雪峰已經是中共太行區委書記，我父親只是冀魯豫區的一個青年干部。20世紀60年代，李雪峰是華北局第一書記，我父親在河南只是個地委書記、省委書記處候補書記。在革命隊伍里的資格、職務和地位，他同李雪峰相差得很懸殊，所以大概也夠不上有什么歷史的恩怨糾葛。可是，“文革”洶涌激蕩的政治漩渦，卻陰錯陽差地把我父親擺在了李雪峰的對立面。

廬山會議時，中央安排我父親留京值班，等他換班上廬山時，這場政治大戲最熱鬧的時候已經過去了，所以很幸運，他沒有什么事。

那時候，我父親在中央算是年富力強的，周總理總是戲稱他“壯丁”。廬山會議后，可能也是因為他在廬山這場事里沒有什么問題吧，毛主席壓給他的工作擔子更多了，他承擔的責任更重了。在毛主席針對林彪的“三大措施”中，我父親唱的都是重頭戲。

尤其是“挖墻腳”，“華北會議”時，奉毛主席之命，他不僅參加了，而且是會議主持者之一，唱的是“黑臉”。會議結束時，毛主席和中央又任命他和李德生分別取代李雪峰、鄭維山擔任北京軍區政委、司令員職務。

“九一三”事件后，我父親又參加了對“林彪反黨集團”的專案審查，毛主席和中央還指定他和汪東興負責“林彪專案組”的“日常工作”。所以，審查李雪峰的問題，也是歸他管的。1973年黨的十大前，林彪的專案審查工作結案，李雪峰和黃、吳、李、邱一起，被開除了黨籍，也是我父親向毛主席匯報以后決定、并經手辦理的。

在“文化大革命”中，李雪峰先后兩次卷進中央高層政治斗爭的漩渦，而我父親卻仍然在“文革”驚濤駭浪的政治漩渦里，“經風雨、見世面”。

“文革”之后我父親和李雪峰的一段往事

終于，“文革”的災難結束了。我父親在“文革”中跟著毛主席他老人家干了七八年，自然也難辭其咎。挨批判、作檢討、受審查，是情理之中的事。在走完這些黨內斗爭的例行過程之后，他于1980年春辭去了黨和國家的領導職務。

“文革”結束以后，對黨內斗爭問題的處理寬松得多了。作為“犯嚴重政治錯誤”的干部，我父親很幸運，不僅沒有遭受牢獄之災，甚至連“文革”時期“批斗大會”那樣的罪也沒有受過，只是閉門思過、在家里賦閑而已。

家里客人很少，可謂門可羅雀，父親心情不太好，郁郁寡歡。就在這時，家里來了一位稀客。黨的十一屆三中全會以后，李雪峰的問題得到平反昭雪之后，他到家里來看望我父親了。有客人來，父親自然高興，而且來了這樣一位體面的大人物。

當然，對我父親在“華北會議”上扮演“黑臉”并經手處理李雪峰問題時的角色，李雪峰不會不知道。不過，他不是來興師問罪的，倘若對我父親心存芥蒂，還是耿耿于懷的話，對一個犯錯誤的下臺干部，充其量，他不登門也就是了。后來，父親曾多次談起。

李雪峰見到我父親，第一句話是：“紀登奎啊，你好大的膽子吆，竟然敢在毛主席面前唱反調！”

我問父親這是怎么回事，他介紹了當年李雪峰的公案里這樣一個故事。

1973年，林彪事件審查結案，我父親和周總理、葉帥一道去向毛主席匯報。在談到林彪事件涉案人員的處理意見時，我父親向毛主席提議：“李雪峰、鄭維山兩位，同黃（永勝）、吳（法憲）、李（作鵬）、邱（會作）四位大將的問題不一樣，處理上也應當有區別，建議不要開除黨籍了?！?/p>

誰知毛主席聽了以后，高深莫測地說：“紀登奎呀，你這個人啊，少兩根白頭發。不像我們這些人?！?/p>

關于毛主席這段話，我聽父親講過好幾次。他打著手勢，講得繪聲繪色，很生動，給我的印象很深。父親解釋說，毛主席這個話，聽起來好像是開玩笑，實際上是批評他的。意思是，你紀登奎閱歷太少，政治上幼稚、不成熟。而且，這番話，也就表示毛主席駁回了他關于李雪峰不開除黨籍的提議。就這樣，李雪峰被開除了黨籍。

這一件事，李雪峰在平反以后，不知從哪里聽說了。他見到我父親說的第一句話，指的就是這件事。李雪峰表現出的開朗、幽默、豁達、大度，仿佛他根本不曾因此受過七八年的牢獄之災，竟然還有心思把我父親當年未被采納的一個提議當作玩笑開，而且用特有的語氣，傳達了他對我父親的理解和體諒，也許還有幾分贊許和夸獎。其實，我父親當年并沒有公然頂撞毛主席，也沒有固執己見，只是按照事實材料同他“存乎一心”的“規矩”拿捏掂量一番以后，談了自己的意見，沒有多用心思去領會揣摩毛主席的意圖而已。

李雪峰的一句話，大概使我父親的心理負擔渙然冰釋，無疑使他感到欣慰。他們那一次見面，似乎談得很投緣。他們還談了些什么，我自然不知道，只是后來又提起這次見面時，聽父親仿佛自言自語似的說：

“是啊，如果大家的發言講的是對的、革命的，‘簡報’自然不是反革命；如果他們的發言是反革命的，那么‘簡報’就等于向中央檢舉了他們的反革命活動嘛，怎么會是‘反革命簡報’呢？”

從此，他們兩人時有來往，成了很好的朋友。我聽了這個故事以后，也覺得頗為新奇：這些看似嚴正刻板的老革命，性格也如此可愛呢。

后來，我問父親：你的提議被主席駁回了，可是，鄭維山卻沒有被開除黨籍，為什么單獨把李雪峰開除黨籍了？主席為什么要那樣對待李雪峰？父親嚴肅而沉靜地說：“主席對高級干部政治上特別嚴格，尤其是對政治局的成員。”

父親去世后，有一次當我去看望吳德時，像個傻子似的問吳德：“李雪峰是不是林彪的人？”吳德笑起來，說：“他哪里是什么林彪的人，歷史上，李雪峰是鄧小平同志的老部下嘛?！?/p>

我又問他：“那毛主席為什么那樣處理李雪峰呢？”吳德回答我的話，同父親的回答竟然完全一樣，連一個字都不差，甚至連嚴肅的神情和沉靜的語氣都一樣。

這使我感到詫異：他們這些老革命的思想和語言，怎么就像是一個模子里刻出來的？

在后來的接觸中我發現，李雪峰雖然年愈90了，思想卻一點兒也不僵化和保守，對新時代的知識仍然有著十分濃厚的興趣。記得我曾將自己寫的一本小冊子《商品社會的世界性法律》送給他，原本也只是讓他知道我還能寫本書，讓他覺得他的好朋友的后代還有點出息。

可是讓我想不到的是，那本書李雪峰后來竟然還真的看了。一年后，我去醫院探望他時，他身體已經很虛弱了。見到我，他從病床上相當吃力地抬起身體，慢慢地說：“坡民啊，你那本書，寫的那個什么羅馬法，很不錯……”他似乎還要對“羅馬法”發表點議論，可是被來探視的客人打斷了。兩年后，我又去醫院探視，送給他我的另一本書時，他已經不能說話了。因此，我永遠忘不了，我聽到他的最后一句話，說的竟然是“羅馬法”。