福建省外貿地域結構優化與經濟增長關系的實證研究

摘要：通過協整檢驗和建立誤差修正模型，分析福建省同日本、美國、德國、香港的進出口貿易與福建省經濟增長之間的內在關系。結果表明，福建省與四個國家（地區）的進出口貿易對經濟增長的貢獻存在明顯差異。長期來看，福建省對德國的出口貿易對經濟增長的貢獻率最大，進口方面則是從日本的進口對經濟增長的貢獻率最大。這一結論為福建省外貿地域結構的優化調整提供了實證依據。

關鍵詞：福建省；外貿地域結構；經濟增長

中圖分類號：F127文獻標志碼：Ａ文章編號：1673－291Ｘ（2008）06－0125－05

一、引言

改革開放以來，福建省對外貿易得到迅猛發展，成為全國領先的外貿大省。截至2007年底，福建省累計實現進出口總額達5 018.16億美元（居全國第七位），其中出口總額2 929.07億美元，進口總額2 089.09億美元。隨著外貿的穩定發展，其對福建經濟的支撐帶動作用不斷凸顯。2007年全省進出口總值相當于地區生產總值的61.25％，出口總值相當于地區生產總值的53.67％。①“以外貿為增長引擎”的戰略在福建省經濟發展中不折不扣地得到貫徹和實施。現有研究福建省對外貿易的成果多側重于外貿整體發展態勢、產業提升與外貿商品結構調整以及外貿與外資關系等方面的定性分析，而關于福建對外貿易、外貿市場的地域結構與地區經濟增長的相關性問題的研究尚屬空白，尤其缺乏實證角度的數量性分析。只有具體分國家（地區）測量當前福建省經濟增長與對外貿易之間的關系，才能發現福建對哪些國家（地區）的出口更有利于本地區的經濟增長，以及從哪些國家（地區）進口更有利于本地區的經濟增長，才能使福建省在明確今后貿易地區發展方向的基礎上有的放矢地采取措施，開創外貿增長的新局面。因此，從促進地區經濟增長的角度，探討福建外貿地域結構優化問題，一方面既是對我國對外貿易與經濟增長的關系問題研究的重要補充，具有突出的理論意義；另一方面對福建省對外貿易持續健康發展具有重要的現實意義。

二、主要文獻回顧

自從亞當·斯密在《國富論》中提出“對外貿易是市場范圍擴大的標志，剩余產品的出口能有效地促進國內經濟增長”的學說以來，對外貿易與經濟增長的關系一直是國內外學者理論研究與實踐研究的一個重要課題。20世紀40年代經濟學家羅伯特遜認為，對外貿易就是經濟增長的發動機。國際貿易不僅能帶來靜態的比較優勢利益，且能夠帶來動態的規模經濟效益。20世紀80年代中期，以羅默、盧卡斯等為代表的新增長理論指出，對外貿易通過提供更廣闊市場、更為頻繁的信息交流和更加激烈的競爭而促進一國的創新活動和技術進步，進而促進該國經濟增長。新貿易理論的經濟學家克魯格曼則認為，國際貿易是促進經濟增長的主要渠道，可通過規模經濟效應和通過促進國內資源在物質生產部門和知識產品生產部門間的資源優化配置，進而促進經濟增長。與此同時，經濟學家已經找到大量的實證數據，證實國際貿易與經濟增長存在明顯的正相關關系[Balassa（1978）、Feder（1983）、Dollar（1992）和Moore（1998）]。

近十年來，我國對外貿易與經濟增長的關系問題日益成為國內理論界關注的焦點。李文（1997）采用經濟增長模型，得出“出口增長對我國經濟增長具有拉動作用”的結論；陳家勤（1999）通過對進出口依存度、進口對GDP增長彈性的研究，得出“進口增長對GDP增長具有較大作用”；林毅夫（2001）運用聯立方程組，驗證了“出口增長對經濟增長具有較大作用”；劉曉鵬（2001）對1980—1997年相關數據的分析，表明“進口對我國的經濟增長具有較強的作用，而出口與經濟增長的相關度較弱”；石傳玉（2003）等運用誤差修正模型，得出“短期內出口促進經濟增長、長期內進口和出口共同促進經濟增長”；邵海燕（2005）借助經濟增長模型得出“對外貿易對安徽經濟增長的作用弱于消費和投資”。縱觀上述研究，盡管觀點各異、運用模型和分析方法也有所不同，但我國對外貿易與經濟增長存在一定的相關性的觀點已經成為主流，受到絕大多數學者的認同；但作為地域廣闊的國家，因不同地區的經濟結構和經濟發展水平存在不同的差異，使得對外貿易與經濟增長在不同的地區可能存在不同的數量關系。

以上眾多研究我國對外貿易與經濟增長關系的文獻，都是僅從總額上分析貿易與經濟增長的關系，還沒有具體分國家（地區）進行研究。根據比較優勢原理，不同國家（地區）生產同一種產品的勞動生產率或成本存在差異。一國（地區）出口相對生產率越高或相對生產成本越低的產品，所獲得的貿易利益越多，對經濟增長越有利。同理，一國（地區）進口相對生產率越低或相對生產成本越高的產品，在貿易中所獲得的利益也越多，也更有利于其經濟增長。另外根據要素稟賦理論，由于生產要素稟賦的不同，同一國（地區）生產某種產品的生產率或成本對不同國家（地區）的相對數是不同的。因此，筆者認為要想實現對外貿易對經濟增長的“促進效應”最大化，就不能僅從總額上分析對外貿易與經濟增長的關系，還要進一步分國家（地區）進行考察，以便發現一國（地區）對哪些國家（地區）的出口更有利于其經濟增長，以及從哪些國家（地區）進口更有利于其經濟增長。本文擬從該角度出發，通過協整檢驗及建立誤差修正方程，分別分析福建省同日本、美國、德國、香港四個國家（地區）①的進出口貿易增長率與福建省GDP增長率之間的內在關系，從而揭示出福建分國家（地區）出口產品的比較優勢差異以及分國家（地區）進出口貿易對福建省經濟增長貢獻率差異大小，以便為福建省外貿地域結構的調整提供實證依據。

三、數據處理和實證檢驗

（二）各時間序列的平穩性檢驗。日常計量經濟中使用的標準估計方法依賴于變量的均值和方差是常數，與時間無關，即是平穩變量，而許多經濟時間序列不滿足平穩性要求。如果對非平穩序列使用傳統的估計方法估計變量間的關系就容易得出錯誤的結論，因此有必要先檢驗相關變量的平穩性。本文運用ADF單位根檢驗法檢驗變量是否平穩，檢驗結果見表1。

由表1的數據可知，對四個主要的對外貿易國家（地區），各變量序列lnGDP、lnEXi和lnIMi在5%的顯著水平上都是非平穩的，但它們的一階差分即△lnGDP、△lnEXi和△lnIMi的ADF統計量絕對值都大于5%顯著水平下臨界值的絕對值，因而各個變量的差分序列都是平穩序列。從而可以得出結論，福建省地區生產總值、對四國（地區）進口和出口總額取對數后的變量序列是一階單整序列。

（三）各時間序列的協整檢驗。從平穩性檢驗可知，福建省地區生產總值、對四國（地區）進口和出口總額取對數后的變量序列是一個非平穩的一階單整系列，不過它們之間可能存在某種平穩的線性組合，這種線性組合反映了變量間的長期穩定關系，即協整關系。目前，關于協整關系的檢驗有許多具體的技術模型，本文采用Engle－Granger兩步法進行協整檢驗，首先用lnEXi和lnIMi（i=1，…，4）分別對lnGDP進行回歸，然后對回歸的殘差進行單位根檢驗，回歸和檢驗結果分見表2、表3。

上述回歸及檢驗結果表明：（1）回歸殘差ADF統計量絕對值都大于5%顯著水平下臨界值的絕對值，通過平穩性檢驗，表明lnGDP和lnEXi 、lnIMi之間存在唯一的協整關系。（2）從四國（地區）的長期關系模型看，F統計量（日本112.67、美國86.37、德國85.49、香港6.02）都大于臨界值3.81(查F0.05[2，13]=3.81)，都通過顯著性檢驗，說明福建省對日本、美國、德國、香港的進出口與GDP之間都存在顯著的相關性，這與國內大多數研究地區對外貿易與經濟增長關系文獻的結論相吻合。（3）對四國（地區）出口項的系數都通過了t檢驗，t統計量值都大于臨界值2.18，說明福建對日本、美國、德國、香港的出口貿易對地區經濟增長都產生了積極影響，不同的是福建GDP對四國（地區）的出口彈性不一樣，出口彈性從大到小依次是：德國0.7718、美國0.7436、香港0.7026、日本0.6357。（4）對美國的進口項系數未通過t檢驗，t統計量值小于臨界值2.18，說明福建從美國的進口貿易對地區GDP增長的影響不明顯；香港的進口項系數通過了t檢驗，但對經濟增長的影響是負面的，這與新古典經濟學“出口促進經濟增長”的假說相吻合；日本和德國的進口項系數均通過t檢驗，表明福建從上述兩國的進口貿易都促進地區經濟增長，進口彈性較大的是日本0.415，其次是德國0.1848。

從上表的回歸結果看出，四個國家（地區）的短期動態關系誤差修正模型的誤差修正項系數均為負數，符合反向修正機制。并且四個國家（地區）誤差修正項的系數全部通過t檢驗，說明從短期動態關系看，福建GDP與其同日本、美國、德國、香港的進口、出口之間存在密切的聯系。但四個國家（地區）的短期動態模型存在不一樣的情況。首先看日本，對該國的出口比進口對福建GDP增長的促進作用更大。從誤差修正模型（1）可知，對日本出口增長率每增長1%，福建GDP的增長率將增長0.235%；而從日本進口對福建GDP增長的促進作用不明顯，進口項因為系數未通過t檢驗而被剔除；上年度GDP、對日本出口和從日本進口的非均衡誤差以0.159的比率對本年度的GDP增長率做出修正。其次再看美國，對該國的出口促進福建GDP的增長，而從該國的進口則抑制福建GDP的增長，不過出口促進作用要比進口抑制作用大得多。從誤差修正模型（2）可知，對美國出口增長率每增長1%，福建GDP的增長率將提高0.289%；而從美國進口增長率每增長1%，福建GDP的增長率將減少0.036%。非均衡誤差以0.135的比率對本年度的GDP增長率做出修正。再次考察德國，對該國的進口比出口對福建GDP增長的促進作用更大。從誤差修正模型（3）可知，從德國進口增長率每增長1%，福建GDP的增長率將增長0.159%；而對德國出口對福建GDP增長的促進作用不明顯，因為出口項系數未通過t檢驗。上年度GDP、對德國出口和從德國進口的非均衡誤差以0.161的比率對本年度的GDP增長率做出修正。最后分析香港，對香港的出口促進福建GDP的增長，其出口增長率提高1%，福建GDP的增長率將提高0.042；而從香港的進口對福建GDP增長的促進作用不明顯。上年度GDP、對香港出口和從香港進口的非均衡誤差以0.029的比率對本年度的GDP增長率做出修正。

通過對以上四個國家（地區）短期動態誤差修正模型分析，可以發現除對德國外，福建對日本、美國和香港的出口相對進口更能促進福建GDP的增長，其中促進作用最明顯的是美國。這充分證明了短期內福建經濟增長是出口導向型。

四、結論和政策建議

本文通過協整檢驗和建立誤差修正模型，具體分析了福建省同日本、美國、德國、香港的進出口貿易與福建省經濟增長之間的內在關系，得出以下結論：第一，長期均衡關系上，福建省對日本、美國、德國、香港的出口和從日本、德國的進口都能促進經濟增長。第二，從短期動態關系看，福建省與日本、美國、香港的出口增長對經濟增長具有推動作用，而進口增長對經濟增長的影響卻不顯著。這與我國大多數學者的研究結論相符，即出口相對進口更有利于經濟增長。同時，這一結論也驗證了新古典經濟學派“出口促進經濟增長”的假說，表明短期內福建經濟增長是出口導向型。第三，無論從長期均衡關系看，還是從短期動態關系看，福建省同日本、美國、德國、香港的進出口貿易對福建省經濟增長的貢獻率都存在差異，一方面反映了福建省同上述四國（地區）的進出口商品結構不同，導致在貿易中所獲得的利益不一樣，繼而造成了對福建省經濟增長的貢獻率差異；另一方面也說明了福建省出口產品的比較優勢相對上述四國（地區）存在較明顯不同，因而從出口中獲得的利益也不一樣，進而對經濟增長產生不同程度的影響。第四，從長期看，福建省對德國的出口對經濟增長的貢獻率最大，表明出口到德國的產品相對其他三國（地區）而言比較優勢最大。進口方面則是從日本的進口對經濟增長的貢獻率最大，說明福建省從日本進口的產品更多的是以先進設備和先進技術產品為主的生產型資本品，這與貿易現實相吻合。

從以上的實證分析結論中發現，要想實現福建省對外貿易對經濟增長的“促進效應”最大化，就不能光從總額上分析對外貿易與經濟增長的關系，還要進一步分國家（地區）進行考察。因為單純分析貿易總額與經濟增長的關系，只能初步論證福建省對外貿易策略應該是出口導向還是進口替代，而這是遠遠不夠的。基于1992—2006年的年度數據分析結果，筆者對福建省外貿地域和商品結構的調整提出以下的政策建議：

1.如果從促進經濟增長的角度出發，福建省現有的外貿地域結構必須進行適當的調整。目前，福建出口商品更多地銷往美國，其次是日本，銷往德國最少。進口方面則是從美國和日本進口更多。①而由前面的分析知，長期內福建省對德國的出口對經濟增長的貢獻率最大，然后依次為美國、香港和日本，進口方面福建省從日本、德國的進口能夠促進經濟增長。因此，今后福建省應重點擴大對德國的進出口貿易，繼續鞏固和發展美國、香港和日本市場。

2.調整進口策略，繼續鼓勵先進設備和先進技術產品的進口。實證結果表明，無論長期還是短期，出口比進口對福建省經濟增長具有更強的拉動作用，而進口對福建省經濟增長的拉動作用不夠強。因此，今后福建省應根據經濟發展的需要適時調整進口策略：對緊缺的資源和原料的進口應繼續支持，限制低科技含量的要素和產品的進口，鼓勵引進國外的先進設備和先進技術產品以加快產業結構的優化和升級，提高全要素勞動生產率，以提高進口對經濟增長的拉動力。