測謊技術在偵查程序中運用的立法思考

摘 要：測謊技術作為一種特殊的偵查手段在犯罪偵查中被廣泛地的運用了，這是順應了偵查科學化的要求。然而，由于相關立法過于簡單等原因，導致在目前的偵查實踐中，測謊技術的運用較為混亂，測謊技術的運用仍存在一些亟待解決的問題。為了順應偵查法治化的要求，在使用測謊技術為偵查工作服務的同時保障被測者的權益，必須確立測謊技術的適用原則，以對測謊技術的運用進行規制與完善。

關鍵詞：測謊技術；立法

中圖分類號：D9 文獻標識碼：A文章編號：1672-3198（2008）06-0309-02

1 測謊技術的適用現狀

自測謊儀在美國第一次被應用于刑事偵查中以來，經過80 多年的發展，測謊技術發展日趨成熟。目前，測謊技術已被美國、俄羅斯、加拿大、日本、韓國、波蘭等國家警察機關廣泛運用，成為刑事偵查技術的一個組成部分。測謊技術的適用范圍也在逐漸擴大，不僅應用于犯罪偵查工作，還被應用于民事、行政案件的調查工作，甚至被應用于海關、緝毒、招募雇員等工作。我國偵查機關針對不斷升級的犯罪狀況，為增強打擊嚴重刑事犯罪的能力，從20 世紀80 年代中期將測謊技術應用于偵查工作中。目前，許多省市的公安、司法機關都開始在偵查和審訊中使用測謊技術。據不完全統計，目前全國擁有和使用測謊儀的偵查機關就有200 多家，每年破獲的案件都在1000 起以上。特別是在偵破疑難案件、“無頭”案件、痕跡物證欠缺或久偵未破但嫌疑對象范圍較清楚的案件和深挖余罪等方面有特殊效果。經過十幾年的發展和應用，目前我國的測謊技術有了很大發展，測謊結論的準確性已經得到很大的提高，在很多方面甚至要高于傳統的筆跡鑒定、指紋鑒定等刑事技術 。雖然測謊技術在偵查中的作用有目共睹，但至今人們對測謊仍心存疑慮。這主要歸結于我國對于測謊技術的應用并無具體明確的法律規定，相關的司法解釋也沒有解決實質問題，這與測謊技術在我國偵查工作中日益廣泛應用的趨勢是不相符合的。因此，如何對測謊技術的運用進行必要的法律規制，已經成為擺在我們面前一項緊迫的任務。

2 目前測謊技術在實踐中存在的問題

2.1 缺乏具體的法律規范，各地適用混亂

《中華人民共和國國家安全法》第10條和《中華人民共和國人民警察法》第16條的規定已成為了所有技術偵查措施的依據，即便法律沒有作出具體規定的技術偵查措施，只要在偵查過程運用了技術手段，都可以從上述法條找到依據。從條文本身來看，技術偵查措施可以理解為包括測謊技術。因此，在我國偵查工作中，運用測謊技術是有著法律依據的。而在犯罪偵查的實踐中，由于它適應了偵查科學化的要求，測謊技術也開始被廣泛地運用。但由于有關于測謊技術的立法過于簡單，未能給偵查人員提供具體的操作依據，因而也導致了各地在適用這一措施時各不統一，這也導致了實踐中的混亂局面。

2.2 測謊的進行不征得被測試人的同意

測謊檢查是一項與被測試人心理密切相關的活動，測試過程往往是測謊人員與被測試人員的言詞交流過程，以被測試人的同意為前提，是確保測謊結論可信度的必要措施。而在我國，往往是偵查機關或者其他刑事司法機關主動組織或進行，很難說得到了犯罪嫌疑人的真心同意。

3 立法構想

由于我國對測謊技術的研究和應用時間較短，缺乏統一的操作規則和應用機制，在實踐中還存在許多不成熟的做法，存在一些亟待解決的問題。為了實現偵查的科學化和現代化，測謊技術理應成為常規性的偵查手段。但出于偵查法治化的考慮，筆者認為，應該對公安司法機關在犯罪偵查實踐中運用測謊技術進行規制和完善。針對測謊技術的運用在我國犯罪偵查實踐中存在的問題，參照國外運用測謊技術的成熟做法，在對測謊技術和測謊結論正確認識的基礎上，可以從以下幾個方面著手：

3.1 明確測謊人員的資格與地位

測謊結論的正確與否在很大程度上依賴于測謊人員的素質、訓練和經驗。可見，測謊技術是一個人機結合的系統，人的因素起決定作用，我國目前這種對測謊人員資格要求不嚴的做法是導致測謊結果失誤的最主要因素之一，隨著測謊技術的使用日益增多，應當對測謊人員的資格問題作出明確規范。個人認為，可對我國從事測謊工作的人員的資格問題作出如下規定：（1）掌握心理學、生理學、電子學等學科的基礎知識；（2）至少經過1年以上的專門培訓，經考核合格者頒發執業證；（3）在上崗之前由合格的有經驗的測謊人員指導實習至少6個月；（4）至少有3年以上的從事司法工作的經驗；（5）設立資格檢驗制度，以考察是否具備測謊人員應當具備的素質；（6）對于已經取得測試人員資格的，應當定期接受再培訓，以保證其知識和技能的更新； 

3.2 明確測謊的適用范圍和條件

在美國，專業測謊主要用于國家安全、軍事、海關緝私緝毒及處理殺人、搶劫、強奸等類型的案件。這些案件往往是犯罪的問題比較明確，犯罪嫌疑人的范圍較小。因此，運用測謊技術往往能夠迅速地排除無辜，確定重點嫌疑對象，并能有效地查明一些隱蔽的犯罪情節，如在一系列現場勘查所獲的信息基礎上，客觀真實地再現案件發生、發展的全過程。根據我國實際的犯罪現狀和發展趨勢，筆者認為測謊技術的運用主要應當限定在以下范圍內：①危害國家安全的案件(但是在涉及國際問題的時候要謹慎使用)；②一些特別嚴重的毒品犯罪、經濟集團犯罪、有組織犯罪等；③保險詐騙案件；④逃稅、漏稅案件；⑤走私、騙稅、騙匯等案件。總體來講，測謊技術應當有限制地使用，可以根據實際情況逐步擴大在偵查工作的應用范圍。 

3.3 明確測謊的操作程序

測謊必須遵循以下科學操作程序：

(1)準備程序。詳細了解案情，深入收集與案件有關的材料。測謊人員最好要到犯罪現場或發案地親自進行調查或勘查，以獲取第一手資料，從而為測謊問題的編制、設計和操作提供依據；翩定測謊方察。測謊人員應選擇好測謊的時問地點，選擇測謊的編題方法，主要有事件相關電位測謊（P300）、準繩問題測試法(CQT)、緊張蜂測試法(POT)以及犯罪情景測試法(CKT)等，并設計好提問的問題，還要與訊問人員協商制定配合的方案。

(2)正式測試。測試時，先對被測人宣布注意事項，然后由測試者問話，被測試者只回答“是”或者“不”。每組問題要問二至三遍。測謊人員要態度嚴肅，語調平穩、態度和藹，不允許有指控審訊的痕跡，并注意觀察被測人的臉部表情等。

(3)測后的訊問工作。當測謊結束后，測謊人員應立即對測試進行分析、評斷。但應當注意，被害人說謊并不證明其就實施了犯罪行為。所以，偵查機關要做好測后訊問工作，不能過分依賴測謊結果，這樣才可能獲取有價值的證據。

(4)制作測謊結論報告書。測謊結束后，測謊人員應當出具測謊結論報告書并詳細說明理由，最后由施測人員簽名蓋章。

在我國目前的偵查實踐中，雖然對測謊技術的運用仍存在一些亟待解決的問題，然而測謊技術在犯罪偵查中的運用是科技現代化的必然，它順應了偵查科學化的要求。為了更好地利用測謊技術為偵查工作服務，除了應嚴格遵守上述的適用原則外，還應該通過立法來明確測謊的實施程序和規制，同時偵查人員也必須確立對測謊技術和測謊結論的正確認識，這樣才能促進測謊技術在我國偵查階段的運用。

參考文獻

［1］［美］喬恩#8226;R#8226;華爾茲.刑事證據大全［M］.北京：中國人民公安大學出版社，1993.

［2］楊文俊等.利用事件相關電位了解思維內容：測謊可能性的初步研究［J］.中國心理衛生雜志，1992，5.［3］張澤濤美國測謊制度的發展過程對我國的啟示［J］.法商研究，2003.