中國與東亞經(jīng)濟體產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易類型的實證研究

摘 要：利用1992～2003年SITC四分位貿(mào)易數(shù)據(jù)對中國與東亞經(jīng)濟體制造業(yè)產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易的類型進(jìn)行了實證檢驗。結(jié)果發(fā)現(xiàn)，從總體上看，中國與東亞經(jīng)濟體制造業(yè)是以垂直型產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易為主體的，比重基本在80%以上。中國與東亞經(jīng)濟體制造業(yè)產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易呈現(xiàn)出以低質(zhì)量垂直型產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易為主體，高質(zhì)量垂直型產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易次之，水平型產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易比重最低的格局。中國出口的商品基本以低質(zhì)量產(chǎn)品為主，而進(jìn)口的商品則以高質(zhì)量產(chǎn)品為主，中國制造業(yè)競爭力亟待提高。

關(guān)鍵詞：中國；東亞經(jīng)濟體；制造業(yè)；垂直型產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易；水平型產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易

中圖分類號：F75文獻(xiàn)標(biāo)識碼：A文章編號：1672-3198（2008）04-0006-03

1 引言

產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易是國際經(jīng)濟學(xué)界關(guān)注的前沿問題之一。產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易是指各國間同類商品的進(jìn)出口活動。產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易根據(jù)其成因的不同，可以分為兩種基本類型。一類是質(zhì)量相似但特征、屬性不同的同類商品間的貿(mào)易，被稱為水平型產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易（Horizontal Intra-Industry Trade，簡稱HIIT）；另一類是質(zhì)量不同的同類商品間的貿(mào)易，被稱為垂直型產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易（Vertical Intra-Industry Trade， 簡稱VIIT）。Krugman（1979）與Lancaster(1980)在解釋水平型產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易方面作了開創(chuàng)性的貢獻(xiàn)。雖然他們的模型中各自對需求的假設(shè)不同，但是他們的模型都表明了規(guī)模經(jīng)濟與產(chǎn)品差異是產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易發(fā)生的重要原因。

隨著東亞經(jīng)濟的發(fā)展和區(qū)域經(jīng)濟聯(lián)系的加深，東亞產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易正日益受到關(guān)注。而由于中國制造業(yè)的崛起和逐步融入東亞經(jīng)濟中，中國與其他東亞經(jīng)濟體的產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易尤其應(yīng)引起我們的重視。在產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易類型方面，中國與其他東亞經(jīng)濟體究竟是怎樣的格局？對這一問題的準(zhǔn)確把握，將有助于我們分析判斷中國在東亞生產(chǎn)分工體系中所處的位置，從而為中國制定與東亞國家和地區(qū)的經(jīng)貿(mào)合作政策提供科學(xué)的依據(jù)。

當(dāng)前制造業(yè)產(chǎn)品已成為中國與東亞經(jīng)濟體貿(mào)易的主體，且與產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易存在密切聯(lián)系，本文因此擬對中國與東亞經(jīng)濟體的制造業(yè)產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易類型作更深入細(xì)致的研究。根據(jù)與中國經(jīng)貿(mào)關(guān)系的密切程度及其在世界經(jīng)濟中的地位，本文的東亞經(jīng)濟體包括日本、韓國、中國香港、國家和地區(qū)、臺灣、新加坡、泰國、馬來西亞、印度尼西亞和菲律賓共9個。

2 測度方法與數(shù)據(jù)說明

對于產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易類型的判斷，Greenaway、Hine和Milner（1994）、Fontagné 和 Freudenberg（1997）和Azhar與Elliott （2004）分別提出不同的測算方法，而目前最普遍采用的是Greenaway、Hine和Milner（1994）提出的GHM法，即1-α≤UVXlikUVMlik≤1+α，其中UVX表示出口商品單價，UVM表示進(jìn)口商品單價。l表示某產(chǎn)業(yè)，i表示某商品，k表示貿(mào)易伙伴國。α是離散因子（Dispersion percentile），是用百分率表示的“門檻”，一般將α取值為15%或25%。如果1-α≤UVXlikUVKlik≤1+α，則該商品屬于水平型產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易，記為HIIT；如果1+α

這里對制造業(yè)的劃分標(biāo)準(zhǔn)以聯(lián)合國國際貿(mào)易標(biāo)準(zhǔn)分類第3次修訂標(biāo)準(zhǔn)（SITC Rev.3）為基準(zhǔn)，根據(jù)該標(biāo)準(zhǔn)，SITC 5、6、7、8大類產(chǎn)品為制造業(yè)產(chǎn)品。具體而言，SITC5大類產(chǎn)品為化學(xué)成品及有關(guān)商品；SITC6大類產(chǎn)品為按原料分類的制成品，如皮革及其制品、橡膠制品、金屬制品等；SITC7大類產(chǎn)品為機械及運輸設(shè)備；SITC8大類產(chǎn)品為雜項制品，如衛(wèi)生、水運、鐘表等。其中第5大類和7大類多為資本或技術(shù)密集型商品，第6和8大類多為勞動密集型商品。為對產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易類型作更精確的分析，本文使用SITC四分位數(shù)據(jù)進(jìn)行計算。20世紀(jì)90年代以來是中國與東亞經(jīng)濟體經(jīng)貿(mào)合作最為密切時期，本文因此選擇1992~2003年貿(mào)易數(shù)據(jù)進(jìn)行考察，數(shù)據(jù)均來源于聯(lián)合國商品貿(mào)易統(tǒng)計數(shù)據(jù)庫（UNCOMTRADE）。

3 中國與東亞經(jīng)濟體制造業(yè)產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易類型的總體分布

表1顯示了按1992~2003年均值計算的中國與東亞經(jīng)濟體制造業(yè)產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易不同類型所占比重。從總體上看，中國與東亞經(jīng)濟體制造業(yè)是以垂直型產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易為主體的，1992~2003年中國與東亞經(jīng)濟體制造業(yè)垂直型產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易比重基本在80%以上，而中國與東亞經(jīng)濟體水平型產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易比重基本在10%~20%之間。這說明要素稟賦差異在決定中國與東亞經(jīng)濟體制造業(yè)產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易發(fā)展中起著重要的作用。此外還可以發(fā)現(xiàn)，中國與東亞經(jīng)濟體垂直型產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易中，中國出口的商品基本以低質(zhì)量產(chǎn)品為主。1992~2003年間，中國與東亞區(qū)域內(nèi)發(fā)達(dá)經(jīng)濟體日本、韓國、中國香港、中國臺灣和新加坡的低質(zhì)量垂直型產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易占整體產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易比重分別為64.39%、58.77%、50.48%、51.78和65.16%。值得關(guān)注的是，中國與東盟新興經(jīng)濟體泰國、馬來西亞、菲律賓和印尼的低質(zhì)量垂直型產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易也分別達(dá)到53.64%、57.47%、64.94%和52.25%。這說明日本→亞洲四小→東盟新興經(jīng)濟體→中國這種質(zhì)量階梯形差異在制造業(yè)產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易中表現(xiàn)得非常明顯。在與東亞經(jīng)濟體產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易中，中國對新加坡、菲律賓和日本出口的低質(zhì)量商品比重是最高的。此外，還可發(fā)現(xiàn)，中國與東亞經(jīng)濟體產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易中，高質(zhì)量垂直型產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易比重要高于水平型產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易比重。1992~2003年間，中國出口到東亞的高質(zhì)量垂直型產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易產(chǎn)品比重基本在20%~30%之間，而水平型產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易比重僅在10%~20%之間。因此，從總體上看，中國與東亞經(jīng)濟體產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易呈現(xiàn)出以低質(zhì)量垂直型產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易為主體，高質(zhì)量垂直型產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易次之，水平型產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易比重最低的格局。

表2分別計算了1992~1997年和1998~2003年兩個時期中國與東亞經(jīng)濟體產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易類型所占比重的均值。可以看到，1998年以后，中國與9個東亞經(jīng)濟體的低質(zhì)量垂直型產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易都呈上升態(tài)勢，而高質(zhì)量垂直型產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易卻呈下降態(tài)勢。

資料來源：根據(jù)COMTRADE數(shù)據(jù)庫4分位數(shù)據(jù)計算整理。

4 中國與東亞經(jīng)濟體制造業(yè)產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易類型的跨行業(yè)分布

表3計算了1992~2003年間中國與東亞9個經(jīng)濟體SITC 5、6、7、8大類商品產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易類型的分布情況。

行業(yè)比較可以發(fā)現(xiàn)，中國與東亞經(jīng)濟體細(xì)分行業(yè)的產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易類型分布與總體分布是基本一致的，即SITC5、6、7、8大類商品都呈現(xiàn)出以低質(zhì)量垂直型產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易為主體，高質(zhì)量產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易次之，水平型產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易比重最低的格局。另外，在低質(zhì)量垂直型產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易中，SITC7 大類產(chǎn)品在中國與東亞經(jīng)濟體比重是最高的，1992~2003年間中國與9個東亞經(jīng)濟體垂直型產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易比重均值至少在65%以上，而中國與日本、韓國、新加坡、馬來西亞和菲律賓的低質(zhì)量垂直型產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易比重都超過了70%，其中，中國與日本的比重最高，為77.42%。一般認(rèn)為SITC7大類產(chǎn)品屬于高科技產(chǎn)品類別。這說明，盡管近年來，中國出口的高科技產(chǎn)品比重上升，但中國始終處于低質(zhì)量、低附加值生產(chǎn)階段。而且可以發(fā)現(xiàn)，即使是在以勞動密集型產(chǎn)品為主的SITC6和SITC8大類產(chǎn)品中，中國對9個東亞經(jīng)濟體也是以出口低質(zhì)量產(chǎn)品為主。相比較而言，在中國與9個東亞經(jīng)濟體產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易制造業(yè)4個大類產(chǎn)品組中，SITC5大類產(chǎn)品的低質(zhì)量垂直型產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易比重是最低的，基本在50%以下，而中國對東亞個別經(jīng)濟體甚至以出口高質(zhì)量產(chǎn)品為主。SITC5大類產(chǎn)品以資本密集型產(chǎn)品為主，這說明中國與東亞經(jīng)濟體產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易中，在一些資本密集型產(chǎn)品生產(chǎn)上是具有一定競爭優(yōu)勢的。

5 基本結(jié)論

本文用1992~2003年貿(mào)易數(shù)據(jù)對中國與東亞經(jīng)濟體制造業(yè)產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易的基本類型進(jìn)行了實證檢驗，主要得出以下幾點結(jié)論。

(1)從總體上看，中國與東亞經(jīng)濟體制造業(yè)是以垂直型產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易為主體的，1992~2003年中國與東亞經(jīng)濟體制造業(yè)垂直型產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易比重基本在80%以上，而中國與東亞經(jīng)濟體水平型產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易比重則在10%~20%之間。這說明要素稟賦差異是影響中國與東亞經(jīng)濟體制造業(yè)產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易發(fā)展的重要因素。

(2)中國與東亞經(jīng)濟體產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易呈現(xiàn)出以低質(zhì)量垂直型產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易為主體，高質(zhì)量垂直型產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易次之，水平型產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易比重最低的格局。中國出口的商品基本以低質(zhì)量產(chǎn)品為主，而進(jìn)口的商品則以高質(zhì)量產(chǎn)品為主。這不僅表現(xiàn)在中國與東亞發(fā)達(dá)經(jīng)濟體制造業(yè)產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易中，而且表現(xiàn)在與東盟新興經(jīng)濟體的產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易中。 實證研究還表明，中國與9個東亞經(jīng)濟體的低質(zhì)量垂直型產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易比重都呈上升態(tài)勢，而高質(zhì)量垂直型產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易比重卻呈下降態(tài)勢。這說明盡管中國制造業(yè)在逐漸崛起，但勞動力成本優(yōu)勢依然是中國制成品占領(lǐng)東亞市場的主要原因，中國制造業(yè)競爭力亟待提高。

(3)通過跨行業(yè)比較可以發(fā)現(xiàn)，在中國與東亞經(jīng)濟體低質(zhì)量產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易類型中，SITC7 大類產(chǎn)品（機械與運輸設(shè)備）的比重是最高的，一般認(rèn)為SITC7大類產(chǎn)品屬于高科技產(chǎn)品類別，這說明盡管近年來，中國出口的高科技產(chǎn)品比重上升，但中國始終處于低質(zhì)量、低附加值生產(chǎn)階段。即使是在以勞動密集型產(chǎn)品為主的SITC6和SITC8大類產(chǎn)品中，中國對9個東亞經(jīng)濟體也是以出口低質(zhì)量產(chǎn)品為主。相比較而言，在中國與9個東亞經(jīng)濟體產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易制造業(yè)4個大類產(chǎn)品組中，SITC5大類產(chǎn)品（化學(xué)產(chǎn)品）的低質(zhì)量垂直型產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易比重是最低的，而中國對東亞個別經(jīng)濟體甚至以出口高質(zhì)量產(chǎn)品為主。SITC5大類產(chǎn)品以資本密集型產(chǎn)品為主，這說明中國與東亞經(jīng)濟體產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易中，在一些資本密集型產(chǎn)品生產(chǎn)上是具有一定競爭優(yōu)勢的。

參考文獻(xiàn)

［1］王云飛.我國與主要貿(mào)易伙伴產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易的相關(guān)性分析［J］.世界經(jīng)濟研究，2005(10).

［2］Ando， M. (2005)， “Fragmentation and Vertical Intra-industry Trade in East Asia” ， the paper presented at the Western Economic Association International［R］， 79th Annual Conference， Vancouver， Canada on June 30，2004.

［3］Azhar， A.K.M and Elliott， R，J.R (2004)， “On the Measurement of Vertical and Horizontal Intra-Industry Trade: A Geometric Exposition”. Contributed Session: European Trade Study Group 6th Annual Conference［R］， ETSG 2004， 9-11 September.

［4］Falvey，R.E.(1981):“Commercial Policy and Intra-Industry Trade”，Journal of International Economics［J］， Vol 11， pp.495-511.

注：本文中所涉及到的圖表、注解、公式等內(nèi)容請以PDF格式閱讀原文。