本期視點：法律方法研究的概念和基本問題

●本期視點：法律方法研究的概念和基本問題

●特約主持人：山東大學法律方法論研究中心陳金釗教授

●主持人簡歷：陳金釗，法學博士，山東大學關鍵崗位教授，法理學專業博士生導師，山東大學威海分校副校長，山東省人文社科重點研究基地——山東大學法律方法論研究中心負責人，中國法學會法理學研究會常務理事、中國儒學與法律文化研究會副會長、山東省法學會常務理事、山東省法學教育研究會副會長。先后榮獲第三屆“中國十大青年法學家”提名獎、“全國師德先進個人”、“山東省十大中青年法學家”、 “山東省優秀教師”等榮譽稱號。1990年至今，在《中國法學》、《法學研究》、《比較法研究》等刊物上發表學術論文100余篇；在法律出版社、中國政法大學出版社、山東人民出版社出版專著、教材10余部；承擔國家社會科學規劃項目“法律方法論”、教育部社科項目“法律解釋學”、司法部法制理論項目“司法方法與和諧社會建設”等。在研究方向的定位上，不斷呼吁與證成法學研究“由立法中心主義向司法中心主義轉向”、“法官應奉行司法克制主義”、“法治反對解釋的原則”等命題，為法律解釋學在中國的繁榮發展作出了一定的貢獻。

●主持人話語：近些年來隨著研究的深入，人們對法律方法論研究的對象、功能、范圍、路徑等問題已經達成了一定程度的共識。然而，關于法律方法論的研究的學術淵源、概念術語及研究工具上基本停留在譯介水平，法律方法論的中國化以及中國問題意識還很薄弱。德國、英、美、日本等國家的法學思想還是主要的知識源泉。這一方面反映了我們在借鑒西方法學理論資源上的開放性和研究立場的差異性、多樣性；另一方面也反映了我們的學術研究旨趣在中國法律實踐語境下，還沒有找到適合自己發展的坦途。我們沒有形成自己的研究體系、特色和問題域。因而從基礎做起還有其必要性。所以在《求是學刊》編輯部和馬長山教授的大力支持下，我們組織了關于法律方法概念的專門討論，以期引起對法律方法論基礎問題的重視。我們認為，從維護法治和司法權威性的視角出發，“法律方法”的稱謂更為貼近法學的實用性品格。法律方法論中的多數方法都是根據法律來思維的；法律是法律思維的出發點和歸宿。“法律方法”一詞中的“法律”，對方法來說必須有限定作用。而這一精神與我們的時代——建設法治國家與和諧社會目標有吻合之處。法治建設需要有一批守望法律規則的衛道士。對法治精神的捍衛需要我們堅持保守主義（或克制主義）的立場，需要我們克己守法、謙抑司法，尤其要在司法場域中堅持法律自足性。盡管這多少顯得有些迂腐，但這是我們應該堅守的起碼姿態。法律方法論的研究有多種目的：其實踐目的是影響法律人的思維，使其能用反映法律規范性的方法靈活地解決糾紛；其理論目的是要證成法治命題能夠實現，以回應現實主義法學、后現代法學等對法治的攻擊與解構。法律方法的研究既需要深厚的邏輯與哲學基礎，還需要豐富的經驗材料。法律方法論是上升為理性的經驗，它在邏輯上的清晰性、正確性、精確性、一致性顯示了它的理性成分；但對這些抽象理性方法的理解離不開經驗作為“前見”。在司法過程中，法律人既要尊重作為理性的規則、程序和方法，也要輔之以許多的經驗材料。法律方法論的研究、理解、運用需要我們在理性與經驗之間不斷循環。

本組“理論法學在中國”欄目的三篇論文，從不同的角度透析有關法律方法研究的概念和基本問題。陳金釗著文基于“沒有法律思維的支撐無法談論法律方法”觀點，以概念的研究為出發點，論述了法律方法的實用性，強調各種技巧的運用以及智慧的發揮。這種智慧表現在法律人在司法中，既要尊重規則，又要在規則與無規則之間進行技巧性尋覓。人們渴望、追求判決的公正及其理解的正確，但如果沒有對各種規則與法律方法的靈活運用，那只能是法律或者方法的機械適用者。以法律發現、法律解釋、法律論證、利益衡量、法律推理等為代表的“具體”法律方法，屬于法律方法論的骨架；細膩的、有說服力的法律方法分析，都會靈活地運用各種法律方法。但只有掌握簡化的原理，才能有方法論的靈活運用。理論研究者應向讀者提供各種簡化的結論。但我們都很清楚，理論能夠簡化的只是結論部分，理論命題的成立必須有詳細、嚴密的論證。雖然這些詳細的論證過程是不搞理論的人們所不愿意閱讀的，但理論的研究者并不能放棄嚴密的論證。王國龍主要對當前有關法律方法、法學方法、法律學方法、法律技術等各種稱謂的實質差異進行了分析。司法裁判活動必須在預設法律具有自足性的理論前提下，才能捍衛司法裁判的權威性。在諸多不同稱謂中，尤其是在中國法學研究的語境背景下，法學方法論、法律學方法論、法律技術等以及其他相關稱謂，含有對司法裁判活動的反思和批判意識，但這只能顛覆司法裁判自身具有自足性和法律確定性這一現代法治命題。從捍衛法治的確定性和司法場域法律自足性的角度來看，采取“法律方法”這一稱謂更能捍衛和彰顯司法的最終權威性。這也是對西方法律方法這一舶來品的中國語境的解讀及其基本立場。張傳新認為，法律方法是規范、指導法官做出合理的法律結論，并對該結論予以評價的規則和標準，其核心是對法律思維予以明確的規范和約束。法律方法應具有規范性、構建性、評估性等功能，應該遵守普遍的智力標準。法律邏輯的實質是法律思維中的穩健因素，它比所謂的經驗與智慧更能捍衛法律脆弱的生命。邏輯雖然不等于法律，但法律方法絕對離不開邏輯。