旅游產(chǎn)業(yè)的區(qū)域集聚、收斂與就業(yè)差異：基于分省面板的說明

[摘要]本文利用1992－2005年分省面板數(shù)據(jù)分析了中國旅游產(chǎn)業(yè)，主要是飯店業(yè)和旅行社業(yè)的區(qū)域集聚，以及在此過程可能出現(xiàn)的收斂和發(fā)散；研究發(fā)現(xiàn)分省數(shù)據(jù)無法有效提供產(chǎn)業(yè)的分布對就業(yè)的顯著影響，但是，分區(qū)域(東部、東北、中部和西部)的數(shù)據(jù)表明，1992－2001年旅游產(chǎn)業(yè)的集聚總體上呈現(xiàn)發(fā)散態(tài)勢，而2002年之后則呈現(xiàn)收斂態(tài)勢，并且顯著地支持就業(yè)增長的假說。最后，根據(jù)這些結(jié)論提出合理的政策建議。

[關(guān)鍵詞]旅游就業(yè)；區(qū)域集聚；收斂

[中圖分類號]F59

[文獻(xiàn)標(biāo)識碼]A

[文章編號]1002－5006(2008)03－0029－08

一、文獻(xiàn)背景與問題的提出

進(jìn)入20世紀(jì)90年代以來，中國面臨的就業(yè)問題日益突出，每年要面對1400萬國企下崗失業(yè)人員、1.5億農(nóng)村富余勞力和近1000萬城鎮(zhèn)年度新增勞力(中國就業(yè)報告，2002)。就業(yè)問題關(guān)乎經(jīng)濟(jì)發(fā)展和社會穩(wěn)定，因此，需要尋求妥善有效的解決方法。其中，增大服務(wù)業(yè)在國民經(jīng)濟(jì)中的比重，是解決就業(yè)的有效方法之一(Walter，1957；Laurence，1980)，而旅游業(yè)作為最大的服務(wù)產(chǎn)業(yè)，在解決就業(yè)方面有著顯著的能力和優(yōu)勢(Rex，1997)；它在吸納婦女就業(yè)(Ireland，1993)、無工作閱歷的年輕人就業(yè)(Ross，1992)和農(nóng)村剩余勞動力就業(yè)方面更是如此(石培華，2003)。所以，研究旅游就業(yè)對緩解我國的就業(yè)壓力、尋求構(gòu)建和諧社會的經(jīng)濟(jì)發(fā)展模式具有重要的現(xiàn)實和歷史意義(魏翔，2006)。

旅游業(yè)具有就業(yè)容量大，就業(yè)崗位層次多，門檻低，就業(yè)方式靈活，以及對相關(guān)行業(yè)的就業(yè)推動大等特點(diǎn)(趙波等，2002)，因而被人們普遍看好，認(rèn)為加快發(fā)展旅游業(yè)將是中國解決就業(yè)問題的重要途徑之一。世界旅行與旅游理事會(WTFC)在《2005年旅行與旅游委員會發(fā)展與優(yōu)勢》的報告中也指出：僅2005年，旅行與旅游“產(chǎn)業(yè)就業(yè)”比2004年新創(chuàng)造210萬個就業(yè)崗位，就業(yè)人數(shù)達(dá)到7420萬人，占世界總就業(yè)總數(shù)的2.8％；旅行與旅游“經(jīng)濟(jì)就業(yè)”比2004年新創(chuàng)造650萬個就業(yè)崗位，達(dá)到22160萬，占世界就業(yè)總數(shù)的8.3％，即每12個從業(yè)人員中就有一個是由旅游經(jīng)濟(jì)帶來的。

一個國家或地區(qū)的旅游就業(yè)狀況與其旅游經(jīng)濟(jì)發(fā)展?fàn)顩r密切相關(guān)，但旅游經(jīng)濟(jì)的發(fā)展和旅游就業(yè)的關(guān)系并不總是呈現(xiàn)正相關(guān)關(guān)系。20世紀(jì)80年代旅游就業(yè)增長主要集中在飯店和餐飲行業(yè)，但是增加的就業(yè)機(jī)會大多數(shù)是臨時性的，因此，盡管旅游業(yè)快速發(fā)展，但旅游就業(yè)的增速卻很緩慢(Parsons，1987)。另外，旅游經(jīng)濟(jì)的季節(jié)性波動對旅游就業(yè)的存量增長會起到限制作用(Ashworth，1999)；高端旅游市場份額的不斷擴(kuò)大將造成旅游經(jīng)濟(jì)和旅游就業(yè)發(fā)展的不平衡(Authors and Aguilar，2002)。盡管有上述限制因素，但在很多國家與地區(qū)，旅游經(jīng)濟(jì)的發(fā)展都表現(xiàn)出對旅游就業(yè)的促進(jìn)作用，其重要原因是，雖然旅游業(yè)創(chuàng)造就業(yè)的能力被現(xiàn)代科技的應(yīng)用抵消不少，但是個性化旅游的興起和不斷流行仍然可以創(chuàng)造眾多的工作崗位(Holloway，1994)。

旅游的關(guān)聯(lián)性太強(qiáng)，區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展中，影響旅游就業(yè)的因素太多。本文將考察旅游產(chǎn)業(yè)，主要是飯店行業(yè)、旅行社行業(yè)和景點(diǎn)景區(qū)業(yè)的分省分布以及其區(qū)域集聚情況，從旅游業(yè)內(nèi)部來探討飯店、旅行社和景點(diǎn)景區(qū)分布的均衡性問題，了解東部、東北、中部和西部之間的分布差異是否導(dǎo)致了區(qū)域集聚的現(xiàn)象以及其將來的發(fā)展趨勢；在上述基礎(chǔ)上，我們要重點(diǎn)探討區(qū)域集聚與地區(qū)就業(yè)的總量關(guān)系。

二、中國分省旅游產(chǎn)業(yè)集聚：特征性事實

旅游的開展，對資源的依賴程度較高；但是如果考慮到任何一種要素，如一種現(xiàn)象，都可以成為旅游吸引物的話，旅游產(chǎn)業(yè)要素對資源的依賴相反又降低了很多。觀察中國旅游產(chǎn)業(yè)要素的地區(qū)分布可以發(fā)現(xiàn)，產(chǎn)業(yè)要素集聚的現(xiàn)象變得逐漸顯著。

圖1繪制了截止到2006年底，中國分省以及各個自治區(qū)的A級以上景點(diǎn)景區(qū)數(shù)目。已經(jīng)開發(fā)的景點(diǎn)景區(qū)分布非常不平衡，主要集中在東部地區(qū)和東北地區(qū)，這些地區(qū)的平均分布達(dá)到88.3；其次是中部地區(qū)，平均分布達(dá)到72.3；最后是西部地區(qū)，平均分布達(dá)到55.1。4個地區(qū)之間的變異系數(shù)為0.37；分省之間的變異系數(shù)達(dá)到了3.52。這一現(xiàn)象充分說明了資源要素的地區(qū)集聚。在東部沿海地區(qū)中，存在兩個低偏離點(diǎn)，分別是上海和海南，它們各自的A級以上景點(diǎn)只有18和11個。盡管按照國家旅游局的評定標(biāo)準(zhǔn)，這兩個地區(qū)的A級景點(diǎn)較少，但是它并不能說明兩個地區(qū)的資源要素并不集中；相反，上海是一個非常具有吸引力的商業(yè)旅游都市，作為一個整體，上海商業(yè)資源非常集聚。海南則是一個中國熱帶濱海休閑度假的天堂，同類資源要素非常集聚。在西部地區(qū)，同樣存在著兩個高偏離點(diǎn)，分別是新疆和云南，A級以上景點(diǎn)分別有108個和98個；這兩個地區(qū)共同特點(diǎn)是自然旅游資源豐富，并且與其他國家相鄰。

從圖1可知，改革開放以來，中國旅游資源的開發(fā)以及伴隨而來的景點(diǎn)景區(qū)集聚主要集中在東部地區(qū)，主要是長江三角洲、珠江三角洲和環(huán)渤海圈一帶。這主要是基于：1、中國開放的進(jìn)程由東南向西北逐步推進(jìn)，東部地區(qū)率先富裕，景點(diǎn)景區(qū)的投資有能力，消費(fèi)也有購買力；2、東部交通方便，更加臨近海外客源市場；3、東部地區(qū)旅游資源以歷史人文古跡為主，西部地區(qū)以自然資源為主，主要表現(xiàn)在云南和新疆兩省。

最近十多年興起的新經(jīng)濟(jì)地理學(xué)在解釋工業(yè)集聚方面取得了很大的成功，這一理論認(rèn)為，地理位置和歷史優(yōu)勢是集聚的起始條件，規(guī)模報酬遞增和正反饋效益導(dǎo)致了集聚的自我強(qiáng)化，使得優(yōu)勢地區(qū)持續(xù)保持領(lǐng)先的地位(Fujita，Krugman and Venables，1999)。中國漸次推進(jìn)的開放模式，促使中國的工業(yè)在東部地區(qū)出現(xiàn)集聚的基礎(chǔ)，并擴(kuò)大了東西部地區(qū)發(fā)展的差距。中國旅游產(chǎn)業(yè)的起步遠(yuǎn)遠(yuǎn)落后于工業(yè)，它現(xiàn)在的發(fā)展是否也遵循了這種模式呢?

旅游最具有自身特色的產(chǎn)業(yè)除了景點(diǎn)景區(qū)之外，還包括飯店和旅行社。我們利用1991年到2006年中國旅游統(tǒng)計年鑒提供的數(shù)據(jù)，對上述觀點(diǎn)進(jìn)行了詳細(xì)的檢驗。從圖2中我們發(fā)現(xiàn)，20世紀(jì)90年代以來，飯店的數(shù)量主要集中在東部地區(qū)，平均指標(biāo)達(dá)到315.8；中部地區(qū)平均指標(biāo)排在第二位，達(dá)到173.9；東北地區(qū)平均指標(biāo)排在第三位，達(dá)到154.5；最后是西部地區(qū)，平均指標(biāo)達(dá)到116.3。4個地區(qū)之間的變異系數(shù)為0.79。

飯店業(yè)的東部集聚比資源要素如景點(diǎn)景區(qū)集聚更加明顯，分省變異系數(shù)達(dá)到4.89。這種集聚變異很顯然更多地與區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展密切相關(guān)。首先，初期的涉外飯店以及后來的星級飯店必須集中在交通方便的大中城市；其次，城市必須具有一定的購買力。這兩種特性在一定程度上使中部地區(qū)、西部地區(qū)和東北地區(qū)的城市處在同一個水平面上，這就是后三者平均指標(biāo)相差不大的原因；而東部地區(qū)經(jīng)濟(jì)的發(fā)達(dá)程度遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過這3個區(qū)域，因此，飯店分布指標(biāo)要比這3個地區(qū)高得多；而不像景點(diǎn)景區(qū)，三者之間具有明顯的級差。

旅行社是旅游業(yè)最具有代表性的行業(yè)。它是連接客源地與目的地，旅游者與企業(yè)，買方與賣方的橋梁。一個地區(qū)旅行社的數(shù)量可以反映該地區(qū)的旅游流和旅游者的集聚程度。事實上，旅行社行業(yè)的一種最簡單的也最普遍的布局結(jié)構(gòu)就是它一般出現(xiàn)在交通方便、客流量大、有一定購買力的大中城市，方便組織客源；而在相對偏遠(yuǎn)的靠近景點(diǎn)景區(qū)地方，一般只有很小的地接社，或者直接由總社派出地接人員。這種情況導(dǎo)致了旅游社在城市的集聚，城市成為了旅游客流的一個最重要的節(jié)點(diǎn)。在旅行社城市集聚的過程中，旅行社的分布同時也出現(xiàn)了區(qū)域集聚的現(xiàn)象(圖3)。由于它的依存環(huán)境與飯店大體相同，因此，它的分布也與飯店的分布類似。東部地區(qū)的平均指標(biāo)達(dá)到了338.5；東北地區(qū)和中部地區(qū)非常接近，分別達(dá)到了233.4和223.4；西部地區(qū)平均指標(biāo)為139.08，遠(yuǎn)遠(yuǎn)落后于東部地區(qū)和中部地區(qū)。全部4個區(qū)域之間的變異系數(shù)達(dá)到了0.605；分省之間的變異系數(shù)達(dá)到了3.13。

可見，隨著中國經(jīng)濟(jì)的開放和發(fā)展，中國旅游產(chǎn)業(yè)出現(xiàn)了在東部地區(qū)的集聚，直到現(xiàn)在，這種趨勢還沒有停止；而且，從分省變異系數(shù)來看，分省之間的差距遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于地區(qū)之間的差距。旅游產(chǎn)業(yè)的集聚，可能因素為：1、東部地區(qū)消費(fèi)者的購買力。如果一個地區(qū)消費(fèi)者的購買力強(qiáng)，它對消費(fèi)品的需求就會增加，從而導(dǎo)致本地消費(fèi)品價格上升，吸引企業(yè)進(jìn)入這一市場；企業(yè)的集聚會導(dǎo)致工資上升，消費(fèi)購買力進(jìn)一步增強(qiáng)，這就實現(xiàn)了產(chǎn)業(yè)發(fā)展的良性循環(huán)，在這種良性循環(huán)中，地區(qū)消費(fèi)結(jié)構(gòu)更加容易升級，由基本消費(fèi)品向休閑型消費(fèi)品轉(zhuǎn)型。2、交通運(yùn)輸條件。克魯格曼(Krugman，1991)的模型，證明了交通費(fèi)用是影響產(chǎn)業(yè)集聚的最為重要的因素。只要交通費(fèi)用不成為地區(qū)間貿(mào)易的障礙，那么，產(chǎn)業(yè)集聚產(chǎn)生的收益超過交通不便的成本，收益遞增就會出現(xiàn)。在旅游中，交通費(fèi)用通常會占到總旅行費(fèi)用的1/3。東部地區(qū)良好的交通條件，不僅縮短了旅行的時間，同時減少了區(qū)域內(nèi)旅行的成本。3、區(qū)域內(nèi)企業(yè)的數(shù)量。東部地區(qū)最早受益于改革開放，企業(yè)數(shù)量多，具有良好的初始條件。企業(yè)數(shù)量多，新進(jìn)入的企業(yè)更容易獲得原有的客源，它們的產(chǎn)品也更容易銷售。

三、旅游產(chǎn)業(yè)區(qū)域集聚的收斂與發(fā)散

對區(qū)域經(jīng)濟(jì)差距變動的研究是戰(zhàn)后發(fā)展經(jīng)濟(jì)學(xué)、區(qū)域經(jīng)濟(jì)學(xué)的重要課題之一。20世紀(jì)90年代后期，很多學(xué)者開始關(guān)注中國區(qū)域經(jīng)濟(jì)的差異問題，并且將發(fā)展經(jīng)濟(jì)學(xué)理論運(yùn)用到區(qū)域經(jīng)濟(jì)的研究中。里斯金(Riskin，1978)認(rèn)為改革開放以前中國省區(qū)間的相對差距明顯縮小，而弗里德曼(Friedman，1987)則認(rèn)為改革開放以前中國的地區(qū)差距在擴(kuò)大。崔(Tsui，1991)采用人均國民收入指標(biāo)分析發(fā)現(xiàn)，1952－1970年中國區(qū)域差距變化不明顯，而在1970－1985年區(qū)域差距卻擴(kuò)大了。相反，萊昂(Lvons，1991)的分析卻認(rèn)為1952－1987年中國各地區(qū)人均凈產(chǎn)值差距在擴(kuò)大，1978－1987年卻縮小了。這方面的研究非常多，得出的結(jié)論也存在較大的分歧。本文關(guān)注的焦點(diǎn)是旅游產(chǎn)業(yè)及其就業(yè)方向。我們期望通過考察旅游產(chǎn)業(yè)的分布來探討區(qū)域旅游經(jīng)濟(jì)發(fā)展與就業(yè)之間的差距。

20世紀(jì)90年代以來，東部地區(qū)、東北、中部地區(qū)和西部地區(qū)飯店產(chǎn)業(yè)的集聚速度基本上保持在同一水平上(圖4)，由于東部地區(qū)的初始條件和起點(diǎn)均高于東北、中部和西部地區(qū)，4個地區(qū)增長差距仍然沒有縮小，基本維持著原來的發(fā)散水平。2000年之后，4個地區(qū)的集聚速度呈現(xiàn)出收斂的趨勢。

東部地區(qū)、東北、中部地區(qū)和西部旅行社業(yè)的集聚增長速度存在一個明顯的由發(fā)散到收斂的過程。從20世紀(jì)90年代初期到90年代末期，集聚速度出現(xiàn)了明顯的先發(fā)散后收斂的過程，而2000年之后，集聚速度呈現(xiàn)明顯的收斂態(tài)勢。與集聚速度相對應(yīng)的是，東北、中部和西部地區(qū)20世紀(jì)90年代之后，行業(yè)集聚對東部表現(xiàn)為追趕之勢；2000年之后，東部地區(qū)與其他3個地區(qū)的產(chǎn)業(yè)集聚速度開始基本收斂到同一個水平上(圖4)。

不同地區(qū)之間行業(yè)集聚的收斂與發(fā)散是由許多因素造成的。陳秀山等(2004)分階段研究了不同時期影響中國區(qū)域差距的投入要素的質(zhì)和量、要素的配置效率、要素的使用率等，他認(rèn)為不同時期，這4種要素的配置可以導(dǎo)致產(chǎn)業(yè)的空間布局改變。這一現(xiàn)象引發(fā)很多關(guān)于產(chǎn)業(yè)集聚的實證研究。但是，這些研究都忽視了經(jīng)濟(jì)政策的作用。自然地理和經(jīng)濟(jì)條件固然對產(chǎn)業(yè)集聚能夠產(chǎn)生非常大的影響，但是一些歷史事件等偶然性的因素在產(chǎn)業(yè)集聚中的重要性卻不能忽視；在中國，政策帶來的初始作用可能要大得多。例如，在北美自由貿(mào)易協(xié)定實施以后，墨西哥的工業(yè)就逐漸向與美國交界的地區(qū)集中，而墨西哥城區(qū)周邊的重要性相對下降(Rodriguez-pose，2003)；還有中國的深圳，1979年后，大量的工業(yè)企業(yè)開始在珠江三角洲集聚。在中國，就某個地區(qū)而言，政策變量很容易成為產(chǎn)業(yè)集聚的一個偶然性的事件。

四、產(chǎn)業(yè)分布的收斂、集聚與就業(yè)：實證說明

就業(yè)問題一直被中國政府所重視。從國有企業(yè)下崗員工的安置到農(nóng)民的流動，中國政府在這方面做了大量的工作。事實上，在整個中國經(jīng)濟(jì)發(fā)展的過程中，可以清楚地看出經(jīng)濟(jì)變化由第一產(chǎn)業(yè)向第二產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移以及第一、第二產(chǎn)業(yè)向第三產(chǎn)業(yè)的轉(zhuǎn)移過程(中國統(tǒng)計年鑒，2006)。盡管旅游業(yè)在第三產(chǎn)業(yè)中所占的地位也越來越重，但是，中國不同地區(qū)之間旅游就業(yè)存在著明顯的差別，東部地區(qū)顯著地高于其他地區(qū)(圖6)。不同地區(qū)的就業(yè)變化基本上存在著相同的趨勢。在1999年以前，東北，中部和西部地區(qū)旅游就業(yè)的差別很小。在2005年，3個地區(qū)的就業(yè)基本上收斂在同一水平上。4個地區(qū)在2003年“非典”之后，旅游就業(yè)人員都出現(xiàn)了銳減。另外，當(dāng)我們從分省旅游從業(yè)人員來看待地區(qū)差異時，也可以發(fā)現(xiàn)，旅游從業(yè)人員主要集中在東部和相對發(fā)達(dá)的地區(qū)(圖7)。

除了旅游就業(yè)自身的變化外，更重要的是必須考慮分地區(qū)總量就業(yè)的變化。我們發(fā)現(xiàn)，雖然地區(qū)之間的就業(yè)總量存在差異，但是就業(yè)增長率的變化基本一致；在東南亞金融危機(jī)之后(1997年)，東部地區(qū)的就業(yè)恢復(fù)略快于其他3個地區(qū)(圖8)。就業(yè)增長呈現(xiàn)比較明顯的兩個階段：1988－1998年，各個地區(qū)就業(yè)增長率呈下降趨勢；1999－2005年，各個地區(qū)就業(yè)增長率呈上升趨勢。

影響就業(yè)的因素非常多。我們所關(guān)注的重點(diǎn)是，旅游業(yè)自身對總就業(yè)的貢獻(xiàn)有多少；我們又如何保證在排除一些特定因素如政策和資本投入的情況下，清楚地分解出飯店業(yè)和旅行社業(yè)對分省和分地區(qū)就業(yè)的影響。

1、分省產(chǎn)業(yè)的分布與就業(yè)

地區(qū)差距的變化表面上是由經(jīng)濟(jì)增長速度差異造成的，但是，背后卻是由產(chǎn)業(yè)的分布及其相關(guān)的資本、勞動力、技術(shù)、區(qū)域發(fā)展政策等因素造成的。為了深入地理解分省旅游產(chǎn)業(yè)主要是飯店業(yè)和旅行社業(yè)對就業(yè)的影響，我們采用了一個更為簡化的新古典模型(見Barro and Sala-I-Martin，1995)。在模型中，我們通過控制資本和地區(qū)政策等變量來考察飯店業(yè)和旅行社業(yè)對就業(yè)的凈影響，這樣做主要是考慮了兩個方面的原因：一是投資一直是中國經(jīng)濟(jì)高增長的直接動因；二是在中國，就某個地區(qū)而言，政策變量很容易成為一個偶然性事件的直接動因。我們的模型設(shè)定如下：

Log(Employment_it)=β₀+β₁×Log(Hotel_it)+β₂×Log(Travel_it)+β₃×Log(Capital_it)+β₄×Policy_it+ε_it

在模型中，Employment_it、Hotel_it、Travel_it、Capital_it、Poliey_it、ε_it分別代表第t年i地區(qū)的就業(yè)總量、飯店數(shù)量、旅行社數(shù)量、資本、地區(qū)政策和隨機(jī)擾動項。其中，地區(qū)政策變量，采用塞維·德米杰(Sylvie Demurger，Jeffrey D.Sachs etl；2002)設(shè)定的方式。

就業(yè)總量、飯店、旅行社的數(shù)據(jù)來自1991－2006年的中國旅游統(tǒng)計年鑒，資本數(shù)據(jù)來源于中國統(tǒng)計年鑒，其中1995－2005年數(shù)據(jù)來源于中國國家統(tǒng)計局網(wǎng)站。重慶市的數(shù)據(jù)自1997年開始才有獲得，我們對數(shù)據(jù)回歸采用了對稱的方法。

因為數(shù)據(jù)是一個面板(Panel Data)數(shù)據(jù)，在選用回歸方法時，我們采用了固定效應(yīng)模型，固定效應(yīng)事實上反映了模型所沒有包括的但是能夠?qū)е路€(wěn)定地影響分省就業(yè)的一些變量，如地理位置、文化差異等，這些影響是長期的，可以在模型中表現(xiàn)出來。

模型回歸的結(jié)果顯示，當(dāng)不考慮其他因素時，飯店和旅行社的分布每增加1個百分點(diǎn)，旅游就業(yè)分別提高7.4和4.4個百分點(diǎn)，但遺憾的是，它們在10％的水平上統(tǒng)計不顯著。方程2在方程1的基礎(chǔ)上增加了資本變量，資本每增加1個百分點(diǎn)，拉動的就業(yè)可以達(dá)到6個百分點(diǎn)，但是，飯店和旅行社變量仍然在統(tǒng)計上不顯著。而令人意外的是，當(dāng)方程3單獨(dú)增加政策變量時，飯店和旅行社兩個變量卻又在1％水平上顯著，貢獻(xiàn)度分別達(dá)到4.52和2.83個百分點(diǎn)；政策變量對就業(yè)的影響顯著，達(dá)到2.79個百分點(diǎn)(表2)。方程3似乎表明了政策的影響比資本還要強(qiáng)。不過，考慮到38％的解釋力度，飯店和旅行社的貢獻(xiàn)度分別在1.7和1個百分點(diǎn)左右。

方程4控制了資本和政策變量后，飯店和旅行社變量在5％水平上顯著，但是對地區(qū)就業(yè)的貢獻(xiàn)不高，分別只有2.4和1.3個百分點(diǎn)。資本和政策變量在1％水平上保持顯著，對就業(yè)的貢獻(xiàn)分別達(dá)到約4和2.5個百分點(diǎn)。考慮到40％的解釋力度，飯店和旅行社的貢獻(xiàn)度分別只有0.9和0.5個百分點(diǎn)。

從整個分析過程來看，分省飯店業(yè)和旅行社的分布增加并不能顯著增加地方的就業(yè)，而資本和政策變量的顯著說明了中國市場仍然是一個以投資和政策為導(dǎo)向的市場，至少它對旅游這個行業(yè)的影響持續(xù)存在。這里，我們沒有考慮旅游行業(yè)內(nèi)本身的投資和政策。另外，方程4的有效性說明了只有在明確控制相關(guān)變量的情況下，飯店行業(yè)和旅行社行業(yè)對就業(yè)的影響才能夠不被其他因素所吸納，但即使如此，它們的貢獻(xiàn)也非常有限。

2、區(qū)域旅游產(chǎn)業(yè)集聚與就業(yè)

在探索分省產(chǎn)業(yè)分布與就業(yè)關(guān)系的基礎(chǔ)上，我們進(jìn)一步探討區(qū)域旅游產(chǎn)業(yè)的集聚與就業(yè)，并考察區(qū)域產(chǎn)業(yè)集聚是否存在收斂的趨勢。

影響區(qū)域就業(yè)的因素很多，固定資產(chǎn)投資、地區(qū)的教育水平、市場化程度的提高等等都可以對區(qū)域就業(yè)產(chǎn)生作用。我們將中國分為東部、東北、中部和西部四個地區(qū)，仍然采用面板回歸的方式分階段分解上述因素對區(qū)域就業(yè)的影響。

表3中，在分省面板中飯店和旅行社兩個變量在方程1和方程2中統(tǒng)計不顯著，而在區(qū)域板塊的回歸中都在1％水平上顯著。不知道是否是因為產(chǎn)業(yè)集聚起到了一個放大的效應(yīng)。通過固定效應(yīng)的檢測，我們發(fā)現(xiàn)，在1992－2001年間，區(qū)域產(chǎn)業(yè)集聚是發(fā)散的，東部與其他3個地區(qū)的差距在擴(kuò)大；而在2002－2005年是收斂的，東部與東北、中部和西部之間的差距在縮小(見固定效應(yīng)一欄)。飯店業(yè)在整個觀察期間，對東部和中部地區(qū)的貢獻(xiàn)為正，并且逐步上升；對東北和西部地區(qū)而言，在前兩個階段的貢獻(xiàn)為負(fù)，在第三階段為正。這似乎更能說明飯店是經(jīng)濟(jì)繁榮的一個表現(xiàn)，經(jīng)濟(jì)發(fā)展，商業(yè)機(jī)會增加，就業(yè)自然而然上升，因此，回歸只能說明它與就業(yè)存在一個正向的關(guān)系，而不能表明因果關(guān)系。旅行社對東部地區(qū)的貢獻(xiàn)為正，并且逐步上升，但與飯店相比，其貢獻(xiàn)度要小；在第一階段，旅行社對中部、東北和西部地區(qū)的貢獻(xiàn)一直為負(fù)，似乎這一階段不適合發(fā)展旅行社；到第二階段，中部和東北地區(qū)才表現(xiàn)正的影響，而西部地區(qū)繼續(xù)為負(fù)；直到第三階段，旅行社對各個地區(qū)影響的正效應(yīng)開始顯露出來，但貢獻(xiàn)不大；不管情況怎樣，飯店和旅行社在2002－2005年對各個地區(qū)的影響顯著為正，并且旅行社的總體作用開始超過飯店。這更加證明了飯店和旅行社的集聚與繁榮是經(jīng)濟(jì)發(fā)展的結(jié)果，而不是原因；反過來，它也可以促進(jìn)地區(qū)就業(yè)的增加。

在分區(qū)域面板模型中，資本和政策變量對地區(qū)的貢獻(xiàn)一直為正，并且高于飯店業(yè)和旅行社業(yè)對地區(qū)就業(yè)的貢獻(xiàn)。這種效應(yīng)，從2002年之后，4個地區(qū)開始出現(xiàn)了明顯的收斂。

五、結(jié)論

中國旅游業(yè)的發(fā)展，自改革開放以來，像工業(yè)一樣，一直伴隨著一個產(chǎn)業(yè)集聚的過程。在這個過程中，由于初始條件的差異，導(dǎo)致東部地區(qū)的發(fā)展和產(chǎn)業(yè)集聚的程度一直高于東北、中部和西部地區(qū)。自2002年之后，4個地區(qū)之間的差距才開始慢慢變小。在研究中，我們發(fā)現(xiàn)，資本和政策這兩個外生變量一直影響著產(chǎn)業(yè)的集聚，并進(jìn)而影響地區(qū)的就業(yè)。從分省面板回歸看，單純從飯店業(yè)和旅行社來看待旅游產(chǎn)業(yè)對區(qū)域就業(yè)的影響，這種影響幾乎不存在，即使在詳細(xì)控制相關(guān)變量的情況下，它們的貢獻(xiàn)度也非常小；但是，如果從區(qū)域集聚的角度來看，它們會產(chǎn)生顯著的正的影響，并且其作用越來越大。這對地區(qū)旅游產(chǎn)業(yè)政策具有重要的指導(dǎo)意義：

1、從宏觀的角度出發(fā)，政府有必要打破地區(qū)間的行政壁壘，從產(chǎn)業(yè)布局的高度來看待旅游業(yè)，實現(xiàn)區(qū)域內(nèi)部和區(qū)域間的聯(lián)合和互動；

2、從微觀的角度出發(fā)，現(xiàn)階段政府應(yīng)該開始重視旅行社行業(yè)；偏遠(yuǎn)落后的地區(qū)，應(yīng)該充分利用旅行社，將自身的景點(diǎn)景區(qū)納入旅行社的旅游線路中，盡量地融入到一個大區(qū)域的發(fā)展中；

3、飯店在地區(qū)的發(fā)展過程中，更多地起到一種中介的作用，它是經(jīng)濟(jì)啟動、繁榮之后的一種轉(zhuǎn)換器，能夠續(xù)接地方的經(jīng)濟(jì)發(fā)展。

[責(zé)任編輯：吳巧紅；責(zé)任校對：王玉潔]