上海臍血庫事件離真相有多遠？

2006年9月，因為陸女士接收到的一個匿名信息，牽扯出上海臍帶血庫涉嫌污染事件。多家媒體介入調查，歷時一年多，真相仍沒有水落石出，當事人得到的只是當地衛生行政部門的一紙難以令人信服的調查結論。這究竟是不是一場以科學探索為名，行商業漁利之實的騙局？

事件還原

2006年9月5日晚，陸女士意外接到一條手機短信，發信者匿名，內容為：您寶寶的臍帶血檢驗結果是厭氧菌(+)性，保存是毫無價值的，你被欺騙了。

陸女士的女兒當年1月在上海國際和平婦幼保健院出生。在那里，她經上海臍帶血庫銷售人員的熱情推薦，參與了臍帶血自存業務，支付了1.6萬余元，孩子的臍帶血被允諾保存20年。

陸女士通過短信與匿名人交流，獲悉和她同等遭遇的媽媽有200多名。收到匿名短信后，陸女士和其他數十位收到同樣短信的媽媽們這才開始鄭重打量這家“生命銀行”。她們吃驚地發現，這是一家私人企業控股的商業公司，并非她們理解的慈善性、公益性的機構。

隨后，一位媽媽通過私人關系從上海六院獲得了自己的原始化驗單，發現無菌檢測顯示陽性，這意味著臍帶血帶菌，已受污染。但她的協議上分明蓋著合格章，業已付費入庫。

據查實，截止到2006年8月15日，上海臍帶血庫自體保存數量2052份，其中兩百多份細菌檢測不合格，可后來，這些不合格樣本又都進行了第二次甚至第三次復檢，全部作為合格樣本入庫保存。

上海臍帶血庫對此的解釋是，自體庫奉行兩次排查標準，第一次細菌檢測呈陰性則一次檢測過關蓋無菌生長章入庫；若第一次檢測呈陽性，視為假陽性，待做第二次復檢，呈陰性的蓋合格章繼續保存，呈陽性的則廢棄。

“很顯然，復檢的目的就像是為了推翻初檢結果而達到合格入庫。”一位媽媽說。

一位媽媽驚詫地發現，在自己拿到顯示合格入庫的儲存協議的時候，自己的血樣復檢結論還沒有給出。

陸女士還發現了一件蹊蹺事，在一些涉嫌造假的蓋合格章的儲存協議上，技術主管的簽字欄上都做了記號，或小橫線，或小圓圈。是誰刻意留下了記號，又是為了什么？幾番查證，記號的留存者終于浮出水面，正是在協議上簽名的上海臍帶血庫的一位技術主管。

他說，博士出身的他雖身為技術主管，實際上并無權干涉太多檢測事務，每天重要的工作就是在一疊儲存協議上簽字。最初，協議書還夾著原始化驗單，他尚可在審閱檢測結論后才簽名，等到后來，送來的就是簡單的協議書，什么原始檢測單據也沒了，有時就是一紙空白的協議書，只需其簽字即可。

出于謹慎，他在但凡自己沒對照過原始單據就簽名的協議書上，刻意留下了記號，隨手而就，有時橫線，有時畫圈，“也算是為自己留存一條后路”。

現在看來，這些被其加注記號的協議書，均是初檢不合格而又復檢入庫的樣本。

2006年10月31日，上海《第一財經日報》披露上海臍帶血庫涉嫌污染一事。上海市衛生局緊急介入調查，2007年5月，上海衛生行政部門有了調查結論，稱聯合調查組采取雙盲法監督檢查，表明上海臍帶血庫從采集到檢測、運輸、制備、運輸、保存等環節是受控的。惟一認定的疏漏是，該庫在個別初檢陽性、復檢陰性的臍帶血標本檢驗過程中，違反了出具檢驗報告的規定程序，也就是媽媽們質疑的檢測結果未出，而合格結論已下的問題。并稱已作行政處罰。

面對洶涌而起的社會質疑，繼“二次排查標準說”之后，臍帶血庫又提出了“有菌臍帶血也可移植”的觀點。

權威說法

針對上海臍帶血庫的“二次排查標準說”和“有菌臍帶血也可移植”的觀點，國內幾位臍帶血移植權威專家卻給出了與上海臍帶血庫不一樣的說法：

唐佩弦(中國軍事醫學科學研究院臍帶血權威)：

“只要有一次陽性結果，就應該廢棄，做再多的檢測，呈現再多陰性結果，都無法推翻已有的陽性結論。至于‘有菌臍帶血也可以移植’觀點，有違基本的醫學常識。”

陸道培(中國工程院院士)：

自體庫的標準略低于公共庫。但一旦檢測呈陽性就該廢棄，這是原則問題。

張新(廣州婦嬰醫院血液科主任)：

“一旦將有菌血液用于移植，因為受體的免疫系統脆弱，后果將可能是嚴重的感染，甚至導致死亡。”

沒有結果的結果

事情到此，似乎應該告一段落了。但是衛生局的一低調查結論并不能終結媽媽們的疑惑，她們要求公布具體調查的程序和內容，甚至有媽媽提出，愿將自己入的血樣拿出來請第三方機構公開檢測，但均未有回應。

2006年12月17日，媽媽們將上海臍帶血庫告上了上海市長寧區法院，長寧法院以案情屬于群體性和高科技為由，一直未給出是否立案的決定。2007年11月，在遞交訴狀一年后，十余位媽媽們再度聚集長寧法院要求立案，一位分管領導稱，需與其他部門協調后才能決定，時間表未知。媽媽們再次陷入無休止的等待。

近日，我社記者再次撥通電話詢問陸女士事件的進展，陸女士匆匆講了幾句話便掛機了。我們從她非常疲態和沙啞的聲音猜想：事件也許發展得并不順利，也許她在承受著某種非常大的壓力。那么，在追查真相這條艱難的道路上，她和十余位媽媽們還會堅持走下去嗎？我們預測不了，我們希望諸位打算為寶寶保存生命血的媽媽們，一定要慎之又慎，盡量不要重蹈覆轍。

聲音

◆深圳

我是2006年在上海生的寶寶，當時就看到了臍血庫的宣傳，本來是有心參加，可是需要交納2萬左右的費用，這一點讓我當時就質疑了。我質疑其保存技術水準，我更質疑其費用收取的合理性，以我當時的感覺更像是一種營利行為，所以我拒絕了。時隔兩年，果然問題出來了，真是無風不起浪啊!

——穗媽

◆天津

我最痛恨的就是被人欺騙，尤其還是一個自己認為非常可靠的人欺騙。我的孩子剛剛出生一個多月，也保存了臍血干細胞，身為父親，我不知道上海臍血庫的某些人的良知都到哪里去了。我希望政府相關部門要重視此事，徹查到底，無論結果如何，我們希望能有一個確實可信的結論，否則中國的法律和政府的威信就會被這么一小撥人所玷污。

——浩氣長存

◆北京

看到這則消息只能用震驚來形容我的感受了，震驚之后是深深的悲哀，為我們的民族未來!怎么這樣的事都有人做的出來?這與謀財害命有區別嗎?如果說有不同，只能說更惡劣！責任人將如何處置，我們拭目以待！

——anthony Iee

◆上海

我也是合格章，找出其他朋友的對比一下，果真是有“合格”“無菌生長”各種不同說法，合同的格式也不盡相同。作孽啊，想以前還是我“忽悠”朋友去存的，以為自己在國外多一些見識，給他們推薦一種好的保險呢。誰知道在國內什么事情都可以發生，連這樣人命關天的事也……無語。

——俏俏

臍血儲存TIPS：

了解自己有無家族遺傳病史；

了解臍血庫是公益性質還是私人經營性質。如果是公益性質，捐獻臍血不需要交任何費用，只需簽授權同意協議書即可；

及時了解自己的病毒、微生物檢測報告(一般一個星期后就會有結果)，必須所有的結論都呈陰性。如果其中有一項陽性，一般代表該份臍血已經沒有保存意義；

一定要選擇有臍帶血庫采集點的醫院生產。

專家提醒：

徐宏貴 廣州中山大學附屬第二醫院兒科主治醫生

1980年，美國一位科學家發現了臍帶血中的造血干細胞用于移植醫治白血病的醫用價值，旋即臍帶血變廢為寶，震動世界。事實上，這種變廢為寶的紅色液體移植治療效果真的有那么神奇嗎？不，經過幾十年的研究，我們可以發現臍帶血的應用存在許多局限性：

首先，利用異體臍帶血移植是已經得到臨床驗證的醫療手段，但自體移植獲得成功的，迄今為止全世界范圍內僅1例報道，且時間還短，還需要進一步地觀察，難言成敗；況且，目前各種血液病加在一起需要做移植的概率非常小，約十萬分之三左右。

其次，兒童臍帶血自體移植治療疾病是有前提的，嬰兒臍帶血中含有的干細胞可能同樣是不健康的細胞，如攜帶遺傳病基因等，依靠這些干細胞再生的組織和免疫系統也可能最終導致疾病。

再者，臍帶血目前它只適合30公斤以下兒童移植的需要，因為每個產婦能采集到的臍帶血大概也就是50～80mL，其中的干細胞數量有限，難以滿足用于成人的治療。

最后，以現有臍帶血的低溫保存技術，10年后細胞的活性能否維持，尚待時間考證。

所以，從臍帶血的治療功效上來看，自體保存不如把它捐贈出來。因為保存了這份臍帶血，不一定對自己有用，但不代表沒有保存價值。建立公共臍血庫的好處就在于，如果有患者需要移植臍帶血，一旦與臍血庫中的存血配型成功，可現取現用，對別人是非常有用的。所以相比而言，捐獻臍血不實為一種更有效的方式。

編輯／劉雄英