“偽變造貨幣”解誤

“偽變造貨幣”，是以假幣為基材，輔以部分真幣基材進行偽造，并非法律定義中單一以真幣為基材形成的“變造貨幣”。此類假幣的外表形態明顯區別于“變造貨幣”的標志是，即有真、亦有假，且假在性質上淹沒了真，體現了事物的本質特征，最終形成“偽變造貨幣”，它是“偽造貨幣”已有類型的另類，是新型“偽造貨幣”。

近年，一些地區相繼發生了數額達3萬元、5萬元、10萬元、12萬元、18萬元、70萬元不等的“偽變造貨幣”刑事案。犯罪分子在ATM機上故意使用這種假幣造成一定危害，在整體上體現了假幣案發的嚴峻性。“偽變造貨幣”是一種利用一定科技手段批量制販的新型假幣，不易識別。其不但欺騙人的眼睛，也欺騙機具的“眼睛”，致使有些防偽機具需要在性能上升級。它在一定程度上滋擾了人們的正常經濟生活，擾亂金融秩序，妨害貨幣的正常流通。

要想弄清“偽變造貨幣”的概念，不妨回顧一點與其直接相關的“變造貨幣”知識?！白冊熵泿拧笔侵敢哉鎺艦榛静牧?，通過挖補、剪接、涂改、揭層、移位、重印等加工處理手段，使原貨幣改變張數、形態和面額后產生升值的假幣?！白冊熵泿拧笔且哉鎺艦榛A的產物，是在真幣基礎之上衍生的；是“保本加息”，“本”是真的，“生息”的部分是假的。這絕非簡單形象的比喻，而是的的確確地反映了變造貨幣的實質。

《刑法》針對“變造貨幣”行為的懲治條款有明確的規定與釋義。

“偽造貨幣”、“變造貨幣”、“偽變造貨幣”是三個截然不同的基本概念?！皞卧熵泿拧逼浠娜渴羌俚?；“變造貨幣”中以拼湊形式變造的假幣，其基材全部是真的；而“偽變造貨幣”的基材則有真有假。假幣滋生不僅是客觀現實，且時常變換著花樣，犯罪分子偽造、變造、偽變造貨幣的手法不斷翻新。

例如，不法分子以20元面額的真幣，購買一張100元面額的假幣，同時以100元面額的真幣作為“偽變造假幣”的原材料，再將兩張100元剪裁拼湊重新組合構成兩張100元票面的“貨幣”，其外表形態上的價值依然為200元，但實質上正是兩張不折不扣的“偽變造假幣”了。接下來，不法分子將票面絕大部分是假的那張“貨幣”投向自動柜員機（ATM），得以蒙蔽機具的“眼睛”，因為機器只認識事先設定的機讀內容；再將票面絕大部分是真幣基材的那張“貨幣”混入市場，得以蒙蔽公眾的眼睛。在票面具備絕大部分真幣基材的條件下，群眾按損傷貨幣到銀行兌換還可以拿到全額。這樣，經過剪裁拼湊的“偽變造貨幣”，既僥幸通過ATM機和驗偽儀器設備，又順利混入貨幣流通市場，從而使貨幣從120元升值到200元，凈賺80元。

那么犯罪分子為什么要將偽幣再次變造呢？這是因為不法分子直接偽造的貨幣與真幣相比到底還是有很大差距，不易混入市場。特別是在全國開展行之有效的已經連續11年的人民幣反假宣傳周、宣傳月之后，人們已經初步掌握了一些貨幣的防偽常識、假幣識別技術，一般的假幣公眾都可以識別，不會輕易誤收。不法分子對此也十分清楚，所以他們挖空心思對已經偽造的貨幣再行偽變造，以使“偽變造貨幣”能夠以假亂真，不但欺騙百姓，且欺騙機具，即便是作為專業人員一不留神假幣也會從眼下溜過去。

甄別“偽變造貨幣”可以捏住鈔票兩端一張一弛地拉動，若于三分之一、四分之一或者相當部位出現機械性裁貼折痕，即可能是“偽變造假幣”。一般是鎖定100元、50元大票面，對于小票面假幣的滋生與防范，亦不可掉以輕心。

大凡提及假幣既包括現代法律用詞中的“偽造貨幣”和“變造貨幣”兩大類。

“偽變造貨幣”是一種新的假幣形態，但其性質無可置疑應歸屬“偽造貨幣”?！皞卧熵泿拧钡闹圃彀C制、彩色復印、黑白復印與制版套色技術合成、拓印、描繪、照相、石木蠟版印刷、計算機復制、剪裁拼湊、偽變造紙質貨幣及仿造金屬幣等13種偽造手段。而“變造貨幣”則包括剪貼、挖補、揭層、涂改、重印、移位等多種變造形式?！皞巫冊熵泿拧钡膫卧焓址ㄊ羌糍N拼湊，其即與“偽造貨幣”和“變造貨幣”中本來就有的兩種剪貼拼湊形式，共同形成了三種類型的拼湊假幣。

區分“變造貨幣”的唯一尺度是其基材是否百分之百取材真幣。反之，只要票面實體上存在假的部分既應將其排除變造行為之外。衡量“變造貨幣”的唯一標準是其在真幣基礎之上的變態升值。在真幣可兌換全額或兩個半額的基礎之上，采用已經知曉的多種手法變造使原有貨幣變態升值的那部分，才應量化統計為“變造貨幣”量。

目前大量所謂的“變造貨幣”，實質上應屬“偽造貨幣”。對其執法打擊應嚴厲，以避免其泛濫。一張票面實體上除具有真幣基材之外，只要有假的票面出現，不論其所占比重大小既為偽造。對“偽造貨幣”與“變造貨幣”真正認識上的誤區尚待校正。

不法分子“變造貨幣”的犯罪行為一直也沒有停止過。第一、第二套人民幣發行與流通期間，不法分子主要以挖補、涂改金額形式變造貨幣；第三套人民幣發行與流通期間，不法分子主要以剪裁拼湊和揭層形式變造貨幣；第四套人民幣發行期間，以剪裁拼湊形式變造貨幣的犯罪行為時有出現，如上世紀90年代變造的主要目標是50元和100元面額紙幣，一些地區一次變造數量即多達數十萬元以上，內部人員參與個案也斷續有所發生。目前，第四和第五套人民幣混合流通，“偽變造貨幣”以偽造性質取代了“變造貨幣”。故真正意義上的“變造貨幣”卻很少見，切勿將屬于“偽造貨幣”性質，和偽造類型之一的“偽變造貨幣”，誤認為是“變造貨幣”。

近年，“偽變造貨幣”數量增多，從大量實物考察研究，其偽變造行為所產生的結果比較定型。相對時期、相對量化、相對地區“偽變造貨幣”的基本形態也相一致，不論其橫豎或揭層剪貼，均有許許多多相同的票面，說明作案的方式方法相同，作案的工具模具相同，取材的規格尺寸相同，等等。

反假幣斗爭是一項長期的職能業務，對假幣的研究防范、嚴厲打擊、有效扼制，是穩定經濟，凈化金融環境，保障貨幣正常流通的重要手段。

（責任編輯 劉箏）