擅自轉(zhuǎn)讓采礦權(quán) 合伙協(xié)議應(yīng)屬無效等３則

擅自轉(zhuǎn)讓采礦權(quán) 合伙協(xié)議應(yīng)屬無效

律師您好：

去年6月份，我與楊某簽訂開辦煤廠的合伙協(xié)議，這個煤廠用的采礦許可證是我們從另一個煤廠買來的。此后，我與楊某就煤廠經(jīng)營發(fā)生爭議，我要求楊某按照當(dāng)初約定，支付我的煤廠收益。但是，楊某說那張從別人手里買來的采礦許可證沒有經(jīng)過相關(guān)部門的批準，是無效的，所以我無權(quán)要求獲取收益。請問他的說法是否有道理？

四川成都 李志成

李志成讀者：

你好！根據(jù)我國《礦產(chǎn)資源法》、《煤炭法》等相關(guān)法規(guī)的規(guī)定，煤炭資源屬國家所有，只有經(jīng)申請取得采礦權(quán)的組織和個人才可以依法采礦。采礦權(quán)的轉(zhuǎn)讓必須獲得國土資源廳等主管部門的批準才生效。你與楊某共同投資的煤廠所擁有的采礦許可證是經(jīng)轉(zhuǎn)讓獲得，但卻并沒有獲得批準，是無效的，進而導(dǎo)致你們據(jù)此簽訂的合伙協(xié)議不能實現(xiàn)目的。你無權(quán)要求煤廠收益，但是你可以要求楊某返還你的投資，如果對你造成損失，可以根據(jù)對方過錯程度，要求對方給予一定的賠償。

因股東糾紛導(dǎo)致公司陷入僵局怎么辦

律師你好！

前兩年我公司與新力公司共同投資設(shè)立一制冷公司，新力公司委派三名董事、我公司委派兩名董事組成制冷公司董事會，董事長由新力公司委派。今年1月，制冷公司原董事長任期屆滿。為選舉新董事長，我公司派駐制冷公司的兩名董事建議召開董事會，但遭到新力公司委派的三名董事拒絕。此后雙方一直未能解決此問題，導(dǎo)致制冷公司至今沒有法定代表人，經(jīng)營根本無法運作，這也嚴重影響了我公司的正常運營。請問有何解決辦法？

江蘇南京 武萍

武萍讀者：

你好！從你提供的情況看，制冷公司已經(jīng)陷入“公司僵局”，即股東間或公司管理人員之間的利益沖突和矛盾，使得公司的運行機制完全失靈，公司事務(wù)處于癱瘓狀態(tài)。根據(jù)我國現(xiàn)行《公司法》的規(guī)定，公司經(jīng)營管理發(fā)生嚴重困難，繼續(xù)存續(xù)會使股東利益受到重大損失，通過其他途徑不能解決的，持有公司全部股東表決權(quán)百分之十以上的股東，可以請求人民法院解散公司。因此，你們可以向法院起訴，要求解散制冷公司。

非法壟斷技術(shù)、妨礙技術(shù)進步的技術(shù)合同無效

律師您好：

去年我公司向另一公司購買一項專有技術(shù)。作為條件之一，合同中規(guī)定我們只能購買他們提供的零配件。今年以來，市場上的配件價格大幅度下降，而這家公司的配件價格仍然很高，這讓我們不能接受。我們要求降低價格，或者直接從市場上購買配件，但對方加以拒絕，并威脅說如果我們從市場上購買配件他們將起訴我們違約。他們的這種做法合理嗎？

北京 趙金勝

趙金勝讀者：

你好！根據(jù)我國《合同法》中關(guān)于技術(shù)合同的相關(guān)規(guī)定，非法壟斷技術(shù)、妨礙技術(shù)進步的技術(shù)合同無效，而不合理地限制技術(shù)接受方購買原材料、零部件、產(chǎn)品或者設(shè)備等的渠道或者來源，正是“非法壟斷技術(shù)、妨礙技術(shù)進步”的表現(xiàn)形式之一。所以對方限制你們購買配件渠道的合同條款是無效的，對方的做法也不合理。

編輯：夏偉

本期“律師信箱”由 北京市燕園律師事務(wù)所劉明俊律師獨家贊助

網(wǎng)址：www.cncorplaw.com