捐款風波

林巧巧和周大成自小青梅竹馬，但是自從成了夫妻后，兩人的關系反而不如從前那樣互敬互愛了。周大成脾氣火爆，林巧巧很后悔與他結合，后來她生育了兒子周小杰，原指望有了孩子能夠緩和夫妻關系，可是養育孩子讓生活更加繁忙緊張。于是，二人大吵三六九，小吵天天有。

有一次，夫妻兩人又吵翻了臉，林巧巧一氣之下她提出與周大成分手。周大成本來是不想離婚的，但是男人的臉面又使得他講不出“不”字，于是他在離婚協議上簽了字。：按照協議，周小杰的監護權歸林巧巧，周大成每年付給兒子2000元撫養費。

周大成離開了這個家，剛離婚的時候，他惦念著兒子，總要不時地來看看。林巧巧心里窩著口氣，以各種理由搪塞周大成前來探視，后來她索性把孩子的名字改為林杰，讓兒子隨了自己的姓。周大成火冒三丈，天天來吵嚷，時間一長，他也吵累了，不再常來了，林巧巧倒也落得清凈。

到了2005年，支付撫養費的時間已經過了兩個多月，周大成卻一點動靜都沒有。林杰是個爭氣的孩子，盡管小小年紀遭遇父母離婚，但他還是努力考上了重點中學。可是林巧巧一點都興奮不起來。為了孩子的學費。她決定去找周大成要撫養費。不料，錢沒有要到，連前夫的去向也沒搞清。林巧巧非常著急，自己是下崗工人，平時靠打臨工掙錢，母子二人的生活捉襟見肘，現在兒子考上了重點中學，面對每學期上千元的學費，她真是束手無策。

這一天，林巧巧回到家，只見一輛面包車停在家門口，車門上印著“某某孤兒院”的字樣，旁邊有好多人都聚在這里看熱鬧。

“她回來了。”有人喊道。剎那間，林巧巧；被熱情洋溢的人們包圍了。“林巧巧女士，太感謝你了，你太有愛心了。”來人七嘴八舌，林巧巧聽得云里霧里：“你們是誰啊?”

一個戴眼睛的中年婦女抓住林巧巧的手：“我代表孤兒院感謝您的捐款。”

“捐款?你們弄錯了，我沒捐過!”“您雖然沒有捐。但是來付錢的是您丈夫周大成”。中年婦女說道，“大成真是個好父親，他對我說，他失去了自己的孩子，他在妻子愛心的鼓舞下捐來這筆錢，希望失去父愛母愛的孩子們能得到更多的照顧。我們特地趕來謝謝你，如果每一位妻子都像您這樣，社會一定會更美好。我們一時找不到大威，好不容易才找到你，就請你替大成收下證書和錦旗吧!”

“可是，我們已經離婚了，而且我們是有孩子的，孩子現在還在上學，根本沒有失去。”林巧巧覺得事情非常荒謬，聽說前夫以她的名義做善事，她就覺得他沒安好心，“我也在找他，他還欠了我兒子的撫養費呢!”

中年婦女拿出捐款單，林巧巧接過一看：2000元，正是周大成應付一年撫養費的金額。林巧巧的腦袋快要炸開了：“這筆捐款不能作數，這錢根本不是他的。是他欠我的，他無權處置，他拿著該付給孩子的撫養費以我的名義捐款，逃避自己做父親的義務，這不是行善，這是作惡，我要收回這筆捐款。”

孤兒院的人弄明白其中的恩怨后，對林巧巧也有意見了：“孤兒院對你們的婚姻狀況根本不知情，周大成給孤兒院孩子捐獻的這些錢，不管是什么名義，都屬于愛心捐款，不是你林巧巧說要就能隨便要回去的啊!”

一邊是自己兒子急需的學費，一邊是給孤兒的愛心捐款，林巧巧陷入兩難，前夫的捐款到底可以要回來么?

焦點

1、周大成以林巧巧的名義捐款，林巧巧可否索回?

2、周大成的捐款行為，是否影響他支付撫養費的行為?

說法

林巧巧認為前夫周大成的捐款行為是規避法律規定撫養責任的惡意行為。但這個事實是需要認定的：他的捐贈行為如果確實造成了他無法履行給付撫養。費的義務，就應該認定他是在規避法律。應認定其捐贈行為無效。

什么是惡意捐款?按照法律規定，對于贈與無效的認定是為了防止債務人逃避應當履行的義務，將自己的財產贈送給他人，致使利害關系人在主張權利的時候利益落空。從本案的情況來看，如果要證明周大成是惡意捐款，那么必須有一個前提，那就是周大成本人的確沒有其他財產，也就是說，周大成在捐獻了這2000元以后就傾家蕩產了，即使兒子林杰起訴到法院，周大成也是沒有能力支付撫養費的。只有在這種情況下，林巧巧起訴到法院要求認定周大成的贈與無效、要求撤銷周大成的贈與行為。才可能得到法庭的支持。

另外，林巧巧無權直接向孤兒院要求收回捐款，因為捐款的主體是周大成，而不是林巧巧——周大成向孤兒院捐款，孤兒院接受他的捐贈，符合我國《合同法》對于贈與合同的規定，12000元捐款在捐贈之前是周大成的財產，而不是林巧巧的財產，也不是林杰的財產。當捐款交付之后，就變成了孤兒院的財產，因此林巧巧無權收回這筆捐款。

至于林杰的撫養費，林巧巧應該向周大成追討，這是追討撫養費的法律關系，與捐款給孤兒院是兩個法律關系。