聯(lián)盟不如實干

觀 點

如果寄希望于聯(lián)盟能承擔什么拯救產(chǎn)業(yè)的重任，就跟寄希望于終結者來拯救地球一樣不現(xiàn)實。

上周一上班，就看見有一個數(shù)字電視聯(lián)盟宣告成立的消息。總覺得這個聯(lián)盟似曾相識，一查資料，從2004年開始，各種數(shù)字電視聯(lián)盟烏泱泱而來，數(shù)字電視聯(lián)盟、數(shù)字電視產(chǎn)業(yè)聯(lián)盟、移動數(shù)字電視聯(lián)盟、付費數(shù)字電視聯(lián)盟、數(shù)字電視推廣聯(lián)盟等等不一而足，而且，稍微注意一下，這些聯(lián)盟中的核心成員也都十分面熟，不同的是發(fā)起機構。

問題出來了：這么多年，產(chǎn)生了這么多的聯(lián)盟，數(shù)字電視卻該怎樣還怎樣。這是為什么？

眾所周知，數(shù)字電視的問題并不是一個技術問題。那么，其他聯(lián)盟呢？是不是也面臨著跟數(shù)字電視聯(lián)盟同樣的問題？

如果稍微列舉一下，你就會發(fā)現(xiàn)，這些聯(lián)盟原來都曾轟動一時：EVD聯(lián)盟、數(shù)字家庭聯(lián)盟、高清DVD聯(lián)盟、TD-SCDMA聯(lián)盟、AVS產(chǎn)業(yè)聯(lián)盟、閃聯(lián)、WAPI產(chǎn)業(yè)聯(lián)盟、RFID產(chǎn)業(yè)聯(lián)盟、電子競技產(chǎn)業(yè)聯(lián)盟、LINUX產(chǎn)業(yè)戰(zhàn)略聯(lián)盟、創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)聯(lián)盟、移動存儲聯(lián)盟……實在是列舉不過來了。

然而，跟當初成立時的轟轟烈烈相比，多數(shù)聯(lián)盟都銷聲匿跡了，似乎其存在的意義就是為了證明這個世界上有一種現(xiàn)象叫做“曾經(jīng)出現(xiàn)”。

聯(lián)盟自古有之，然而，有好結果的卻也自古罕見。在中國歷史上，最著名的聯(lián)盟當屬三國時期的孫劉聯(lián)盟。然而，在劉備死后，東吳殺關羽，使兩家反目成仇，結果是孫劉俱亡。

威脅聯(lián)盟生命力的“破壞性因素”，主要集中在以下幾個方面：

一，聯(lián)盟目標的短期性，決定了聯(lián)盟的驅動力不足。

前面提到的那些聯(lián)盟，一般都有一個明確的目標，比如EVD聯(lián)盟，惟一目標就在于讓EVD成為主流的視頻格式。問題是，無論目標是否達成，技術更新特別快的IT產(chǎn)業(yè)，給一項新技術留出的檢驗時間愈來愈短，這決定了一些聯(lián)盟只能在特定時間段內特別活躍。

二， 成員實力不均衡，“大股東說話”導致聯(lián)盟淪為少數(shù)成員的牟利工具。

多數(shù)聯(lián)盟的發(fā)起者往往是在行業(yè)內實力雄厚的領袖企業(yè)。當參與者實力過于不均衡時，聯(lián)盟的意義就會立刻變質，聯(lián)盟的瓦解也只是時間的問題了。

三， 制約與分成機制不善，是聯(lián)盟前途最具破壞性的因素。

以歐佩克為例，這個組織并未能使阿拉伯世界完全控制石油價格，原因并非在于實力不均衡，而是在于成員國都有各自的油田，而歐佩克無法在機制上保證每個成員國都按照協(xié)議出產(chǎn)固定量的石油。

在IT行業(yè)，最成功的聯(lián)盟是WiNTEL聯(lián)盟，但那應該算是誤打誤撞。如果寄希望于聯(lián)盟能承擔什么拯救產(chǎn)業(yè)的重任，就跟寄希望于終結者來拯救地球一樣不現(xiàn)實。弄清楚這一點，看到五顏六色的聯(lián)盟，心里就冷靜了很多。