知識產權保護要走“中間路線”

中國保護知識產權網站早已開通，并受到關注。

保護知識產權有利于促進科技進步，但過度保護則會阻礙行業的發展。

“開放”呼聲

詬病全球現行的知識產權保護制度有待完善的聲音一直都在。

“世界上一些法律和商業機構仍然固守封閉的知識產權或私有模式，所有的發明都要申請專利并收取許可費。我認為知識產權戰略要從舊的私有模式擴展至更加開放和合作的新模式。”4月24日，參加“2007年保護知識產權高層論壇”的IBM軟件戰略和開放標準副總裁Karla Norsworthy向記者說。

確實，與“保護知識產權”聲音同樣響亮的是“開源”的呼聲。

4月中旬，比爾#8226;蓋茨訪華，在清華大學參加活動時，一名開源的狂熱分子登上演講臺，手舉“開源”海報，向比爾#8226;蓋茨抗議。

反之，在Sun公司創建25周年之際，Sun全球CEO施瓦茲承諾將會把Sun公司的所有軟件產品，從Solaris到Java開發平臺等全部開源。

之前的2005年，IBM向社會開放了500項專利，所有從事開放源代碼開發的人員和企業都能夠使用這個專利; 在2005年底，針對醫療衛生和教育領域，IBM又一次開放了一些專利。

但這種“開放專利”與其說是主動行為，不如說是“市場的推動”。IBM軟件戰略和開放標準副總裁Karla Norsworthy 也承認: “開放部分不是我們選擇的，而是市場和用戶的推動。”她認為，只有開放部分標準，才能吸引到更多的合作伙伴到IBM的平臺上開發，一起把市場做大。而IBM開源的另一個重要原因是，越來越多的知識產權正通過客戶、合作伙伴、大學和政府之間的合作參與而產生。

事實上，開源同樣也為Sun帶來了更多的收入，開源Solaris操作系統可以為Sun向它的用戶銷售硬件和服務制造機會，帶動Solaris許可證和硬件產品的銷售。

但是對一家公司來說，什么樣的專利該開放，什么樣的專利不能開放，這個界限在哪里？其

實很難介定。尤其是，當行業利益和企業利益發生矛盾時，應該如何平衡？

平衡術

“知識產權制度一直在尋找公眾利益和知識產權人利益之間的最佳平衡點。”一位律師接受采訪時說，如果知識產權制度過嚴，給予知識產權人過多的權利或過長的專利期限，也將損害公眾的利益。比如美國國會幾年前修改著作權法，大大延長了保護期限，引起了美國公眾的不滿和反對。

Karla Norsworthy則認為，保護知識產權應該在“開放”和“私有”間取得平衡。 平衡式的知識產權保護模式的一個例子是Power.org。這是由全球的一些公司和開發商組成一個社區，大家合作編制使Power Architecture生態系統得以擴展的規范。

而2006年9月IBM宣布的專利政策則期望，創新以及相互尊重知識產權，培育一個誠信和更加健康的環境。該專利政策規定: 專利申請人對專利申請的質量和透明性負責; 專利申請應該接受公眾檢查; 專利所有權應該透明，并易于辨別; 沒有技術價值的純商業方法不應該獲得專利。

有IT公司的高層認為，隨著IT和其他行業的日益成熟，公司之間應該簽署交叉許可協議，以確保開發新產品的自由。

一名律師認為，如同其他政策的建立過程一樣，知識產權制度如何在個人利益與公眾利益、短期利益與長遠利益之間把握“度”，如同走平衡木，需要不斷調整和探索。如果過于寬松，知識產權人的利益受到損害，將打擊他們發明創造的積極性，在一段時間之后表現為整個社會原創能力下降；但如果保護過嚴，也會損害公眾的利益。