ＣＢＡ的潛規則及黑哨

2003年，吳思著作《潛規則——中國歷史中的真實游戲》一經推出，“潛規則”一詞很快成為時尚用語，成了分析中國社會很多現象的一大利器。

在網絡百科全書維基百科中，“潛規則”是指：沒有正式規定，而在某些人群中被行為各方普遍遵守的規則“潛規則”一詞，是土生土長的具備中國特色的國貨，現在有明顯的“名詞動用”化趨勢，比如。在娛樂界，近期坊間盛傳的“陳紅曾被滕文驥潛規則6年”等等，對于此類桃色新聞。老百姓產于飯后變換談資之時，都要伴以擠眉弄眼，讓“潛規則”一次更增添了些神秘和霸道，而在體育界，老百姓談起“潛規則”，則多是搖頭、苦笑和憤恨——在以“費厄潑賴”為基本原則的競技體育中，任何一點“潛規則”，都會讓您在電視、在現場、或花錢或花時間還投入感情的觀看的比賽，成為一場盡失體育比賽意義的騙局。

籃球圈里，有沒有“潛規則”如若被問起這個問題，我也只能擠眉弄眼，您可以自己去理解其中含義，信則有，不信則無我則是信其有而官方口徑，講是沒有：理由則是，查無實據!

翻開并不算精彩、甚至可以說有整體呈下滑趨勢的2003—2004賽季的歷史，最刺激的一頁，當屬“600美金”事件，當時效力浙江萬馬隊的外援高德，在該賽季常規賽對陣陜西隊之前，收到了一個來自陜西官員的電話，游說他下賽季加盟陜西，并找機會當面要求高德放水，理由是浙江進季后賽無望，而陜西則有生機，并在他的球鞋中塞進一個信封，內有600美金——高德將600美金如數交給浙江萬馬俱樂部，并向新聞界透露了這個消息——來自紐約街球場，與馬布里、比魯普斯稱兄道弟的高德，在CBA，一直有很高的口碑，球技與他的職業素養都值得稱道，所以，沒有人懷疑高德的真實性。事實上，從公到私，從前途到錢途，高德也毫無理由去杜撰一個離奇故事——整個新聞界像被打了一針雞血，連番爆炒，都天真的認為這是個契機，可籍此促使CBA狠抓不正之風可是，一方面，浙江俱樂部并沒有鐵心要告，另一方面，中國籃協還是信誓旦旦承諾去“查”，偃旗息鼓告知“無實據”在沒有司法介入的情況下，那600美金的物證，很容易就被被指證者否認，而只有指證者單方的陳述，在根本就不想讓這件事擾亂池春水的仲裁者(中國籃協)面前，當然不能成為“實據”。

讓我以小人之心猜測：仲裁者根本不愿意讓這樣的污點，破壞中國籃球好不容易經營出來的“和諧”局面，所以，我們看到的，永遠是歌舞升平。可在這種表象之下，那些假、惡、丑匯合的暗流，自然呈洶涌之勢，偶爾，要掀翻水面上的行船

這些暗流之中，從聯賽創始之初，一直到現在都處于“查無實據”階段的“黑哨”最為突出。

在“600美金”事件之前，也就是2002-2003賽季，來自上海的國家A級裁判龔萬寬受到籃管中心“取消8輪執法資格”的內部處罰。理由是常規賽第四輪萬馬隊主場與奧神隊的比賽中，當值第二副裁判龔萬寬出現了明顯的錯、漏判。而在CBA期間一直以“斗士”面目出現的奧神，提起了上訴，并出示了錄像證據，這一黑哨才受到處罰。

黑哨給CBA造成的傷害是什么2004-2005賽季，CBA從半決賽起開始啟用洋裁判執法，以該賽季常規賽為例：14支球隊在常規賽平均主場勝率是67.8％，客場勝率卻少得可憐，只有29.8％，也就是說，很多時候，在沒有比賽之前，就已知道結果；很多球隊，到了客場，只會去拼前兩節，剩下的就自然放棄。只是可憐了那些買票進場的球迷。

可是，你經常可以看到一些主教練在比賽中對裁判暴跳如雷，但從來不向籃管中心提出申訴?為何?誰的屁股都不干靜。潛規則是：客場輸了有什么?回主場再收拾你!

當然，我也沒有實據提供給大家，但我可以提供一兩個小故事。

故事一、某年某場比賽之前，我正在采訪，俱樂部老總電話突然想起，老總與來電者言談甚歡，放下電話，立即吩咐司機：快，×裁判來了，開著我的奔馳，去機場接一下。

故事二、一日與某俱樂部官員站在場邊聊天，聊到裁判問題。該官員嘿嘿一笑，說“圈子就這么大，誰都認識誰。比如說，我跟XXX(京籍某名哨)是師兄弟，打比賽，我往場邊一站，他能不照顧么”

關于第一個故事，圈內還有傳言作為補充，接待裁判，要講究吃喝睡一條龍服務，當然要有紅包；以前裁判由各賽區接待，2006-2007賽季前，籃管中心感覺太不職業，遂改為旅行社接待，并邀請媒體記者體驗式跟蹤采訪，但個人覺得，即便如此可以稍顯清廉，但若想給錢，在現代社會，只需鼠標輕輕點若想全面禁止，恐怕需要稅務或相關部門提供完善的個人賬戶監控了另外，在傳言中，黑哨拿到的紅包數目，則根據比賽重要程度調整，從幾千元到數萬元不等。

關于第二個故事，這種現象，恐怕要追究到中國人頗為擅長和講究的“圈子”了以我粗淺了解，因為有相對較大的利益，中國的裁判圈子競爭也極其激烈，外人很難進入中，多為師徒相傳，講究一人帶一人這樣來，就自然生成利益鏈條，比如傳言中，哪幾位裁判是某些球隊的“自己人”，只要他來執法主場，基本沒問題。

當然，你可以認為我以上所說多是“傳言”，在中國籃球，“黑哨”到底存在不存在，我沒有標準答案但是，CBA近年來，在半決賽、決賽階段，開始聘用外籍裁判吹哨；在相對純潔的、植根于校園的CUBA聯賽中。全部采用CUBA自己培養的裁判，沒有一名CBA裁判出現過——據CUBA組委會人士透露。最初曾采用過一些“職業”裁判，后發現昏哨頻頻，才下決心培養自己的裁判隊伍。

此外，CUBA自有一套杜絕黑哨的方法，高層采用臨時通知裁判執裁場次、在賽區對裁判集中管理的方法(裁判每日必須出操，統一食宿)，高層現場監控比賽，一旦發現有明顯偏漏和錯誤，必將受到處罰在非職業聯賽、并沒大的經濟利益的環境下，CUBA的這套管理裁判理論，比較類似NBA的職業裁判制。而CBA，什么時候才能有自己的職業裁判制呢?不得而知。