中國經濟制度走向何方

世界輪流轉。這些日子越南經濟起飛是國際新聞，有口皆碑也。拜中國為師，仿效，多仿好的，少仿壞的。

越南也算奇跡了。去年增長率達8.2%，僅次于中國。中資企業前往淘金的400家。股票市值一年內從10億美元上升到146億。去年外資進賬美元102億。幾年前中國的外匯增長每年約千億，今天約2000億。但越南的人口只7000多萬，約中國十八分之一，而他們改革起步比中國遲了十年。近70%的人口在45歲以下，后生可畏也。

讓人民幣升值是讓賽。說過了，比起美元，人民幣偏低，但比起發展中國家，何低之有?今天看是偏高了。說過無數次，一個國家的幣值如果偏高，要挽救不容易。減少貨幣量不是舉手之勞;用外匯儲備收購自己的貨幣要有足夠的儲備;加強外匯管制是死路一條。但如果一個國家的幣值偏低，“挽救”易如反掌:多放貨幣出去，要幣值跌到哪個價位都可以。恐怕通脹重來嗎?以一攬子物品作為貨幣之錨，堅守，不難處理。

也說過，讓人民幣升值，改進美國貿易逆差的機會不大。彈性系數的話題不用再說，而目前的發展，像越南等地區搞起經濟，美國對中國的貿易逆差會改進，但貿易的整體逆差不會。這是因為美國的訂單只從中國轉到越南等地區去。換言之，改進美國貿易逆差的可靠辦法，是修改美國本身的經濟結構，大量出口科技知識與服務行業。

搞福利經濟是讓賽。絕對支持幫助那些真的需要幫助的人，但福利經濟是另一回事。好學唔學，中國為什么要學人家?香港當年發跡有什么福利經濟了?我父親當年掃地、碎石、做街上小販，然后做電鍍學徒，有什么不對了?父賺錢，子享福，我的出身比父親高尚得多。當年在美國半工半讀，洗碗、剪草、派報、停車場收費，是在好萊塢傳授人像攝影之前，捱上去，終于拿得幾項獎學金。難道這些不是人生應有的歷程嗎?如果父親當年領取福利救濟金——如果我當年領取福利救濟金——效果如何不容易想象。今天北京有智囊建議放棄接單工業，何“智”之有哉?

規定最低工資是讓賽。這方面說來話長。約束外資進口也是讓賽。曾幾何時，中國求“資”若渴。今天，資金不足再不是問題，于是外資進口受到諸多留難。前恭而后倨，未富先驕也。北京怎可以那么快就忘記，資金不論，中國需要的是外人帶來的知識。早就說過，一家外資大廠，訓練人才勝于一所學校。不久前說過，國際的局勢不妙，外資在中國越多，中國越安全。至于出售土地或企業給外人，二十年前我提出建議，被接受，今天何來恐懼癥了?說得不好聽:資產在中國是肉在砧板上。說得好聽:除非外資帶進對中國有利的知識專利，否則外資進入，賺錢的主要是中國人。

不驕，不讓，越南的朋友一時間會增加頭痛。但這只是短暫的調整。經濟邏輯說，互不相讓的產出競賽，互相貿易，長遠一點看，大家都是得益者。無論邏輯或經驗，都不支持讓賽會使被讓的得到持久的甜頭。可不是嗎?二戰后多年，美國大讓特讓，對印度(India)的外援資助遠比對美國本土的印第安人(Indian)的資助為高，但印度搞不起來。今天印度搞出了苗頭，卻沒有美國的慷慨資助。說到底，自食其力是經濟發展的座右銘，而政府的職責，是建立與維護一個讓每個國民可以自食其力的制度。