答棋迷問

提問：楊敬東老師您好，本人經常看您在《棋藝》雜志上發表的象棋棋規問答，下面的一則棋例，本人認為可能有錯，對新棋規義不懂，請您指正。

如圖1系《象棋研究》雙月刊雜志第4期(8月份出版)之“古局衍化史略”欄日中的差池雙雁影行至第19回合后的圖形，繼續下去：炮三平一，車7退3，然后紅方利用棋規取勝。本人認為黑如不走車7退3，而走車7平9，炮一平三，車9平7，如此反復下去應由紅方變著，理由如下：紅炮三平一，下一著走炮一進五，車7退3，炮一平二，可使黑方欠行，應視為一殺，炮一平三也是要殺，而黑方車9平7攔炮應為一閑，因紅炮有根。楊敬東老師，您看我的分析對嗎? (北京李維義)

回答：此待判局面紅方炮三平一，預計下一著走炮一進五，車7退3，炮一平二，黑方將被“困斃”(輪到走棋的一方，無子可走，就算被困斃)。《規則》規定：被“困斃”為輸棋(負)，對方取勝。故炮三平一應為“閑”；炮一平三，伏下一著走炮三進五將死黑方，判“殺”。黑方車7平9捉炮為“捉”，車9平7攔炮則為“閑”。

棋例裁決：“一打一閑”對“一打一閑”，雙方不變作和。

提問：(1)請問主持人，圖2當如何判決?(2)圖3是我在街頭棋攤看到的精彩一幕。紅方接走車八退四，炮1退1，車八進一?車4平87車八進八，因為下的是彩棋，所以觀棋者都沒有說話，等雙方走完這一回合，見觀眾哈哈大笑才恍然大悟。黑方說：“我走的太快了，光想著紅車吃炮，我就平車準備叫將抽車，沒想到炮能打帥。”紅方說：“我走的也太快了，光想著限著了，本想通過車捉炮多增加幾個回合湊著，沒想到……”黑方說：“你獻帥了，應該判負啊!”紅方說：“我獻帥不假，可是你沒吃啊，都走過去了，不能再判負了。”經過一番爭執，雙方不歡而散。請問主持人，若是正式比賽該如何判?

(丹東史玉璞)

回答：圖2，此待判局面紅方兩步平車，均伏有下一著走車二(一)進一，將6進1，兵三進一，將6進1，車二(一)退二將死黑方，屬從沒殺到殺，判“殺”。黑方兩步平炮捉車均為“捉”。

棋例裁決：“二打二還打”，雙方不變作和。

圖3，此案例屬糾正錯誤，依據現行規則第5條第8款精神，只要是對局沒有下完，糾正錯誤應及時進行，若錯誤系違反行棋規定，則因此而被判負。

編輯 老 張