“西湖第高樓”緣何越炸越高？

今年1月6日，被稱為?！拔骱谝桓邩恰钡恼憬髮W(xué)原湖濱校區(qū)3號樓轟然倒下，引起媒體高度關(guān)注和熱烈爭論。時隔9個多月之后，在杭州市規(guī)劃局召開的新聞發(fā)布會上，這一位于杭州延安路中段以24.6億元人民幣轉(zhuǎn)讓的黃金地塊，買主香港嘉里集團(tuán)拿出了明確的規(guī)劃方案：將矗立起一座以85米高的五星級酒店塔樓為標(biāo)志的建筑群，成為“杭州嘉里中心”。

日前，幾乎所有的杭城媒體都重點(diǎn)報(bào)道了這一則消息，絲毫不亞于當(dāng)初爆破“西湖第一高樓”時的熱鬧。在那輪引起全國關(guān)注的爆破高樓爭議中，關(guān)注的焦點(diǎn)主要集中在“一破一立”兩個方面：一方面是設(shè)計(jì)壽命100年的建筑使用了不到13年就炸掉，城市建筑為何如此短命?這種典型的建筑浪費(fèi)與“節(jié)約型社會”是否沖突?另一方面則是由“西湖第一高樓”的倒掉引發(fā)的對城市建筑設(shè)計(jì)科學(xué)性的反思，以及爆破高樓可能喚醒的政府官員、建筑專家和社會公眾的“高樓意識”。

如今，第一方面的追問猶在，第二方面的“高樓意識”卻淪落為一個笑話。一座72米高的“西湖第一高樓”被炸掉了，就在原來的廢墟上，另一座85米高的新“西湖第一高樓”隨即拔地而起。當(dāng)切對西湖天際線的破壞，是重要的炸樓理由，現(xiàn)在“西湖第一高樓”卻越炸越高，這不僅是一種自扇耳光的行為，更會使當(dāng)初那場爆破的合法性與合理性受到嚴(yán)重的質(zhì)疑。

在距離西湖僅200米左右的地方聳立起一座高達(dá)85米的大樓，這不僅是對西湖風(fēng)景的冒犯，也是對既有規(guī)則的顛覆。杭州城市輪廓線的參照物，是寶石山和吳山，保淑塔底高和吳山的高度都是170米左右，因此70米被劃為靠近西湖風(fēng)景區(qū)的建筑物高度的禁區(qū)。原先的“西湖第一高樓”尚且只是觸及禁區(qū)，未來的“西湖第一高樓”卻將徹底突破這一禁區(qū)。而且我相信，在經(jīng)濟(jì)利益的驅(qū)使下，有了第一座高樓，就必然會有更多座高樓。

國務(wù)院關(guān)于杭州市城市總體規(guī)劃的批復(fù)中明確要求，保護(hù)好“三面云山一面城”、“城湖合壁”的城市景觀，維護(hù)舊城的基本格局；嚴(yán)格限制隨意拓寬道路。嚴(yán)禁在西湖風(fēng)景名勝區(qū)內(nèi)新建、擴(kuò)建有礙景區(qū)保護(hù)的建筑物，嚴(yán)格控制周邊建筑高度、體量、造型和色彩，保持城市的l傳統(tǒng)風(fēng)貌特色。85米高的五星級酒店不僅不符合這一要求，而且必將加劇原本就已非常嚴(yán)重的延安路交通擁堵問題。

城市建筑限高，特別是歷史名勝和風(fēng)景區(qū)周圍的建筑限高，早已是一個世界共識。巴黎早在1977年就頒布法令，規(guī)定市內(nèi)新建樓房限高37米，歷史性建筑附近的新建筑則限高25米。在巴黎，人們?nèi)绻胱⌒路孔又挥幸粋€辦法——保留老房子的外墻，然后在其框架內(nèi)建新房。如果炸商樓不是為了建矮樓，而是繼續(xù)建高樓，那么原先設(shè)計(jì)壽命100年“西湖第一高樓”的承重、框架結(jié)構(gòu)等各方面條件都很好，完全可以改造再利用，而不必在市中心繁華地區(qū)來一次驚天動地的爆破。

當(dāng)然，買主既然花了24.6億元買地，自然要追求自身利益的最大化，更何況這一炸一建還會貢獻(xiàn)雙倍的GDP。但城市是全體市民的。西湖更是全人類的，任何人沒有權(quán)利破壞?！昂贾菁卫镏行摹币?guī)劃方案必須經(jīng)過聽證會程序，向全體市民公開征詢意見，乃至提交人大會議決定，而不是僅僅公示10天。某種程度上。新“西湖第一高樓”將檢驗(yàn)一座城市被銅臭腐蝕的程度，以及這座城市在金錢炮彈面前的防腐拒變能力。