數字電視國標或讓歐標坐收漁利

觀 點

專利問題的糾纏、產品和設備的缺乏、產業鏈每個環節各有打算，使原本應該擰成一股繩的鏈條被分割得支離破碎。這不得不讓人們擔憂，頭緒無法厘清時，國標是否會給本已經成熟的歐標漁翁得利？

地面數字電視國標將于今年8月1日起全面實施，但質疑從未停歇。從目前掌握的消息看，質疑發生在與標準相關的整個產業鏈的各個環節。地面數字電視國標該如何收場，讓人擔憂。

這其中對標準所包含的專利問題的質疑，尤其讓人揪心。

從各種公開的消息看，這條標準的重要組成部分—清華大學多載波技術中，最初的專利發明人是清華大學的校友，而且已經獲得美國國籍，并且先后在美國和中國成立了凌訊公司。清華大學曾召開發布會，一再澄明，國標的專利問題不容置疑，所有與標準相關的專利都屬于清華大學職務發明。

但業界的疑惑首先來自凌訊公司股權結構。在清華大學前段時間召開的發布會上，組織者稱，凌訊公司最大的單一投資方是清華大學控股; 而媒體調查的結果卻否定了這一說法，認為凌訊公司經過數輪融資后，清華大學的股份已經被大大稀釋，所占比重越來越小。專利發明人是美籍、法人公司也非中方控股公司，而清華大學一再宣稱其相關標準的專利都屬清華大學職務發明，兩相對比，還是讓人覺得非常別扭。

如果這條標準的專利發明人不是已經獲得美國國籍的清華大學校友，而是在清華大學正在任職或者任教的科研人員，那么所有的問題都不復存在，那么這條國標也會變得堂堂正正。

遺憾的是，事實與愿望恰恰相反。

此外，在專利授權、芯片生產、清華大學與上海交通大學合作、商業推廣、系統更新等諸多環節上，都有業內人士表示不解。在這項國標的產業環節上，廣電系統是最后的應用單位，但廣電總局事前已經放出聲音，批評融合的國標并不能實現真正的融合，而且由于芯片缺乏導致系統測試延誤。因此在8月1日，國標將以何種方式實施需打一個問號。

在北京、上海和深圳，采用歐洲標準的移動電視系統已經運行多年，而且表現穩定; 國標一旦實施，意味著這些系統要進行必要的更改，成本誰來負擔現在沒有明確說法。而且，一些地方運營商也顯得比較困惑，他們的問題出在由于國標的產品和設備拿不到手，面對已經成熟起來的市場卻無法馬上將系統建立起來，由此會錯失市場良機。

另外，據媒體的報道，由于此項國家標準是由上海交大提供的單載波技術，和由清華大學提供的多載波技術融合而成。但是，雙方都已經成立了各自的商業運營公司，而且已經在各地進行了大量的商業推廣，已經銷售出大量的相關產品和設備。有人猜測，正是雙方的這種做法，促使了廣電總局全國發文，杜絕各地采購非國標的產品。

隨著8月1日的逼近，圍繞著這條標準的爭論和質疑越來越多，不同產業鏈條上的環節都在做各自的打算，本來應該完整和統一、擰成一股繩的鏈條被分割得支離破碎，而且目前并沒有真正統一思想、統一行動。也有人擔心，上海交大、清華大學加上廣電總局，以及其他利益方的分歧，是否會讓這一國標陷入死胡同？另外距北京奧運會召開還有一年，留給國標的時間已經非常短了，目前的混亂局面，真讓人擔心國際如何去面向奧運會。這不得不讓人們想像，在無法厘清頭緒時，國標是否會給本來已經成熟的歐標一個機會，使其漁翁得利？