以經濟學范式辨證看待盜版問題

［摘要］近年來，侵犯知識產權的盜版現象日益頻繁發生。從一般經濟學理論看，這種現象有一定的市場選擇的合理性。按照供求關系定律的解釋，可以得出盜版產品的消費價值和生產價值高于正版產品的消費和生產價值的結論。盜版的存在，對于整個社會的影響不能一概而論。福利經濟學告訴我們，時間的長短，競爭的最后趨勢以及政府打擊的嚴厲程度都將影響到半對于社會的作用。政府的理性選擇并非完全的消滅盜版行為，而是根據市場原則，運用競爭機制為導向，修訂法律法規，權衡盜版與打擊的成本對比，實行適度的反擊盜版的策略，最大限度地消除盜版的負面影響。

［關鍵詞］盜版盜版價值盜版成本適度的反盜版措施

盜版在當今世界各國都很普遍。在世界各國保護知識產權力度日益增大的情況下，盜版不僅未被徹底清除，反而有愈演愈烈之勢。本文擬用一般西方經濟學的范式，用供給和需求關系定律分析盜版行為的制度合理性和反盜版應當采取的措施。

一、盜版存在的市場理性基礎

經濟現象不可能脫離市場存在，市場為經濟行為提供必需的需求基礎和供給基礎。盜版作為一種經濟現象也有其市場基礎。

1.從需求角度看，盡管一般的政府文件，法律法規，媒體評述都對盜版行為口誅筆伐，認為盜版侵害社會正常經濟秩序，破壞性極大，應當嚴厲打擊。但現實中許多消費者又大量購買盜版產品，這似乎存在著悖論。但是如果我們以純粹的經濟眼光看待，盜版確實有其深刻的市場基礎。

消費者在明知產品的真偽的情況下，最直接的購買盜版產品的原因就在于盜版產品擁有極為低廉的價格，即盜版產品的消費價值高于正版產品。消費者是經濟理性人，在購買任何一種商品時，都會在質量和價格之間作出權衡，然后做出最為符合自身利益的選擇。一般而言，購買都是在給定的質量約束條件下，選擇價格最為優惠的產品。消費者選擇盜版，其實是一個經濟理性人在權衡各種條件后做出的滿足自身受益最大化的合理選擇。所以盜版產品本身就具有極強的市場基礎。

2.從供給角度看，消費者對于盜版產品的需求只是問題的一個方面，這種需求必然要有充足的供給來滿足才有現實意義。那么是什么因素決定了在眾多的法律法規的規制之下，仍然有如此之多的廠商來生產盜版品呢？本文認為，這種因素是盜版品的生產價值。從一般意義上理解，一種商品的售價與生產他的成本之間的差距越大，生產它的利潤也就越高，這種產品就越值得生產，產品的生產價值也就越大。下面本文將分四個方面來對此進行說明:

首先，正版品的銷售存在巨大的壟斷利潤。正版與盜版的區分就在于生產者又沒有合法的版權。現代市場經濟模式下，各國政府為了鼓勵創新，通過法律手段對于版權進行保護，這是十分正確的。但我們也應該注意到，這種對于版權的保護在客觀上形成了法律和行政的壟斷，限制了產品的正產。

其次，盜版品的價格優勢極為明顯。從一般意義說，致使產品的成本包括直接生產費用和版權方面的支出。因為一般來說盜版品對于質量要求并不嚴格，盜版產品生產廠商可以根據市場的具體需要采取使用廉價原料，減少生產工序等方法來降低成本。在版權費用支出上，由于免費使用了版權，盜版產品更是毫無這部分成本可言，所以價格優勢更加在盜版產品一方。

再次，盜版本身的風險以及生產者對于風險所持的態度在很大程度上影響了盜版產品的供給。盜版是一種違反法律的行為，因此盜版的高收益必然伴隨著高風險。作為經濟理性人的廠商對于風險和收益的選擇決定了盜版品的供給。由于現行市場制度中存在法律缺陷，市場被人為分割，地方保護和部門保護主義的大量存在，執法效率低下和大量存在的權力尋租的腐敗問題，以上一切問題都導致盜版廠商生產盜版產品的風險很低，盜版產品生產者很容易規避法律的規制，非常容易逃避法律的制裁和處罰，所以有大量的廠商選擇了帶有風險的盜版產品的生產。

最后，正版產品的“價格怪圈”從反方面刺激了盜版產品的生產。巨大的壟斷利潤對于生產廠商來說具有巨大的吸引力，而由于存在極高的版權成本和法律的硬性規定，投資不能正常的流向該生產部門，于是只好生產盜版產品。而由于盜版的泛濫，又迫使正版生產廠商必須投入大量的成本來防止和抵抗盜版，這進一步導致正版商品的價格競爭力的下降，從而又刺激了盜版產品的生產。

二、福利經濟學對于盜版現象存在的評價

福利經濟學以消費者剩余，生產者剩余，和社會總福利水平來說明經濟現象。下面我們就利用福利經濟學的觀點來論證盜版現象:

1.就消費者剩余而言，盜版產品對于消費者剩余的影響應當分長期和短期區別看待。在短期內，盜版產品一起低廉的價格適度能購買該產品的消費者可以購買該產品，正版產品的價格一般也會被迫下降，給消費者帶來好處。長期而言，如果政府和企業對于單板沒有任何規制和防范措施，那么盜版的泛濫必然會帶來正版產品的完全的無利可圖，進而正版產品完全退出市場，如果到了這種情況下，即使想盜版也沒有版可以盜了，這種商品的生產就會斷絕，那么必將損害消費者剩余。如果政府在處理盜版問題上有所作為并且措施得當，那么政府的合理引導會使正版產品的價格不斷下降，那么正版品的市場空間會不斷擴大，正版產品會逐漸取代盜版，這個過程中消費者的福利也會增加。

2.就生產者剩余而言，盜版的影響表現得更為復雜，這里簡單加以論述。生產盜版產品的企業由于將資源投入盜版品的生產的行為是符合經濟理性的，是具有經濟效率的，所以該企業的經濟效益水平會提高從而獲得較多的生產者剩余。但是，如果盜版產品的低價競爭可以使正版產品生產廠商努力提高技術水平，不斷改善管理，提高企業運營效率，節約生產成本，從而使正版產品的價格不斷下降，擠壓盜版產品的生存空間，正版產品的生產企業也完全可能獲得更多的生產者剩余。

3.社會福利應該體現為生產者和消費者剩余的總和。因此一般傳統意義上人們認為的盜版完全有害沒有一點好處的觀點是不準確的和不科學的。我們承認由于盜版現象的大量泛濫，嚴重打擊了各個企業進行新產品研發的積極性，使得各個企業不敢在新產品的開發中投入大量成本，從而削弱了整個社會的創新能力，甚至出現了某些企業完全停止產品開發的消極結果，但是到目前為止，學界始終無法拿出讓人信服的證據來證明盜版的負面影響大宇正面影響的結論。

三、對于政府應當采取的措施的幾點建議

經過以上論證，可以看出由于時期的長短，法律規制的嚴厲程度和競爭走向的影響，盜版對于社會經濟福利既有可能增加也有可能減少。毫無疑問，政府對于盜版行為必須采取措施，但是政府應當采取何種政策取向卻成為了學界爭論的焦點。本文分析論述如下：

1.政府必須面對現實，即盜版行為是不可能被徹底消滅的。不應該把徹底的消滅盜版行為作為政府選擇政策的目標。一方面，盜版現象有其深刻的市場基礎，不可能被人為消滅。另一方面，盜版行為對于整個社會的影響既有消極方面也有積極方面，如果完全禁止也會把盜版行為對社會的有利影響消除掉。因此政府的正確路徑選擇應該是抑制盜版，最大限度的控制盜版的負面效應。

2.政府必須及時調整法律法規和規章的規定。當前的版權保護確實存在執法不嚴的問題，但是我們應該看到，立法的問題似乎更嚴重一些。不合理的法律法規規定是產生大量盜版現象的重要原因之一。這種制度的滯后性對于盜版的產生往往有巨大的影響，政府必須重視這個問題。

3.政府應當采取理性政策選擇，切忌采取過分嚴厲或者過分寬容的反擊盜版的措施。本文一直強調，盜版行為可能給社會福利帶來的影響是不確定的，有可能是有利的影響也有可能是有害的影響，這是一個矛盾的綜合體，不能簡單看待。政府采取嚴厲的措施必然帶來反盜版成本的上升和盜版成本的下降，反之，政府采取寬容的措施必然會帶來反盜版成本的下降和盜版成本上升。這些都說明，反盜版必須理性進行，把握度的問題，采用相關的成本與收益進行比較分析，使得盜版成本和反盜版成本之和最小，這才是最佳的選擇。

4.現實情況下，運用市場機制反擊盜版是比較好的路徑選擇。壟斷產生盜版，因此要反擊盜版必須反擊壟斷。市場競爭是壟斷的克星，因此用競爭來反對盜版是一種明智的選擇。我國加入世界貿易組織之后，市場經濟體制不斷完善，政府應該因勢利導，通過加強競爭，有效防止盜版問題。

參考文獻：

[1]科斯洛夫斯基:《資本主義倫理學》北京大學出版社，1999年版

[2]亞當斯密:《道德情操論》商務印書館，1998年版

[3]張維迎:《博弈論與信息經濟學》上海三聯書店 上海人民出版社，2003年版

[4]謝識予:《假冒偽劣現象的經濟學分析》 《經濟研究》，2003年第七期

[5]施蒂格勒:《經濟學家與說教者》中國人民大學出版社，2000年版

[6]（美)威廉姆斯:《反托拉斯經濟學》經濟科學出版社，1999年版

[7]（美)斯蒂格利茨:《經濟學》中國人民大學出版社，1999年版

本文中所涉及到的圖表、注解、公式等內容請以PDF格式閱讀原文。