網(wǎng)上沖浪

中醫(yī)害死了陳曉旭？

陳曉旭因乳腺癌42歲夭折，原因之一是她不肯做手術(shù)堅持用中藥，最后不治而亡。年屆80的中國科學(xué)院院士何祚庥語出驚人，稱：“陳曉旭就是被中醫(yī)害死的！”“中醫(yī)90%是糟粕，10%是精華！”等等。對此網(wǎng)上議論紛紛：

反對：與其說中醫(yī)害死人，還不如說庸醫(yī)害死人來得妥當(dāng)、貼切。中醫(yī)不是萬能的，同樣西醫(yī)也不是萬能的，中醫(yī)有解決不了的病癥，西醫(yī)同樣也是如此。中醫(yī)當(dāng)中的庸醫(yī)害死人，西醫(yī)當(dāng)中的庸醫(yī)同樣也能把人醫(yī)死。

不可否認(rèn)，乳腺癌如果發(fā)現(xiàn)得早，并能接受西醫(yī)的手術(shù)治療，可能有一個較長的存活期。但這不等于，乳腺癌患者接受西醫(yī)治療就一定有一個比較好的結(jié)果。陳曉旭接受中醫(yī)治療效果不佳是事實，可同樣是影視明星的李媛媛，在患乳腺癌后，認(rèn)認(rèn)真真地接受了西醫(yī)治療，也同樣不幸辭世，我們能因此說李媛媛是西醫(yī)害死的嗎？

“新七大奇跡”長城可能落選的議論

由一名瑞士冒險家自行籌備、“新世界七大奇跡基金會”全盤操作的“新世界七大奇跡”評選，目前已進(jìn)入最后階段，中國唯一入圍的萬里長城今年4月得票居第四位，最近下滑至第八位。票選結(jié)果在7月7日公布，如果局勢得不到扭轉(zhuǎn)，長城最終可能落選。面對長城“告急”，中國長城學(xué)會日前在八達(dá)嶺長城展開拉票活動，鼓勵更多市民和游客為長城踴躍投票。

觀點一：近年來，各地長城都受到了不同形式的破壞，有的破壞程度還十分嚴(yán)重，情形不容樂觀。我們嚴(yán)格按照有關(guān)法律法規(guī)的要求，下大力氣做好長城保護(hù)工作，比爭取一個“新七大奇跡”的名號有意義得多。期待名聲，還是期待真實？長城是不是奇跡，世人心中早有定論，而奇跡的名頭，也不能讓一切偉大的存在變得更長久。長城最終是入選還是落選，勢必會牽動部分國人的喜或悲。但如果有一天，這個奇跡像巴比倫的空中花園那樣只能在人們的想象中存在，那才是真正的悲哀。

觀點二：對于目前長城的票數(shù)跌出“前七”，國內(nèi)有人質(zhì)疑其公正性。比如為何不公布投票數(shù)？也有人認(rèn)為，基金會是外國建立的，網(wǎng)站上都采用英文，并且使用網(wǎng)絡(luò)投票，而我國的電腦不普及，懂英文的不是太多，結(jié)果造成了部分人無法參與投票等。除此之外，最應(yīng)該質(zhì)疑的是主辦方的權(quán)威性?！靶缕叽笃孥E”完全是由私人發(fā)起的評選活動?！靶缕叽笃孥E”評選是通過一個名叫“新開放世界公司”的機構(gòu)進(jìn)行運營，并以出售紀(jì)念章和紀(jì)念商品等方式獲得贏利。這樣的“民間性質(zhì)”評選，到底有多大含金量和權(quán)威性？對這樣的評選沒有必要當(dāng)真。