變遷與反思：反坦克火箭武器與反工事武器

英國(guó)啟動(dòng)反工事武器研制

2006年2月初，英國(guó)國(guó)防采購(gòu)大臣宣布，已與諾貝爾防務(wù)公司簽訂了一份價(jià)值4000萬(wàn)英鎊的合同，由該公司論證和制造一種新的反工事武器(ASM)。合同內(nèi)容包括提供戰(zhàn)斗武器、相關(guān)的訓(xùn)練系統(tǒng)和最初五年的后勤保障。之前，諾貝爾防務(wù)公司經(jīng)過(guò)激烈的競(jìng)爭(zhēng)，擊敗了薩博．博福斯動(dòng)力公司而勝出，競(jìng)爭(zhēng)項(xiàng)目包括全面的射擊試驗(yàn)和部隊(duì)試驗(yàn)。諾貝爾防務(wù)公司與英國(guó)軍械技術(shù)公司(負(fù)責(zé)訓(xùn)練)、拉斐爾公司(負(fù)責(zé)戰(zhàn)斗部)、凱爾迪克公司(負(fù)責(zé)系統(tǒng))和弗雷澤納希公司共同研發(fā)該反工事武器。

反工事武器計(jì)劃由位于阿比伍德的英國(guó)國(guó)防部國(guó)防采購(gòu)局(DPA)下屬的步兵制導(dǎo)武器綜合項(xiàng)目組負(fù)責(zé)，反工事武器在2009年年底開(kāi)始服役，服役后由英國(guó)國(guó)防部國(guó)防后勤局(DLO)下屬的國(guó)防通用彈藥綜合項(xiàng)目組負(fù)責(zé)。

需要注意的是，反工事武器的研制目的不是為了取代英軍現(xiàn)役的某種武器系統(tǒng)，而是豐富其現(xiàn)有作戰(zhàn)手段的一種新產(chǎn)品。這種武器使步兵即使在沒(méi)有炮火或空中支援的情況下，也能夠精確地打擊堅(jiān)固的工事，如建筑物或掩體等。關(guān)于該反工事武器的結(jié)構(gòu)和特點(diǎn)，英國(guó)國(guó)防部和諾貝爾防務(wù)公司沒(méi)有提供詳細(xì)資料。但是專(zhuān)家推測(cè)這套系統(tǒng)是基于該公司的“鐵拳”(Pzf90)火箭發(fā)射器而研發(fā)的。“鐵拳”火箭發(fā)射器有兩個(gè)用途——打擊裝甲車(chē)和野外防御工事，可以從封閉空間進(jìn)行近距離發(fā)射(最短作戰(zhàn)距離小于20m，這是滿足城市作戰(zhàn)需求的一個(gè)要素)，其使用的90mm火箭彈最大射程約為500m。然而，由于英國(guó)陸軍和皇家海軍陸戰(zhàn)隊(duì)剛剛裝備了新的NLAW肩射反坦克武器，所以英國(guó)國(guó)防部決定將反工事武器作為特殊戰(zhàn)場(chǎng)支援武器進(jìn)行部署，以?xún)?yōu)化在復(fù)雜建筑物區(qū)域的戰(zhàn)斗力。反工事武器的優(yōu)勢(shì)在于拉斐爾公司開(kāi)發(fā)出的一種新的戰(zhàn)斗部，據(jù)稱(chēng)這種戰(zhàn)斗部能以很強(qiáng)的爆炸效果破壞城市建筑物。

該戰(zhàn)斗部為一套墻體破壞/掩體爆破戰(zhàn)斗部，其基于母彈/隨進(jìn)裝藥的概念而設(shè)計(jì)，并且拉斐爾公司在這一領(lǐng)域正積極地向更深層次探索。目前，諾貝爾公司正在與拉斐爾公司攜手共同解決戰(zhàn)斗部設(shè)計(jì)方面的難題，如合作開(kāi)發(fā)溫壓戰(zhàn)斗部，使反工事武器具備與俄羅斯2K16SHMEL同等的打擊能力等。反裝甲與反工事：各有千秋

對(duì)于步兵來(lái)說(shuō)，在現(xiàn)代城市作戰(zhàn)模式下，清除加固掩體和野外防御工事變得越來(lái)越重要。特別是需要清除大量永久或者臨時(shí)的防御工事(掩體、碉堡、路障等)時(shí)，在很多情況下，都無(wú)法通過(guò)火炮、坦克或近距離的空中支援等聲勢(shì)浩大的傳統(tǒng)方法來(lái)實(shí)現(xiàn)(出于經(jīng)濟(jì)，特別是政治上的考慮)。在上述情況下，非常需要一種高效、便攜的突擊武器。通常在對(duì)目標(biāo)進(jìn)行爆破的時(shí)候，步兵往往采用他們可用的反裝甲武器來(lái)對(duì)付掩體和工事。在這方面，美軍可謂有非常豐富的經(jīng)驗(yàn)，在打擊阿富汗和伊拉克的反美組織時(shí)，大量使用了AT-4肩射式反坦克火箭發(fā)射器，這種便攜式攻堅(jiān)武器在城市作戰(zhàn)中顯示出了較強(qiáng)的威力和靈活性。反裝甲武器使用方便，發(fā)射精度尚可，并且戰(zhàn)斗部能夠進(jìn)入或穿過(guò)目標(biāo)。但使用諸如AT-4這樣的反坦克火箭發(fā)射器來(lái)對(duì)付防御工事，是一個(gè)有爭(zhēng)議的權(quán)宜之計(jì)。

從技術(shù)角度看，反裝甲和反工事需求的主要區(qū)別在于穿透目標(biāo)后的后效。大多數(shù)情況下，目前服役的反裝甲武器空心裝藥戰(zhàn)斗部大部分有效能量用于穿透裝甲，而即使穿透裝甲后僅有的高速金屬射流的殘余能量也足夠讓車(chē)輛和乘員喪失戰(zhàn)斗力。

而在工事掩體內(nèi)，空間較大，還可能存在墻或隔板，穿透掩體后再攻擊有生目標(biāo)，這對(duì)反裝甲武器來(lái)說(shuō)有點(diǎn)勉為其難了。常規(guī)的空心裝藥戰(zhàn)斗部有著非常有限的適應(yīng)性，因?yàn)檫@種戰(zhàn)斗部的殺傷效果主要取決于封閉的內(nèi)部空間的面積(例如一個(gè)裝甲車(chē)的射擊艙只有2～3m)。即使空心裝藥戰(zhàn)斗部能夠穿過(guò)一個(gè)不太厚的混凝土墻，如掩體的內(nèi)部空間較大，其后效也不足以使人喪失戰(zhàn)斗能力。一所看起來(lái)已被摧毀的掩體內(nèi)往往仍有人戰(zhàn)斗，這就對(duì)反工事武器的威力提出了新要求。

技術(shù)需求方面的另外一個(gè)重要部分是引信的設(shè)計(jì)。對(duì)反坦克武器而言，若想在最佳破甲距離上起爆，空心裝藥戰(zhàn)斗部就必須采用瞬時(shí)碰炸引信。而對(duì)于反工事武器，需要戰(zhàn)斗部穿入掩體或在混凝土墻中間時(shí)引信起爆，才能發(fā)揮更好的威力，這就要求采用延期爆炸引信。

基于上面的闡述，制造商已經(jīng)認(rèn)識(shí)到傳統(tǒng)的反坦克武器對(duì)付工事掩體并不是最有效的手段，需要開(kāi)發(fā)更合適的專(zhuān)用反工事武器。按照常理，通常有三種方案對(duì)付防御工事。第一種是要求靠近工事進(jìn)行大范圍的墻體破壞，接著使用壓制性輕武器或榴彈消滅有生目標(biāo)。然而，該方案使用便攜式輕武器很難達(dá)到目的。第二種是使一種殺傷彈藥(大概相當(dāng)于一種大威力手榴彈)通過(guò)墻上的由穿甲彈(單兵武器同樣很難實(shí)現(xiàn))或空心裝藥戰(zhàn)斗部打開(kāi)的孔進(jìn)入掩體并在掩體內(nèi)部引爆。第三種是采用最近風(fēng)頭甚勁的溫壓戰(zhàn)斗部，這種戰(zhàn)斗部在封閉空間引爆可產(chǎn)生超高壓和燃燒效果。

也就是說(shuō)，目前可行的技術(shù)方案主要在于以下兩種思路：一種是試驗(yàn)開(kāi)發(fā)兩用武器，既具有反工事的能力，也兼顧一般的反坦克能力，這是一種比較理想化的方案，但是技術(shù)上很難左右逢源；另一種是根據(jù)不同的需求設(shè)計(jì)不同的武器，也就是針對(duì)反工事需求研制專(zhuān)門(mén)的反工事武器。對(duì)于論證部門(mén)而言，反坦克和反工事武器是不同的并相互獨(dú)立的系統(tǒng)，但在戰(zhàn)場(chǎng)上，士兵往往更愿意使用一種多功能的武器系統(tǒng)。

不過(guò)，從現(xiàn)實(shí)技術(shù)支持講，英國(guó)的反工事武器計(jì)劃是一個(gè)很有前途的項(xiàng)目，盡管它名義上叫作“多功能武器系統(tǒng)”(也許是為了迎合某種需要)，但實(shí)際上其研制用途很明確。這一項(xiàng)目完全不同于兩用武器和一種武器多種彈藥的概念，而是更確切地指向完全獨(dú)立、專(zhuān)用設(shè)計(jì)的理想解決方案。這種概念上的梳理更為重要。

編輯/袁煒