步槍結(jié)構(gòu)感言

編者按 本文為中北大學(xué)(原華北工學(xué)院)自動武器專業(yè)一位在校本科生關(guān)于步槍結(jié)構(gòu)設(shè)計的幾多感言。作為中國輕武器行業(yè)專業(yè)設(shè)計師的培養(yǎng)搖籃，中北大學(xué)的學(xué)生從來就不缺乏“初生牛犢不怕虎”探索精神。這篇文章，盡管只是一名尚未邁出校門的學(xué)生的個人觀點，但是文章觀點呈現(xiàn)出的新意，也得到專家的肯定。我們希望更多的行業(yè)內(nèi)外人士參與到這樣的討論中來，共同為我國輕武器事業(yè)的繁榮出謀劃策。

同是武器，米格－15戰(zhàn)斗機與AK47突擊步槍幾乎同時誕生，但是半個世紀(jì)以后，在AK47突擊步槍依然活躍在現(xiàn)代戰(zhàn)場的今天，米格－15卻早已成為古董級文物了，不過由此可以發(fā)現(xiàn)步槍的發(fā)展規(guī)律，可謂是“清風(fēng)徐來，水波不興”。作為較純粹的機械產(chǎn)品，槍械在結(jié)構(gòu)動作原理上的發(fā)展早已步入顛峰。關(guān)于未來步槍結(jié)構(gòu)的發(fā)展何去何從，當(dāng)前還處于見仁見智的探討之中，但是對于一些“經(jīng)典”的結(jié)構(gòu)設(shè)計，仍然值得思考。

伸縮?折疊?還是無托?

顯然，采用伸縮式槍托設(shè)計師是本著“就地取材”的原則。比如德國G41步槍采用伸縮托，由于其機匣上加工有滾柱限位槽，設(shè)計師很自然就想到將其用來容納縮進去的槍托，這樣不僅不用添加折疊托那樣的鉸鏈機構(gòu)，還使全槍顯得很緊湊。而M4A1卡賓槍的伸縮托設(shè)計想必是出于無奈，設(shè)計師斯通納在設(shè)計AR10步槍時，想到用槍托來容納緩沖器、復(fù)進簧等部件，即槍托“充當(dāng)”了一部分機匣，借以縮短機匣的長度，應(yīng)當(dāng)說這是個很聰明的設(shè)計。不料后人在縮減全槍長的時候拿槍托做起文章，但是因為有了要容納復(fù)進簧的那一段，折也沒法折，只能讓那一段當(dāng)起伸縮托的導(dǎo)桿，因而M4A1卡賓槍的槍托只能前后伸縮80mm。照筆者看來，減小這么點長度的意義并不大。不過，G41步槍的伸縮托雖然比M4A1卡賓槍的設(shè)計可使武器長度縮短較多，但抵肩的那部分實在沒辦法再往里縮了，這也是伸縮托的局限性之一吧。

而折疊托在槍托折疊的狀態(tài)下，全槍長不折不扣地減少了整個槍托的長度。比如德國G36突擊步槍，槍托折疊后從原來的998mm縮短到758mm，而短槍管的G36C更是由720mm縮短到500mm，和一般沖鋒槍長度差不多(這里筆者有一個疑惑，既然屬同一槍族，為什么G36槍托長240mm，G36C槍托長220mm，若采用同樣的槍托，既便于制造又便于互換，這樣豈不是更好?)。不過在大幅縮短全槍長的同時，折疊托又產(chǎn)生了副作用，即增加了步槍的橫向尺寸。同時還存在一個問題是：左折還是右折。左折可能干涉到右手握槍時拇指撥快慢機的動作；右折則可能擋住拋殼窗，以至于有些槍需要完全展開才能射擊。采用左折的自動步槍較少，如AKS74突擊步槍，因為該槍的保險／快慢機在機匣右邊，右折不利于快速進入射擊狀態(tài)。其左折帶來的問題是，士兵在背負(fù)時多少會感到別扭。背左邊吧，槍托硌著背，背右邊吧，那個尖尖的拉機柄實在令人膽寒。G36突擊步槍就選擇了右折，槍托挖空，折疊后能使拋殼窗外露，并且槍托的外形設(shè)計上也避免了干擾握槍和保險動作(對左手持槍者而言)。雖然不同的武器設(shè)計不一樣，但設(shè)計師遵循的原則是相同的，即在槍托折疊的情況也不影響射擊。此外，折疊托還有一個缺點，其鉸鏈機構(gòu)可能松動，從而影響射擊精度。

如果說M16步槍的槍托設(shè)計是個“高招”的話，那么無托步槍的結(jié)構(gòu)設(shè)計堪稱是一個“絕招”。M16步槍的設(shè)計是將槍托充當(dāng)一部分機匣，而無托結(jié)構(gòu)步槍則是將機匣充當(dāng)了整個槍托。無托設(shè)計的一大好處便是在槍管長度不變的情況下，可以將步槍的全長減到最短。比如G36步槍的槍管長480mm，與我國95式步槍槍管的463mm相差不大，但G36步槍全槍長是998mm／758mm(托伸／托折)，95式步槍僅為746mm。因此，就全槍長來說，折疊托結(jié)構(gòu)的步槍在便攜性上和無托槍相差無幾，但在戰(zhàn)斗狀態(tài)，即槍托展開狀態(tài)下，卻比無托槍大為遜色了。

從近年的戰(zhàn)事態(tài)勢來看，城市作戰(zhàn)在未來戰(zhàn)爭中的比重會增加，并且很可能成為陸戰(zhàn)的主要模式。古語云：“一寸長，一寸強”，但在城市作戰(zhàn)中，這句話恐怕得改為“一寸短，一寸強”，畢竟拿著短槍比拿著長槍更容易在狹窄的空間里轉(zhuǎn)身和做其他戰(zhàn)術(shù)動作，因而無托槍較有托槍更方便。筆者認(rèn)為，當(dāng)攻下一個城市時，擔(dān)任“清剿”殘敵任務(wù)的往往還是攻城的部隊，而一般部隊手里的步槍都是兼顧遠(yuǎn)戰(zhàn)性能的標(biāo)準(zhǔn)步槍(比如，美軍一線部隊都裝備M16A4步槍，只有特種部隊才裝備M4A1卡賓槍)，重新?lián)Q上一支裝備短步槍的“職業(yè)清剿”部隊是不現(xiàn)實的。而除了特種部隊，一般士兵在執(zhí)行任務(wù)的時候很難有自由選擇武器的權(quán)力，即便是可以選G36C、M4A1之類的步槍，其戰(zhàn)斗狀態(tài)的全槍長也和95式無托槍的長度差不多，況且前兩者的遠(yuǎn)戰(zhàn)性能還不如后者。既然城市作戰(zhàn)的比重會增加，甚至?xí)蔀殛憫?zhàn)主要模式，那么野戰(zhàn)部隊裝備一支既保證遠(yuǎn)戰(zhàn)性能又偏向城市作戰(zhàn)的步槍(如無槍托)又有什么不合理的呢?

左手射擊還是右手射擊

莎士比亞有一句名言：“生存還是死亡，這是個問題。”套用這句經(jīng)典，我們不妨考慮這樣一個問題：用左手還是右手射擊?

關(guān)于“左撇子”用槍，朵英賢院士在《若干步槍結(jié)構(gòu)隨筆》一文(見《輕兵器》2002年第8期)中談到過這個問題。在崇尚人性化的今天，很多產(chǎn)品都有專門為“左撇子”設(shè)計的，筆者就用過專為“左撇子”設(shè)計的剪刀。那么步槍有沒有必要也專門為“左撇子”設(shè)計27朵先生認(rèn)為沒必要，“左撇子”可以通過后天的訓(xùn)練克服原來的習(xí)慣。但筆者的理解是，朵先生在文里所談到的更多的是左右拋殼機構(gòu)，而非左右手持槍。

但無論如何，筆者認(rèn)為槍械設(shè)計還是應(yīng)該注重人性化。我們可以假設(shè)在未來戰(zhàn)爭中某城市作戰(zhàn)的一個場景，也許就能反映出這一問題：假如我方小隊沿圖示方向前進到達A點，而敵人在C點布置一挺機槍封鎖路口。小隊無論直行還是轉(zhuǎn)彎都受到這挺機槍的“管制”，必須想辦法搞掉它。如果機槍位置離A點距離較遠(yuǎn)，手榴彈扔不到，如果又沒有迫擊炮、便攜式火箭筒一類的攻堅武器，可行的辦法只能是以墻角為依托向C點射擊。如果射手習(xí)慣右手持槍，只需將上身探出一小部分，瞄準(zhǔn)射擊即可。而如果小隊在B點，射手再用同樣的持槍動作，那么他必然要探出差不多整個上半身，這樣無疑增大了被命中的概率。如果射手此時以左手持槍射擊，即可大大減小被命中的概率。反之，如果射手是個“左撇子”，同樣會遇到上述問題。由此看來，左右手持槍射擊訓(xùn)練是很有實戰(zhàn)意義的，士兵都應(yīng)掌握“兩面開弓”的射擊技能。

步槍既要方便右手持槍，又要方便左手持槍，這對于常規(guī)布局的步槍而言并不算什么難事，主要是解決好拋殼方向的問題，注意：這里不是指左右換拋殼方向，而是盡量使拋殼方向朝向斜前方，M16A2、G36步槍的拋殼窗后部都有一塊突起，意義就在于此。而采用無托結(jié)構(gòu)的AUG、FAMAS等步槍，由于拋殼窗的位置靠近射手臉部，換手持槍射擊，射手臉部極易受到彈殼、火藥燃?xì)獾膫Γ谑窃O(shè)計師想到了可改變方向的拋殼機構(gòu)設(shè)計。這樣一來，“左撇子”射手們?yōu)榱松鋼舭踩枰獙仛し较蛘{(diào)整為左拋。有人認(rèn)為在戰(zhàn)場上，往往沒有充裕的時間來調(diào)整拋殼的方向。如果說能左右拋殼的設(shè)計有些多余，那么筆者說只能右手持槍的設(shè)計就未免有些“蠻不講理”，這樣的設(shè)計不方便的不僅僅是“左撇子”，還有處于B點的“右撇子”——在某種情況下他們需要左手射擊!

既要采用無托結(jié)構(gòu)又要方便左右手持槍，比利時的F2000和P90做得較好，由此我們可以感到FN公司的設(shè)計師們對左右手持槍問題考慮得是多么深刻。顯然他們都有這樣一個思維：彈殼為什么非要從兩側(cè)拋出呢?于是P90來了個向下拋殼，F(xiàn)2000來了個更叛逆的向前拋殼。關(guān)于P90的向下拋殼有人提出，拋出的彈殼會燙著拋殼窗下方的身體部位。這個問題很有趣，筆者認(rèn)為，軍警的作戰(zhàn)服不說阻燃，起碼燙幾下是沒有問題的，況且彈殼的散熱不可謂不快。既是給軍警使用，哪有軍警光著膀子、穿著短褲、涼鞋沖鋒陷陣的?所以筆者覺得設(shè)計師加上的彈殼收集袋似乎有點多余，反倒更像是出于環(huán)保的設(shè)計。當(dāng)然，F(xiàn)2000和P90的設(shè)計思路完全值得借鑒。另外，筆者還有一個想像，即設(shè)計一種機構(gòu)，類似撥快慢機那樣，將其撥到“左”，彈殼便從左邊拋出，撥到“右”，彈殼即可從右邊拋出，這樣的左右拋殼機構(gòu)如果能實現(xiàn)技術(shù)上的突破，無托步槍的應(yīng)用前景無疑就大大邁進了一步。

再議保險和快慢機

仔細(xì)觀察M16、G36步槍的保險／快慢機設(shè)置，當(dāng)步槍處于保險狀態(tài)時，快慢機都處于“9點”位置，即最利于拇指正向施力的位置，此時只需拇指向下一撥即可將步槍由保險狀態(tài)切換至單發(fā)狀態(tài)。反之，步槍要從單發(fā)／連發(fā)狀態(tài)切換至保險狀態(tài)時，則由于動作不利于右手拇指單手操作，一般需要左手協(xié)助定位。細(xì)細(xì)想來這樣的不一致性也無可厚非。當(dāng)一個射手需要將槍由保險狀態(tài)切換至發(fā)射狀態(tài)時，如果不是緊急情況，射手可以從容地完成這個操作。這種情況下保險／快慢機的設(shè)置并不是一個突出問題。但如果射手遭遇伏擊或其他突發(fā)事件，需要立刻予以還擊時，保險／快慢機的位置就大有講究了。按照95式步槍的設(shè)置，右手無法操作保險，那么射手在據(jù)槍準(zhǔn)備射擊的同時，左手要伸到位于左面機匣靠后的位置，打開保險后再將左手前移到護木的握持位置，這種保險／快慢機設(shè)置無疑使反應(yīng)時間慢了半拍。而按照M16、G36步槍的快慢機布置，射手在據(jù)槍準(zhǔn)備射擊的同時，用右手拇指即可打開保險。筆者沒有做過試驗驗證這兩種槍完成這個過程分別需要多長時間，但M16、G36步槍的快慢機設(shè)計應(yīng)該要比95式步槍的操作速度快。

如前所述，M16、G36步槍由發(fā)射狀態(tài)切換至保險狀態(tài)時，也需要左手協(xié)助，但此時戰(zhàn)斗已經(jīng)結(jié)束，或者危險已暫時過去，這個問題就算不上嚴(yán)重了。當(dāng)然M16、G36步槍的保險／快慢機設(shè)計也并非完美。如M16步槍的保險、單發(fā)、連發(fā)三個位置互成90°夾角，當(dāng)由保險狀態(tài)切換至連發(fā)狀態(tài)時，需要轉(zhuǎn)過180°，單靠右手拇指難以快速實現(xiàn)。G36步槍則稍好一點，保險至連發(fā)的角度只有135°左右。M16、G36步槍的快慢機之所以在撥到“12點”位置的時候分別是單發(fā)和點射位置，筆者的理解是設(shè)計師有一套“價值取向”：較短的反應(yīng)時間便能爆發(fā)出較弱火力總比較長的反應(yīng)時間才醞釀出的較強的火力好，短時間內(nèi)火力不足總比無力反擊要好。

依筆者使用M16步槍的經(jīng)驗，在右手不離開握把的情況下，單靠右手拇指，只能將快慢機撥到單發(fā)位置，即90°的位置。因而筆者認(rèn)為，如果不調(diào)整快慢機的位置，那么是否應(yīng)該設(shè)計成只轉(zhuǎn)過一個不大于90°的角度即可實現(xiàn)保險、單發(fā)、點射或者連發(fā)的切換，并且考慮到在緊急情況下，即使是訓(xùn)練有素的士兵也有可能因為緊張而用力過大，將快慢機一撥到底，因而快慢機的極限位置應(yīng)當(dāng)是連發(fā)位置，這樣也算是充分照顧人的本能反應(yīng)吧。所以筆者愚見，保險／快慢機就該設(shè)計為單手操作。

結(jié)語

步槍的設(shè)計大有講究，在較少的可用空間里要布置眾多機構(gòu)部件，還要考慮系統(tǒng)的火力、動作可靠性、機動性、人機工程性、經(jīng)濟性等諸多因素，沒有高超的統(tǒng)籌藝術(shù)是難以搞定的。

蘇聯(lián)著名槍械設(shè)計師什帕金說過：“將一支槍設(shè)計復(fù)雜是很簡單的事，而把它設(shè)計簡單卻是很復(fù)雜的事”；而朵英賢院士將步槍的設(shè)計濃縮歸結(jié)為一個“巧”字，這都是很高明的概括。所以一個優(yōu)秀的設(shè)計師往往是“大巧若拙”，越是細(xì)微的地方越能體現(xiàn)出設(shè)計師的才華。比如M1伽蘭德步槍的擊發(fā)機構(gòu)，設(shè)計師伽蘭德只用了一根彈簧，既作擊錘簧又作扳機簧，這樣不僅僅是節(jié)約了一根彈簧，而且扣壓扳機的同時又進一步壓縮擊錘簧，增加了擊錘打擊底火時的動能。當(dāng)?shù)谝淮慰吹竭@個結(jié)構(gòu)時，筆者的感受借用時下的流行語就是：太有才了!再比如SSG69狙擊步槍的機械瞄具，那塊“V”形的、朝前傾的缺口照門，設(shè)計師之所以這么設(shè)計想必是方便使用者在攜行中減少勾掛的隱患。真可謂用心良苦的設(shè)計。

武器的人機工程已經(jīng)越來越重要。如楊南鎮(zhèn)先生所言：“一支優(yōu)秀的輕武器決不僅僅在于打得連、故障少，也不在于那一星半點的體積重量和長短胖瘦，更體現(xiàn)水準(zhǔn)的是優(yōu)秀的人機工程。”所以設(shè)計師必須站在武器使用者的角度思考。

以上便是筆者對步槍結(jié)構(gòu)的一些思考，由于能力水平有限，難免有不當(dāng)之處和錯誤，懇請前輩批評、指正。

編輯／袁煒