我為什么喜歡看那些“惡搞”

自胡戈之后，“惡搞”開始大大流行。逢有熱點新聞事件，必有好事者、好興致者偏離常規，以讓人驚詫的創造力，重新解讀事件。前不久轟動全國的“最牛釘子戶”事件，男女主人公以多種形象出現在惡搞者的創作中。“超人”“霍元甲”“勇敢的心”“正義歸來”等等，不一而足。

面對“惡搞”，人們的反應也各有不同。被搞者有的會出離地憤怒，典型如面對著“饅頭+血案”的大導演；有些則無所謂；旁觀者有叫好者，也有笑罵無聊者；當然，還有一些高雅人士，惡搞壓根兒進不了他們的法眼。

我喜歡看到好的精彩的“惡搞”，對那些急就章純粹“為搞而搞”的東西，也一笑置之。我的這種態度，說小一點，是因為它好玩，不管是富有創造力的恰貼地表達了“搞者”想法的東東，還是因牽強附會而略顯平庸的玩意，首先都給了人一種快樂，一種放松，一種在身體上產生笑意的沖動；說大一點（不好意思，把事情往“大”里說，可能正是“惡搞者”所要反對的），“惡搞者”讓我看到了一種對同一事件多元表達的格局。

毫無疑問，今天是一個表達的時代。拜網絡技術所賜，任何人在任何時間任何地點可以就任何問題表達自己的任何觀點，而且可以讓任何人知道（當然，是理論上的完美可能）。“惡搞”不過就是形式的其中之一。

不妨反過來想一下，“惡搞”的反面大概是“正搞”吧（惡搞者的“惡”并不與“善”相對），網絡之前，我們一直面對的，就是各種正襟危坐、充滿嚴肅和深刻的“正搞”。這意味著什么呢？一般人忙著生計，難得深刻，于是大家都得聽各色權威人士，從掌握權力到掌握話語的人們對事件的“正搞”。那時也不是沒有“惡搞”，有智慧的笑話沒智慧的飛短流長，都是前網絡時代的“惡搞”，不過，只能在有限的范圍里傳播而已。

網絡提供了“惡搞”的武器，見血封喉的是兩招：隨心所欲和放大范圍。于是，權威的面具開始褪色，如果還沒有完全被撕扯掉的話。一部《無極》，意義在哪里？不單單是大導演說了算：上指人性，下連黛安娜。“小民”也可讓別人知道自己的解讀，哪怕這個解讀僅僅就是好玩。于是，話語權開始漂移，有權者和有權威者，不得不俯身聽一聽，不舒服？忍著吧。是人都可以表達，是表達就不能隨便被扼殺。

我喜歡看“惡搞”，背地里，就喜歡這種理直氣壯的挑戰。盡管，很多純粹為了好玩的挑戰，看上去稍顯無力。