我的生命同中國改革緊緊相連

從上世紀80年代初到90年代末，吳敬璉親歷了中國經濟改革的每一次重大事件，為中國經濟從計劃體制轉向市場體制作出了不可磨滅的貢獻。

進入21世紀，吳敬璉致力于法治和憲政研究，他認為這是中國避免陷入“權貴資本主義”泥沼的惟一路徑。

已經77歲的吳敬璉說，我個人的生命是同中國改革事業聯系在一起的。我總覺得，爭取建立一個好的市場經濟，并不只是為了我們自己，甚至不只是為了我們這一代人，說到底，是為了解答一個困擾了好幾代中國知識分子的問題——怎樣才能振興百年積弱的中國。

“吳市場”

的脫胎換骨之路

1989年和1990年是中國改革開放以來經濟最為低靡的兩年。1990年7月5日下午，中南海勤政殿，中共中央總書記江澤民召開經濟問題座談會，十幾位經濟學家應邀參加，中共中央政治局常委李鵬、喬石等領導同時在座。

首位發言者的矛頭直指1984年以來的改革方向，他說，1988年的通貨膨脹等問題，都是因為市場取向這一錯誤的改革路線所致，經濟改革必須堅持計劃取向，堅持計劃經濟為主體，市場調節為補充。他的發言結束后，會場出現了片刻的沉默。

第一個打破沉默的是吳敬璉。他針鋒相對地回應說，出問題的原因不是改革的市場取向不對，而是市場取向的改革不夠堅決、不夠徹底。計劃經濟與市場調節相結合這個口號不妥，改革的方向應該明確為市場經濟。

吳敬璉的發言幾次被反對者打斷。他的支持者只有劉國光和86歲高齡的薛暮橋兩個人。幾天之后，吳敬璉接到一個朋友的電話，說已經有人把他稱作不與中央保持一致的“吳市場”。

吳敬璉感慨萬千。他想起了16年前去世的摯友顧準，正是與顧準的交往，才使自己大徹大悟，從一個篤信蘇式計劃經濟的教條主義者，逐步轉變為現代市場經濟在中國的播種者和捍衛者。

1971年，41歲的吳敬璉深深地折服于顧準的錚錚傲骨和深邃思想，兩人在干校朝夕相處，很快成為生死至交。在顧準的影響下，吳敬璉讀名著、學英語，兩人學思相長，層層深入地破解那些困惑他們多年的共同問題。

顧準像一面鏡子，從這面鏡子中，吳敬璉不僅看到了現在的自己——一個人格獨立、思維睿智的知識分子，也看到了過去的自己——一個一度塵蔽心智、唯書唯上的風派人物。

此后的歲月里，他常常自問：在中華民族經歷過的彎路和悲劇中，我們每個人都扮演了什么樣的角色？難道我們就無愧于心嗎？難道我們就沒有責任嗎？

最讓吳敬璉愧疚的是：他曾經批判過自己的老領導孫冶方。1964年，中科院經濟所所長孫冶方因為堅持社會主義制度下企業也應講利潤、講成本而遭到大規模批判，批判陣營的骨干之一，正是他器重過的吳敬璉。盡管早已得到了孫冶方的原諒，但這段歷史仍然每每讓吳敬璉懺悔。一遍又一遍，吳敬璉告訴自己和他人，這個由于自私和盲從而犯下的錯誤是自己終身的教訓。

中國經濟學家的良心

1997年，東南亞金融危機爆發，在危機最為嚴重的印度尼西亞，一年不到的時間里有超過一半的國民財富化為烏有。慘痛的事實促使中國經濟學界深刻反思自己曾經鼓吹過的政經不分的“東南亞發展模式”，反思普遍存在于東南亞各國的“權貴資本主義”（又稱“裙帶資本主義”）。

吳敬璉對中國權錢交織的現狀有著清醒的認識，他深知：在中國這樣一個有著兩千多年專制傳統和四十年計劃經濟傳統的發展中國家，稍有不慎，就會滑入“權貴資本主義”的泥沼。

從1998年秋天開始，吳敬璉如同一個守夜人，時時敲響“防止權貴資本主義”的警鐘。他說，市場經濟是有好壞之分的。目前世界上實行市場經濟的國家占了絕大多數，但是好的市場經濟、也就是法治的市場經濟并不多，大部分國家仍然在權貴資本的支配之下，在壞的市場經濟中掙扎。今天的中國已經出現了“權貴資本主義”的苗頭，要想遏制這一苗頭，惟有在經濟上發展獨立的民間企業，在政治上實現法治和憲政。

他不僅說，而且做。多年以來，他持之以恒地反對國有資本壟斷證券市場、反對股市為國企脫困服務、反對政府托市、抨擊操控股票市場的幕后黑手、揭露既得利益者通過制造股市泡沫侵吞公眾財富的險惡用心。

吳敬璉關于股市的言論引發了2001年的股市大討論和隨之而來的監管風暴，有人給他打過恐嚇電話，有人往他的家里扔過石頭，但他也因此而被稱作“中國經濟學家的良心”。

他只是一個學者

有人將中國的經濟學家作了分類，吳敬璉被歸類為“善”，就是古語里的仁者。這使他幾乎成了同行們不得不繞過去的對手，因為所有經濟學術上的論爭在道德評判前總是微不足道。成為一個道德符號，這似乎也是吳敬璉并不愿看到的。他說，作為一個經濟學家，他不希望只憑良心和正義感說話。

在今年兩會期間，吳敬璉發表了一系列言論，從支持春運票價上浮到城市拆遷不應按市場價補償，他所說的每個話題，幾乎都成了網絡上的“重磅炸彈”。然而，這一次，他招來的不再是擁護的掌聲，而是成了炮轟的對象。

2007年春運期間，火車票價沒有上浮。作為一個學術觀點，多數經濟學家并不贊成這種辦法，因為這一做法不符合市場經濟原理，可能造成價格扭曲、資源配置低效，使政府意圖得到好處的人，并未得到好處。在兩會上，吳敬璉更是旗幟鮮明地認為“春運票價不上浮不符合市場規律”。他認為，對低收入者用不漲價的辦法，不如用給他們補貼的辦法。因為國家補貼是有限的，補貼的錢放進去了，就要讓應受補貼的人得到實惠，讓實惠最大、最好而不被稀釋。

引來更大非議的是他關于“城市拆遷不應按市場價補償”和“打壓房價會使物價上漲”的主張。吳敬璉認為，在城市拆遷補償方面，按市場價格進行補償是不合理的，因為城市化是全民的成果，其利益不應該完全給房主，應建立城市化基金，將這些收益按照一定的規定來分配。還可以對買進價和賣出價的差額開征所得稅。批評者認為他忽視了城市拆遷過程中普通百姓的利益和為房地產商“鳴冤叫屈”……

面對這一片批評，吳敬璉保持了難得的沉默。這個消瘦而和藹的老人，依然會每天騎著自行車從北師大的南門去上班。

工作幾十年了，吳敬璉一直住在夫人周南供職的北京師范大學的宿舍里。宿舍是一座老式公寓樓，四間，沒有廳。

（摘編自《南方周末》、《經濟觀察報》、“新浪財經”）