眼神，你輕輕地飄

關于在交談時到底應該把眼神聚焦到哪里這個模糊動力學問題，本來純屬個人風格，相當“多元化”，但是，在眾多關于社交指導的書籍中，卻被進一步提升到禮儀的高度，成為一道只有“有限解”、甚至“惟一解”的方程式。

在我翻到的一本禮儀書中，專家對此進行了匪夷所思的量化指導。文中說：兩個人面對面交談30分鐘，如果對方看你的時間少于10分鐘，那一定是輕視你，簡直是“不把你放在眼里”；如果注視你的時間在10—20分鐘之間，則說明對方對你是友好的；但是，如果注視你的時間超過了20分鐘，問題就復雜起來，表示對方對你極為重視，但也不排除“敵視”的可能性。

這種指導，對我們腦內的生物鐘功能提出了極高的要求，精確到分鐘級的標準使我們一旦不慎，就有“化友為敵”的危險。

至于眼睛應該注視對方身體的哪個部位，該書又悉心解釋說：按照注視點放在對方身體的不同部位，可將談話框定在“公務型”、“關注型”、“社交型”、“親密型”等不同范疇——令人不禁為高度散光的同志暗暗擔憂。

之后看到的另一項建議則更令我陷入困惑。據報載：德國某人際交往專家認為，交談中眼光最正確的軌跡是：首先看著對方的眼睛，隨后把視線緩慢移到嘴部，過一段時間后再返回到眼部。

我只想知道，一旦視線游走幅度過大，不慎越過了嘴，落下了頸，會不會有輕浮之嫌。

《記憶與認知》雜志的一篇論文稱：人們在某些談話場合，會不自覺地目光飄走，或者“微閉雙眼，抬頭望天空”，甚至“把臉轉到一邊”。

這種“眼神游走強迫癥”據說有多種成因。論文的作者、蘇格蘭的心理學家說，在經典的理論里，“目光相接”這種行為，是一種表示“親密”關系的信號。所以，當心理上并不是很親密的人，陷入了不可避免的面對面“親密式”交談時，大腦就會自發地移動你的目光，以減少這場談話的“親密指數”。

有實驗表明，談話者在空間上越“親密無間”，眼睛注視對方的時間就越少。甚至當談話的內容涉及到較為“私人”或“尷尬”的問題時，眼睛也會做出挪位的準備。

蘇格蘭心理學家及其他研究者認為，這種“注視回避”的理論，是以認知科學上的解釋為依據的——人臉充滿了大量的復雜信息，談話時，如果緊緊盯著對方，就會憑空占用一定的大腦資源，這樣，當談話內容也相當費腦力的時候，大腦就會遲鈍，保不準還會“無法響應”。這個時候，把目光從對方臉上移開，望望相對單純明凈的天空，就不失為一個好辦法。

因此，假設將愛因斯坦的“美女與熱火爐”問題做小小的變換，答案也許會兩樣：跟美女解釋相對論，與對著火爐解釋相對論，前者要更困難一些。美女臉上的信息顯然更值得琢磨與深思。為了更流暢地解釋問題，你需要時不時地把目光戀戀不舍地從美女臉上移走。當然，不是移到其他部位。

當然，有一些更復雜的現象，科學家現在還無法解釋，比如，在多人多眼的情況下，眼神如何安置的問題；另外，還有人抱怨說，他的最大毛病是根本無法集中眼神看著對方，讓人覺得談話不專心，心不在焉，但是，天知道這是什么原因。沒準對方還以為今天抹的面霜過于光滑了，所以才導致人家眼神飄來飄去的。誰知道呢。

也有一些人“眼神”的力量非常強大，令人難以置信。2005年，德國弗萊堡大學的一個研究小組在《英國心理學》雜志上發表了一項研究結果，將這種強大的“眼神”力量稱之為“遠距離注視”。

這個研究小組在實驗時，讓一個志愿者進入一個密閉的房間，監控他的汗腺等指標，衡量他的心理變化；而讓另一個志愿者進入另一個房間，通過監視器“注視”第一個志愿者，觀察第一個志愿者在“被注視”的情況下，心中是否有微微的聳動。

結果，研究者聲稱，他們確實觀察到了一種“微弱但的確存在”的聳動。這就是說，有些人能隔著墻壁把人看發毛了。

依我之見，這種能力要是果真存在，跟這些人聊天，感覺到的就不是受重視，而是感覺生不如死，這個時候，就不免會懷念“眼神飄走”的好處。

（王朋財摘自《女友》）