準確評價：專家說話，更要拿出證據

葉祖光：不能用跳芭蕾舞的標準來評說唱京戲的水平

中醫確實存在一些目前還不能用現代科學方法來闡明的東西，比如針灸經絡。但是并不能因為目前說不清楚就否定它的科學性。美國也承認針灸，在好多州，針灸治療可以報銷，這說明針灸治療確實能起到效果。不能因為中醫中存在說不清楚的東西而不用。中醫中可能存在想像中沒那么好的部分，但是這需要我們一步步去研究，去證實。

“很多在西醫治不好的病，去看中醫卻治好了，這樣例子太多了。我們舉這些例子，并不是把中醫中藥神化，我只想說明，不能因為陳曉旭的例子，而把中醫中藥說得一無是處。”葉祖光說。

應該冷靜地看待中醫中藥在沒有西醫西藥的古代中華民族健康中扮演的角色、發揮的作用，以及作為一種醫學體系存在的合理性。由于在整個歷史的演化發展進程中，中醫中藥中的一些東西沒有被西醫西藥說清楚，但是說不清楚并不代表不科學。能治好病，就說明它是科學的。說不清楚的東西可以研究，但是不能說不科學。而西醫中同樣也存在一些不能解釋清楚的內容。比如對高血壓的認識，西醫也是有一個逐步認識、深化的過程。

比較中西醫，不能用跳芭蕾舞的標準來評價唱京戲的水平。因為兩者各有自己的特點。為何不能讓中醫中藥也有一個逐步深化的認識過程千萬不要拿別人的長處來比自己的短處。

如果說中醫中可能存在一小部分糟粕，那我不需要爭論。而現在有人認為中醫中90%是糟粕，全面否定中醫，那我就有爭論的必要了。

中醫在中國存在了幾千年，把中醫說成90%是糟粕，是毒藥，是害人的，把中醫中藥與偽科學劃等號，是荒唐的。每種醫學體系都不是萬能的，都可能在診斷、治療中存在一定的問題，但不能因某一個具體的例子就把中醫全部否定。利用不幸者來把中醫中藥全部否定，這有點見木不見林。

很多腫瘤患者，吃了化療藥后把身體搞垮了，也不能因此說，西醫西藥把人殺死，西醫西藥沒效果。畢竟對于一些中晚期癌癥，西醫西藥也無能為力。

應該說，治療腫瘤的西藥是把雙刃劍，在殺死腫瘤的同時，殺死人體正常的細胞，毒副作用很大。最后死亡的腫瘤患者，到底是因癌癥而死，還是西藥的毒性把人弄垮的呢？西醫過分強調把腫瘤細胞殺死，而對人體免疫調理不夠重視。

陶海：豈能肆意地誹謗和誣陷中醫

這位院士是研究物理學的，卻一直宣稱“中醫是偽科學”，力主廢除中醫時日已久。據《環球人物》2006年10月31日報道，院士如此痛恨中醫的主要原因是“我母親對中醫十分反感”。院士兩歲時父親得了傷寒，沒找西醫卻找中醫，終于不治而死。他在沒有提供科學依據，沒有進行科學認定的前提下，公開發出“陳曉旭就是被中醫害死的！”“中醫90%是糟粕，10%是精華！”的言論，實際構成了對中醫的誣陷和誹謗，嚴重侵害了中醫的名譽權。

在陶海眼里，教授的聰明之處在于，沒有直接指出到底是哪一家中醫院，或是哪一位中醫醫生害死了陳曉旭。因為直接地誣陷和誹謗某一個自然人，而拿不出證據，就會犯誣陷和誹謗罪，是要負刑事責任的，這種罪行我國相關法律規定最高可以判處三年有期徒刑、拘役、管制或者剝奪政治權利。而中醫不是自然人，所以，至少不會有人以誣陷和誹謗罪起訴他。

我是學西醫的，但和大多數中國人一樣，始終認為中醫是中華傳統文化的重要內容之一，是中華民族智慧的結晶，屬于中華兒女的共同財富。其博大精深，非一般人所能參悟得了。雖然院士在物理學方面有較高造詣，畢竟沒有深入研究過中醫就武斷地下結論，這不應該算是科學的態度；雖然中醫發展至今尚存在一些不足，這和西醫也存在不足是一個道理，而這正是我們華夏子孫發展和繼承中醫的理由。

令陶海質疑的是，不知院士是用什么方法證明了“中醫90%是糟粕，10%是精華！”中醫究竟有多少糟粕？多少精華？應該由專門研究中醫的專家和了解中醫的廣大人民群眾來做結論，而不能由一個對中醫抱有偏見、研究物理學的院士來主觀臆斷。雖然何院士掌握了一些科學知識和科學方法，但這些知識和方法也是會過時的。自以為真理在手就到處批判到處否定，這不應該是一個科學院院士所為。

毋庸置疑，就目前來講，要求醫學界攻克所有疾病，要求醫院讓入院的每一位病人都能康復如初，顯然是不科學的。現在的醫學（包括中西醫）還有很多的不足，對很多疾病的治療并不盡人意，這是不得不承認的事實。

胡志宏：中醫中藥有它存在的價值

中醫中藥在中華民族存在了那么長的時間，自有它存在的價值，以及存在的必然性，而目前關于藥物的副作用主要來自于西醫，比如濫用抗生素引起的藥物不良反應。因此，不能由一些個例來說中醫、西藥的好與壞。中醫的強項在于綜合調理，中醫到目前為止還存在很大的生命力，比如安宮牛黃丸就是同仁堂研制的急救藥，大家能說它沒有道理，沒有價值嗎？

中醫之所以會被有些人誤解，是因為有些庸醫起到了負面作用。由于中醫開業成本低，有些庸醫只想賺錢，不顧患者的利益，給患者造成了一定的負面影響。