“以—服八”完全可行

在《齊桓晉文之事》中，孟子在勸諫齊宣王接受“仁政”、“行王道”的思想時，認為齊國想通過武力戰爭掠奪的方式稱霸天下是不可能的，即齊國想“以一服八”是不可能實現的。我覺得擅長論辯的孟子在這里的說理并不能讓人信服。

我們來看看孟子是如何闡述的。他運用了他擅長的“引人入彀”的論辯技巧，提出了“鄒人與楚人戰”這一個假設的事例，來問齊宣王誰勝，齊宣王答楚人勝，由齊宣王的答話得出了這樣一個結論：“小固不可以敵大，寡固不可以敵眾，弱固不可以敵強。”然后將齊國憑借占天下九分之一的領土去和另外占九分之八的諸侯國交戰，去和“鄒人與楚人戰”進行類比，就自然可以得出齊國必敗的結論。

事實真的是這樣嗎？仔細分析就會發現中間漏洞百出，結論站不住腳。

首先我們看看由齊宣王的答話而推導出來的結論。作為小國的鄒國和強大的楚國作戰，肯定鄒國會處于劣勢，但我們不能就說鄒國一定會輸。因為在戰場上決定雙方勝敗除了雙方的實力之外，還有雙方將領的指揮技巧，對機會的創造和把握能力，部隊的戰斗力等諸多因素。所以僅憑國家實力的大小來判斷戰爭的勝負，就缺乏全面性和準確性。我國歷史上就有很多以少勝多、以弱勝強的戰例。就連例子當中的楚軍也曾經敗給了兵力遠遠不如自己的吳軍。雖然齊宣王沒有考慮這些因素，但孟子應該能想到這些，所以他并沒有直接說出這個結論，而是假借齊宣王之口說出，但即使是這樣，我們也不能說這個結論是準確的。那么由這個結論推導出“以一服八”必敗的說法更是站不住腳的。

退一步說即使承認了孟子的“小固不可以敵大，寡固不可以敵眾，弱固不可以敵強”這個觀點，但是僅憑“以一服八”就真能說齊國是弱小的嗎？我看也不行。孟子認為“以一服八”是說齊國要同時和八方交戰，這樣來比較齊國就是屬于弱小的，而齊國并非真的要同時和八方交戰。它完全可以先和比自己實力差的諸侯國交戰，慢慢擴大自己的實力，采取逐個吞并的方式來擴張。秦國不正是采用“遠交近攻”的戰略將七國各個擊破，從而統一天下的嗎？

綜上所述，齊國只要注重策略，抓住時機，采取攻伐來稱霸，實現“以一服八”是完全可行的。

學校：湖北黃梅一中