陳伯達(dá)認(rèn)罪始末

1980年11月13日下午，陳伯達(dá)聘請(qǐng)的律師——北京大學(xué)法律系副教授甘雨霈和北京市律師協(xié)會(huì)秘書長傅志人，來到復(fù)興醫(yī)院會(huì)見被告人陳伯達(dá)。他因病離開秦城監(jiān)獄在這里治療，住在醫(yī)院主樓東北不遠(yuǎn)的三層小樓里。陳伯達(dá)時(shí)年76歲，身高1.60米左右，體態(tài)較胖，鬢發(fā)灰白，一副黑框眼鏡遮住一對(duì)小眼睛，目光遲滯；一口純粹的福建方言，與律師交談需配有翻譯。

談話前陳伯達(dá)要了幾張紙，作記錄。然后謙卑地說：“我有一個(gè)請(qǐng)求：我說得不對(duì)的，應(yīng)當(dāng)取消的，應(yīng)當(dāng)推翻的，應(yīng)當(dāng)加以充實(shí)的，可以給我提出來?！?/p>

這話給人好感，使人感到他的認(rèn)罪態(tài)度很好，很愿意交待問題，很愿意接受指教，很愿意配合審判。實(shí)際上并非如此。

兩位律師都是法律專家，在法律研究及司法實(shí)踐中都積累了豐富的經(jīng)驗(yàn)。針對(duì)陳伯達(dá)的態(tài)度，在說明來意時(shí)，做了相應(yīng)的工作。甘雨霈律師說：“今天我們會(huì)見你，目的有兩個(gè)。一是看你有沒有法律問題需要咨詢和幫助。二是想就起訴書所列的罪行，聽聽你的意見。哪些是事實(shí)，哪些不是事實(shí)，不實(shí)問題的真相又是什么，都應(yīng)由你本人一一說清，而不是像你方才所‘請(qǐng)求’的，讓我們給你‘提出來’。因?yàn)檎J(rèn)罪態(tài)度是法庭對(duì)你量刑的酌定情節(jié)之一，不能由別人替代。”

“明白。”陳伯達(dá)說。

“有什么法律問題要咨詢嗎?”律師問。

“沒有?！标惒_(dá)說。

“那好，就談?wù)勀銓?duì)起訴書所指控罪行的看法。先說決定批斗劉少奇問題?！甭蓭熣f。

“關(guān)于決定批斗劉少奇的問題，”陳伯達(dá)開始說：“檢察院起訴書說是我與江青、康生決定的，我不記得參加過這個(gè)決定……我再聲明一下，我想過很多天，我不記得參加過這個(gè)決定……江青他們要搞他，我并不知道?！?/p>

接著陳伯達(dá)說：“如果說這事，我完全沒有參加，那不是的。但參與這事的不止我們?nèi)恕f通過我了，我也馬馬虎虎通過了，但參加‘決定’，這事我毫不知情?！?/p>

接下來陳伯達(dá)又說：“我對(duì)這事，不想擺脫責(zé)任，因?yàn)槟銋⒓恿诉@個(gè)會(huì)，就算你參加了決定，當(dāng)然也是可以的?！?/p>

這些話給人的印象是陳伯達(dá)從不認(rèn)罪到認(rèn)罪的轉(zhuǎn)變過程。其實(shí)他始終沒認(rèn)罪。

陳伯達(dá)談的第二項(xiàng)罪行，是由他一手炮制的冀東冤案。開始階段，他對(duì)此矢口否認(rèn)，說：“我沒有說過關(guān)于冀東的那些話?！比缓笥指目谡f：“起訴書說我說過冀東黨組織可能是國共合作的黨，實(shí)際上可能是國民黨在這里起作用，叛徒在這里起作用。這些話是從我口里說出來的，當(dāng)然要負(fù)責(zé)，搞了這個(gè)大的慘案，我要負(fù)責(zé)?！苯又痔岢鰬岩桑骸八^在‘陳伯達(dá)的煽動(dòng)下’，我講兩句話就算煽動(dòng)?問題是那么嚴(yán)重的后果，我怎么就不知道……我的眼睛不行了，看見有人證明我在冀東造成幾千幾萬人死傷，請(qǐng)……法庭考慮要不要他們的證明?！?/p>

這些話表面上看是矛盾的，語無倫次的，給人似是而非的模糊印象，但實(shí)質(zhì)只有一個(gè)，就是拒不認(rèn)罪。

此外，陳伯達(dá)對(duì)起訴書所指控的誣陷迫害時(shí)任國務(wù)院副總理陸定一等黨和國家領(lǐng)導(dǎo)人的罪行，也均持同一態(tài)度：以不記得為名，拒不認(rèn)罪。

陳伯達(dá)對(duì)起訴書中所列罪行的認(rèn)識(shí)，只有一項(xiàng)例外，就是以炮制《人民日?qǐng)?bào)》社論《橫掃一切牛鬼蛇神》為代表的反革命宣傳煽動(dòng)罪。

看來，要讓陳伯達(dá)認(rèn)罪，非有過硬的證據(jù)不可。

為什么陳伯達(dá)持這種態(tài)度呢?

陳伯達(dá)膽小怯懦，貪生怕死，與其說他是在與法庭對(duì)抗，不如說他要保命。按常理想要保命，就應(yīng)該主動(dòng)坦白交待，爭取從寬處理，而不應(yīng)該采取對(duì)抗的態(tài)度。陳伯達(dá)之所以采取了有悖常理的做法，是因?yàn)樗幸粋€(gè)認(rèn)識(shí)誤區(qū)，更是當(dāng)初他們“搞專案”，執(zhí)行政策時(shí)的實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)的總結(jié)。他以己度人，認(rèn)為法庭也像他們一樣，把黨的政策當(dāng)作騙人的幌子，于是便硬著頭皮采取對(duì)抗的態(tài)度。

1970年9月6日，廬山會(huì)議結(jié)束時(shí)，中央宣布對(duì)陳伯達(dá)隔離審查。從此，這位昔日排名第五位的中共中央政治局常委、中央文革小組組長，便從他政治生涯的顛峰一落千丈。但有著多年黨內(nèi)斗爭經(jīng)驗(yàn)的陳伯達(dá)，雖有失落感，卻無恐懼感。因?yàn)榘袋h內(nèi)斗爭的慣例，是不會(huì)把黨內(nèi)問題轉(zhuǎn)化為司法問題處理的。這樣，只要他人還在，隨著政治風(fēng)云的變幻，或許還有東山再起的時(shí)日。但是，當(dāng)他收到特別檢察庭的起訴書副本后，陳伯達(dá)的病房里便一改往日之平靜。他煩躁不安，坐臥不寧，精神恍惚，時(shí)而自言自語嘟囔些什么，時(shí)而說：“完了，完了”，“壞了，壞了”。半夜還傳出陳伯達(dá)的哭聲。尤其是在11月17日，當(dāng)他收到法警送達(dá)的開庭傳票時(shí)，他感到好像末日來臨，精神處于崩潰的邊緣，惶惶不可終日。當(dāng)晚寫材料時(shí)，精神狀態(tài)十分異常。說電燈不亮，要添加蠟燭，點(diǎn)了一支，不行，又點(diǎn)了一支，還嫌不亮，又要煤油燈。當(dāng)晚服了三次安眠藥也未能入睡，血壓持高不下。第二天一大早就要求馬上見律師。

會(huì)見開始，陳伯達(dá)先澄清了上次談話中，關(guān)于對(duì)誣陷迫害劉少奇罪行的認(rèn)識(shí)。這次不兜圈子了，十分明確地拒不認(rèn)罪，說：“關(guān)于劉少奇的問題我昨天寫了一下，……江青、陳伯達(dá)擅自決定批斗劉少奇，這事我完全忘了。如果我真正參加過這決定，是不會(huì)忘記的。我認(rèn)為我沒有參加這個(gè)決定?！比缓笥肿髁艘恍┭a(bǔ)充，說他曾幫助周總理解過圍，對(duì)圍攻總理的一些不三不四的人說：“周總理是中華人民共和國的總理，你們不聽他的話，聽誰的話?！边€說劉少奇在天安門上對(duì)他說，要找他談一次話。又說：“江青與我結(jié)仇，她要把我送進(jìn)監(jiān)獄……”聽他這些話，好像他是“劉少奇的人”，是“保護(hù)”周恩來的人，又是受“四人幫”“迫害”的人。

針對(duì)陳伯達(dá)剛才的話，律師開門見山地說：“我們應(yīng)該負(fù)責(zé)任地告訴你，方才你講了那么多，對(duì)減輕你的罪責(zé)毫無作用。不僅不能從輕處理，還有可能從重處罰。不知道你是怎么想的，是不是想破罐破摔了。”律師給他敲起警鐘。

“當(dāng)然不是……”陳伯達(dá)低著頭，小聲嘟囔著。

“那好，只要你和我們好好配合，經(jīng)過我們努力為你辯護(hù)，還是可能爭取到法庭對(duì)你的輕判。”律師給他點(diǎn)燃希望。

“可能?真的?”陳伯達(dá)倏然睜圓了小眼睛，望著律師，目光中掠過一道久違的光芒，是希望?還是興奮?然而馬上又被那慣常的呆滯目光所取代，說：“那怎么可能呢?”陳伯達(dá)疑竇難解。

“可能不可能，要看你配合不配合了。”律師給他作耐心解釋，“對(duì)你們10個(gè)被告人，法庭會(huì)區(qū)別對(duì)待的。這個(gè)區(qū)別又是依據(jù)什么呢?‘以事實(shí)為依據(jù)’。就從連續(xù)犯罪時(shí)間來看，你是最短的，自1970年被隔離以后，你就再也沒有犯罪。再有，林彪、‘四人幫’的幾個(gè)重大罪行，如陰謀殺害毛主席、策動(dòng)上海武裝叛亂等你均未參與。所以按事實(shí)，你本應(yīng)輕判。但如果你不配合，拒不認(rèn)罪，我們又拿什么去和其他被告人的罪行相比較，從而得出你的罪行最輕呢?即使我們費(fèi)了九牛二虎之力為你辯護(hù)，得出你罪行最輕，應(yīng)該輕判的結(jié)論，但是你一句不認(rèn)罪的話，我們就前功盡棄了。如果你從現(xiàn)在開始認(rèn)清形勢(shì)，懸崖勒馬，改變態(tài)度，還來得及。只要在認(rèn)罪態(tài)度上有好的表現(xiàn)，加上我們據(jù)理力爭的辯護(hù)，法庭一定會(huì)給你一個(gè)公正的、從輕的判決?！?/p>

“謝謝你們，謝謝你們，我一定，一定……”說到這兒，陳伯達(dá)哽咽無語，潸然淚下。

（摘自《書摘》）