我國(guó)中等收入階層內(nèi)涵解讀

摘要：當(dāng)前國(guó)內(nèi)外學(xué)者對(duì)中等收入階層的理解不盡相同，但這一階層的崛起已經(jīng)成為我國(guó)社會(huì)生活中不可或缺的現(xiàn)象。科學(xué)界定這一群體的內(nèi)涵，對(duì)于把握這一階層的整體特征，制定有效的社會(huì)發(fā)展政策，建設(shè)合理的社會(huì)階層結(jié)構(gòu)具有十分重要的意義。比較國(guó)內(nèi)外對(duì)中等收入群體理解的異同，著重從經(jīng)濟(jì)學(xué)、社會(huì)學(xué)、政治學(xué)三個(gè)方面對(duì)我國(guó)中等收入階層的內(nèi)涵進(jìn)行解讀。

關(guān)鍵詞：中產(chǎn)階級(jí)；中等收入階層；內(nèi)涵

中圖分類號(hào)：F27文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A文章編號(hào)：16723198（2007）11011003

中等收入階層的崛起已經(jīng)是我國(guó)當(dāng)前社會(huì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展中不爭(zhēng)的事實(shí)，這不僅在公眾視野里獲得共識(shí)，也在國(guó)家政策層面上得到了認(rèn)可。黨的十六大報(bào)告明確指出：“以共同富裕為目標(biāo)，擴(kuò)大中等收入者比重，提高低收入者水平。”但對(duì)這一階層的稱謂與界定標(biāo)準(zhǔn)，學(xué)術(shù)界有不同的看法，有“中產(chǎn)階級(jí)”、“中等收入者”、“中間階層”、“中產(chǎn)者”等。那么，用哪個(gè)稱謂更能體現(xiàn)我國(guó)當(dāng)前這一群體的特征，又如何科學(xué)界定這一群體的內(nèi)涵。這不僅是個(gè)理論問題，更是我們必須面對(duì)的現(xiàn)實(shí)問題。

用中等收入階層更能顯示這個(gè)階層的多學(xué)科內(nèi)涵。（1）“中等收入”與“中產(chǎn)”是有區(qū)別的。我國(guó)的“中等收入”必然與我國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展相聯(lián)系，無論上限還是下限的量化標(biāo)準(zhǔn)與“中產(chǎn)”都有很大出入，或者說“中產(chǎn)”位于“中等收入”的上層，“中等收入”的外延要大于“中產(chǎn)”。（2）使用“階層”放棄“階級(jí)”，更多的是從社會(huì)學(xué)的角度，將該群體的產(chǎn)生視為一個(gè)正在成長(zhǎng)壯大的社會(huì)階層，可淡化“階級(jí)”一詞在中國(guó)社會(huì)特有的敏感性，而更多的去關(guān)注中等收入群體發(fā)展的社會(huì)學(xué)意義。事實(shí)上，中等收入階層的擴(kuò)大也沖破了了改革開放前的“兩個(gè)階級(jí)、一個(gè)階層”的單調(diào)社會(huì)結(jié)構(gòu)，在瓦解頑固的“金字塔”型社會(huì)結(jié)構(gòu)過程中起著承前啟后的作用。（3）用“中等收入階層”而放棄“中等收入者”也是為了更大范圍、更深層次地挖掘附在中等收入群體身上多學(xué)科功義。“中等收入者”偏重于“收入”角度上理解，即傾向于經(jīng)濟(jì)學(xué)意義，而“中等收入階層”則既有經(jīng)濟(jì)學(xué)視角，還顯示其社會(huì)學(xué)、政治學(xué)等跨學(xué)科性與綜合性特征。

1中等收入階層的經(jīng)濟(jì)學(xué)內(nèi)涵

收入是一個(gè)與數(shù)據(jù)有著密切關(guān)系的名詞，而數(shù)據(jù)又是經(jīng)濟(jì)學(xué)中可操作的重要指標(biāo)。中等收入即意味著從可操作層面上看，用來衡量收入的數(shù)據(jù)指標(biāo)位于上下層之間。一般而言，對(duì)生產(chǎn)資料的占有狀況或收入和財(cái)產(chǎn)等經(jīng)濟(jì)因素是劃分中等收入階層的重要指標(biāo)之一。我們將個(gè)體對(duì)生產(chǎn)資料的占有、收入和財(cái)產(chǎn)等因素歸并到“收入”這個(gè)大概念中去，因?yàn)閱渭兊墓べY性收入是不能完全概括中等收入階層收入狀況的。也即“收入”包含工資性收入和非工資性收入。工資性收入是從事一定的工作所得的相應(yīng)的報(bào)酬，包括一般工資、獎(jiǎng)金、津貼等等。非工資性收入包括固定資產(chǎn)、繼承性資產(chǎn)、投資性資產(chǎn)以及這些資產(chǎn)的增值等等。由于我國(guó)個(gè)人信用體系尚未建立，顯性收入與隱性收入并存，更由于傳統(tǒng)文化心理的影響，怕“露富”或收入來源的不確定性使得我們的“收入”衡量有復(fù)雜化傾向。但是，中等收入階層的收入在較長(zhǎng)的一段時(shí)間內(nèi)應(yīng)該是穩(wěn)定的，而不是忽上忽下，“一夜暴富”或“瞬間破產(chǎn)”都不能算入穩(wěn)定的中等收入階層。當(dāng)然，中等收入階層收入的劃分不是單純?nèi)∪珖?guó)收入加總的平均值，而應(yīng)該是眾數(shù)、平均數(shù)、中位數(shù)三位一體，即大多數(shù)人的收入水平較高，其收入水平接近于平均收入和中等偏上水平，或者說，“中等收入”應(yīng)該是一個(gè)生活比較富裕的概念。 它不僅僅滿足于基本的生活需求，還要有結(jié)余來享受和投資。這樣的中等收入階層的定義也與全面實(shí)現(xiàn)小康，建設(shè)和諧社會(huì)的目標(biāo)相適應(yīng)。

關(guān)于中等收入水平標(biāo)準(zhǔn)的認(rèn)定，核心指標(biāo)是人均年收入和家庭年均收入水平的下限和上限。在確定中等收入標(biāo)準(zhǔn)時(shí)要充分考慮我國(guó)國(guó)情和發(fā)展階段。改革開放以來，我國(guó)經(jīng)濟(jì)雖然保持了7%以上的持續(xù)快速增長(zhǎng)，但我國(guó)人均國(guó)民生產(chǎn)總值2003年剛剛超過1000美元，只有發(fā)達(dá)國(guó)家的1/5、1/6甚至更低。因此，在確定中等收入劃分標(biāo)準(zhǔn)時(shí)要充分考慮我國(guó)國(guó)情，并且要與構(gòu)建和諧社會(huì)的目標(biāo)聯(lián)系起來。當(dāng)然，對(duì)中等收入標(biāo)準(zhǔn)的確立也要有一定的國(guó)際可比性。因此，國(guó)家發(fā)改委宏觀經(jīng)濟(jì)研究院課題組的劃分標(biāo)準(zhǔn)得到學(xué)界相對(duì)一致的認(rèn)可，即個(gè)人年收入為3.4萬元-10萬元、家庭人均可支配收入1.8萬-5.4萬元、家庭年收入為5.37萬-16萬元。其劃分標(biāo)準(zhǔn)考慮因素有目前城鄉(xiāng)居民收入水平、達(dá)到全面小康時(shí)的城鄉(xiāng)居民收入水平、城鄉(xiāng)居民收入差距——城市化進(jìn)程及國(guó)際參照標(biāo)準(zhǔn)（世界銀行）。其預(yù)測(cè)是以2020年人均年收入作為現(xiàn)階段中等收入標(biāo)準(zhǔn)的基礎(chǔ)。具體測(cè)算過程為：（1）以2002年城鎮(zhèn)居民人均可支配收入7702.8元和農(nóng)民人均純收入2475.6為基礎(chǔ)，城鄉(xiāng)都用年均增長(zhǎng)6.5%的增幅外推，到2020年將分別達(dá)到22500元和7200元。當(dāng)年城市化水平可達(dá)60%，經(jīng)過城鄉(xiāng)加權(quán)計(jì)算，城鄉(xiāng)居民平均收入可達(dá)16380元。（2）以全面小康社會(huì)為標(biāo)準(zhǔn)，測(cè)算出到2020年城鎮(zhèn)居民人均可支配收入為18000元，農(nóng)村居民人均純收入為8000元，經(jīng)過加權(quán)（城市化60%）得出，城鄉(xiāng)居民中等收入者年收入為14000元。（3）根據(jù)世界銀行的研究表明，全球中等收入階層的人均收入起點(diǎn)標(biāo)準(zhǔn)為3470美元，經(jīng)購(gòu)買力平價(jià)調(diào)整，約合14500元人民幣。綜合分析顯示，現(xiàn)階段我國(guó)城鄉(xiāng)居民中等收入者的收入標(biāo)準(zhǔn)其“下限”為人均年收入15000元左右，“上限”為2.5倍即37500元左右，在37500元以上，則為高收入者。

2中等收入階層的社會(huì)學(xué)內(nèi)涵

階層本身就是與社會(huì)分層與社會(huì)結(jié)構(gòu)相關(guān)的術(shù)語之一。中等收入階層是指在社會(huì)分層結(jié)構(gòu)中處于中間狀態(tài)的階層。中等收入階層的社會(huì)學(xué)內(nèi)涵首先表現(xiàn)在與社會(huì)結(jié)構(gòu)的變化關(guān)系上。發(fā)達(dá)國(guó)家進(jìn)入現(xiàn)代化的標(biāo)志之一是“橄欖型”或“紡綞型”社會(huì)結(jié)構(gòu)的出現(xiàn)，即中產(chǎn)階級(jí)占據(jù)了社會(huì)結(jié)構(gòu)中的絕大部分。我國(guó)中等收入階層出現(xiàn)的晚，且規(guī)模小，長(zhǎng)期以來是低收入階層占社會(huì)絕大多數(shù)的“金字塔型”的社會(huì)結(jié)構(gòu)。少量的高收入階層與龐大的低收入階層直接對(duì)抗，是中國(guó)歷史上紛爭(zhēng)不斷的原因之一，也是建國(guó)以來社會(huì)發(fā)展緩慢，社會(huì)矛盾積累、沖突不斷的原因之一。中等收入階層的出現(xiàn)及發(fā)展必然使低收入階層縮小。社會(huì)結(jié)構(gòu)的“腹部”膨脹使“金字塔”的三角尖不再尖銳，整個(gè)社會(huì)結(jié)構(gòu)形態(tài)也不再是僵死不變，而是從內(nèi)部滋長(zhǎng)出生命力與活力，中等收入群體從社會(huì)結(jié)構(gòu)內(nèi)部突破，拓展了社會(huì)發(fā)展的空間，也豐富了社會(huì)生活的內(nèi)容。中等收入階層的發(fā)展?fàn)畲笫巧鐣?huì)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型的內(nèi)在力量，只有中等收入階層擴(kuò)大了，社會(huì)結(jié)構(gòu)才能向人們理想中的“橄欖型”社會(huì)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)變；只有社會(huì)結(jié)構(gòu)確實(shí)地向“橄欖型”轉(zhuǎn)變，中等收入階層才有繼續(xù)增長(zhǎng)的空間和持續(xù)擴(kuò)大的動(dòng)力。有數(shù)據(jù)表明，一個(gè)社會(huì)的中等收入階層要占到社會(huì)總數(shù)的40%左右，才能算是一個(gè)較穩(wěn)定的“橄欖型”社會(huì)。但我國(guó)的中等收入階層還沒有突破20%大關(guān)，這一方面說明我國(guó)中等收入階層還很脆弱，貧富分化，資源分配不公等因素影響著社會(huì)結(jié)構(gòu)的優(yōu)化升級(jí)，另一方面也說明我國(guó)中等收入階層還有很大的發(fā)展空間。只要制度安排合理，政策引導(dǎo)適當(dāng)，隨著經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)、職業(yè)結(jié)構(gòu)的發(fā)展變化，社會(huì)階層結(jié)構(gòu)就一定會(huì)發(fā)生相應(yīng)的調(diào)整和改變。

中等收入階層的另一個(gè)社會(huì)學(xué)內(nèi)涵表現(xiàn)在與職業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)變化關(guān)系上。現(xiàn)代工業(yè)化的結(jié)果之一產(chǎn)生了大量依托科層組織生存的“白領(lǐng)”，發(fā)達(dá)國(guó)家因此也有了新老中產(chǎn)階級(jí)之分。工業(yè)化的結(jié)果在中國(guó)同樣導(dǎo)致職業(yè)結(jié)構(gòu)變化升級(jí)。就工業(yè)化推進(jìn)的社會(huì)影響看，一是勞動(dòng)分工的細(xì)化和專業(yè)化，其結(jié)果導(dǎo)致了一套系統(tǒng)的以技術(shù)等級(jí)或?qū)I(yè)化程度為基礎(chǔ)的分化體系。職業(yè)分化導(dǎo)致的社會(huì)經(jīng)濟(jì)差異現(xiàn)象日益突出，專業(yè)化程度高的職業(yè)往往獲得越來越高的經(jīng)濟(jì)收入和社會(huì)聲望，而無技術(shù)的體力勞動(dòng)從業(yè)者的收入和社會(huì)地位則相對(duì)下降。這一分化，使得我國(guó)的職業(yè)結(jié)構(gòu)及其社會(huì)地位評(píng)價(jià)系統(tǒng)為中等收入階層的產(chǎn)生提供了社會(huì)經(jīng)濟(jì)活動(dòng)的溫床。工業(yè)化推進(jìn)的另一社會(huì)影響是科層組織在數(shù)量和規(guī)模上的擴(kuò)張。現(xiàn)階段，我國(guó)社會(huì)科層組織大規(guī)模發(fā)展，企業(yè)組織、政府組織和其他組織大量涌現(xiàn)，組織規(guī)模不斷膨脹，管理層次日趨增多，尤為重要的是，出現(xiàn)了所有權(quán)與管理權(quán)（經(jīng)營(yíng)權(quán)）的分離，組織中的管理者實(shí)際上擁有了對(duì)所屬資源的控制權(quán)和支配權(quán)，導(dǎo)致了管理者與非管理者之間的社會(huì)經(jīng)濟(jì)地位的分化及中等收入階層的產(chǎn)生。改革開放前的工人階級(jí)、農(nóng)民階級(jí)、知識(shí)分子的“兩個(gè)階級(jí)、一個(gè)階層”實(shí)際上也顯示了職業(yè)構(gòu)成的單調(diào)，且由于計(jì)劃經(jīng)濟(jì)的影響，各階級(jí)階層內(nèi)部同質(zhì)化程度較高，導(dǎo)致了“平均貧窮”的傾向。工業(yè)化、市場(chǎng)化、城市化進(jìn)程中，新的職業(yè)種類層出不窮，如計(jì)算機(jī)操作員、網(wǎng)絡(luò)管理員、軟件設(shè)計(jì)人員、注冊(cè)會(huì)計(jì)師、同聲翻譯、家庭教師、家政服務(wù)員、市場(chǎng)營(yíng)策劃人員、廣告策劃人員、媒體運(yùn)營(yíng)策劃人員、企業(yè)管理咨詢?nèi)藛T、平面設(shè)計(jì)人員、融資代理人等等。新的職業(yè)種類的頻頻新生并顯示出職業(yè)結(jié)構(gòu)高級(jí)化趨向，對(duì)知識(shí)和技能的要求越來越高。與之相伴的是我國(guó)體制轉(zhuǎn)軌和高等教育的普及，使有能力獲取這種職業(yè)的人規(guī)模化。這樣，一方面，中等收入階層的職業(yè)構(gòu)成趨高級(jí)化；同時(shí)，職業(yè)的趨高級(jí)化帶動(dòng)了更多群體進(jìn)入中等收入階層，成為中等收入群體中一員。

當(dāng)然中等收入階層的受教育程度也是越來越高。如果說在改革初期，有許多知識(shí)水平不高，但靠把握時(shí)機(jī)能力強(qiáng)，能鉆政策漏洞與法律空隙而發(fā)家的人或“暴發(fā)戶”等，沒有顯示出知識(shí)化、智能化、技術(shù)化傾向。在市場(chǎng)化逐漸走上正軌，理性回歸，法制相對(duì)越來越完善的今天，想要躋身中等收入階層，對(duì)知識(shí)和技能的要求就越來越高。即知識(shí)、技能與經(jīng)濟(jì)地位、社會(huì)地位、政治地位的回報(bào)率呈正相關(guān)性。據(jù)最新調(diào)查顯示，人力資本存量對(duì)社會(huì)和個(gè)人都會(huì)帶來較大收益，目前中國(guó)教育回報(bào)率大約為6%-7%，也就是說，多接受一年教育，收入就會(huì)增長(zhǎng)6%-7%，這個(gè)水平已接近歐美國(guó)家。 從現(xiàn)有的中等收入階層的知識(shí)構(gòu)成上看，中等以上學(xué)歷的人所占比例逐年上升。構(gòu)成中等收入階層的人員文化、技能方面的人力資本占優(yōu)勢(shì)。但能不能說具有較高學(xué)歷、較高技能的人一定是中等收入階層的一分子，這可從發(fā)展趨勢(shì)去看。由于我國(guó)人口眾多，就業(yè)人數(shù)與可提供的就業(yè)崗位關(guān)系是供過于求，造成大學(xué)生就業(yè)難甚至一畢業(yè)就待業(yè)的現(xiàn)象。但從發(fā)展趨勢(shì)看，他們最終會(huì)憑借已有的人力資本，加上初期實(shí)踐摸索出經(jīng)驗(yàn)，日后獲得較好工作崗位、得到較高收入和良好社會(huì)地位的可能性遠(yuǎn)大于低學(xué)歷或無學(xué)歷者。因此，中等收入階層的組成從發(fā)展的現(xiàn)實(shí)性與可能性上去看，智能與技能也是中等收入階層的本質(zhì)內(nèi)涵之一。

消費(fèi)模式也被認(rèn)為是判斷是否屬于中等收入階層的標(biāo)志之一。這其實(shí)依然是經(jīng)濟(jì)存量引發(fā)的。因?yàn)椋还苁裁礃拥南M(fèi)模式，它始終需要有一定的物質(zhì)擁有度和持續(xù)擁有度作基礎(chǔ)。同時(shí)，社會(huì)保障覆蓋廣度與深度會(huì)影響到一個(gè)國(guó)家的消費(fèi)模式。消費(fèi)習(xí)慣、消費(fèi)文化等都影響著個(gè)人的消費(fèi)模式。因此，消費(fèi)模式并不能單獨(dú)的成為衡量是否屬于中等收入階層的標(biāo)準(zhǔn)，它依附于其他標(biāo)準(zhǔn)之上（經(jīng)濟(jì)收入、從事職業(yè)、社會(huì)地位等）。但物質(zhì)水平、社會(huì)地位或職業(yè)類型相當(dāng)?shù)娜巳涸谙M(fèi)模式上有很大程度上的相似性，從而構(gòu)成階層特征，甚至?xí)龑?dǎo)社會(huì)消費(fèi)模式的同向發(fā)展也是確實(shí)的。而從這個(gè)角度，也可以從消費(fèi)模式上作出初步判斷，認(rèn)其為中等收入階層之一員。國(guó)內(nèi)學(xué)者在消費(fèi)模式上引進(jìn)細(xì)化指標(biāo)，如從家庭消費(fèi)品檔次，分不同等級(jí)消費(fèi)品擁有度來判斷不同層次的消費(fèi)模式，進(jìn)而判斷不同階層屬性。但筆者認(rèn)為消費(fèi)模式更適應(yīng)于在其階層屬性已有定論的情況下去分析。

3中等收入階層的政治學(xué)內(nèi)涵

中外學(xué)者對(duì)中等收入階層結(jié)構(gòu)功能的共識(shí)是：中等收入階層是社會(huì)矛盾的“緩沖器”及社會(huì)穩(wěn)定的“安全閥”時(shí)，實(shí)際已隱含了中等收入階層的政治學(xué)內(nèi)涵。“政治參與、對(duì)權(quán)力的限制以及對(duì)法律的倚仗”使得美國(guó)的民主傳統(tǒng)經(jīng)久不息。與美國(guó)社會(huì)已經(jīng)成熟的中產(chǎn)階級(jí)相比較，我國(guó)的中等收入階層由于內(nèi)部同質(zhì)化程度還不高，政治參與積極性參差不齊，對(duì)政治與社會(huì)事務(wù)的影響力也只是在逐漸顯示并有強(qiáng)化的傾向中。但中等收入階層的由于其對(duì)現(xiàn)存社會(huì)秩序和政治主體的依賴性，它所包含的政治學(xué)內(nèi)涵越來越明顯了。作為社會(huì)中間層在政治上的保守性和在社會(huì)兩級(jí)中的緩沖作用，一直以來基本上沒有引起太大的異議。馬克思從工人運(yùn)動(dòng)與階級(jí)斗爭(zhēng)的角度出發(fā)，認(rèn)為“同資產(chǎn)階級(jí)作斗爭(zhēng)，都是為了維護(hù)他們這種中間階級(jí)的存在，以免于滅亡。所以他們不是革命的，而是保守的。” 當(dāng)然，我們今天研究的中等收入階層已經(jīng)沒有了階級(jí)斗爭(zhēng)的色彩，歷史已經(jīng)有了巨大的轉(zhuǎn)變。但有關(guān)中間層即我們現(xiàn)在所說的中等收入階層不可能與現(xiàn)實(shí)政治脫離，它產(chǎn)生于特定的政治歷史環(huán)境中，必然的依附于政治權(quán)力以及政治權(quán)力主體所給予的政治空間生存。那么溫和與激進(jìn)、保守與進(jìn)步，我國(guó)中等收入階層更多的表現(xiàn)在哪一方面呢？

我國(guó)中等收入階層的成長(zhǎng)環(huán)境是特殊的。從計(jì)劃經(jīng)濟(jì)向市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)、從傳統(tǒng)社會(huì)向現(xiàn)代社會(huì)過渡的過程中，政府始終是推動(dòng)變革的那雙手。我國(guó)社會(huì)政治、經(jīng)濟(jì)、社會(huì)生活領(lǐng)域內(nèi)的諸多變化都與政治力量的參與有直接或間接的聯(lián)系。我國(guó)中等收入階層的產(chǎn)生也與政治環(huán)境、政策空間以及政府作為等有著千絲萬縷的干系，而很多中等收入階層成員本身就是積極的政治參與甚至是政策提議與制定者。早期投機(jī)發(fā)家而躋身中等收入階層的人對(duì)政治參與態(tài)度是曖昧的。他們的既得利益正是利用政策的模糊邊界與法律法規(guī)的缺位或不完善而獲得的，因此，他們的政治參與態(tài)度更多的是隔岸觀火，并不真心致力于改革與發(fā)展。但隨著市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的逐步成熟與法律法規(guī)的逐步完善，投機(jī)空間越來越小，加上知識(shí)經(jīng)濟(jì)的崛起，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)與職業(yè)結(jié)構(gòu)的升級(jí)換代，中等收入階層的組成性質(zhì)上的根本轉(zhuǎn)變和規(guī)模化，中等收入階層的政治參與態(tài)度向積極的方向發(fā)展了。中等收入群體依附于現(xiàn)存的社會(huì)結(jié)構(gòu)和經(jīng)濟(jì)體制，每一項(xiàng)政策的頒布與實(shí)施，都與他們自身利益密切相關(guān)，迫使中等收入階層內(nèi)部各個(gè)利益集團(tuán)積極向政權(quán)靠攏，向政策制定部門表達(dá)利益需求。在表現(xiàn)出權(quán)利訴求的一面，中等收入階層也表現(xiàn)出權(quán)利認(rèn)同的面。作為過去經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)和社會(huì)穩(wěn)定的受惠者，他們并不輕易否定國(guó)家政治權(quán)力的運(yùn)用。即使政策的制定與實(shí)施損害了他們的利益，他們也會(huì)采用溫和的手段去爭(zhēng)取更好的生存空間，而拒絕暴力式的革命式的手段。我國(guó)的中等收入階層中有一塊是由國(guó)家公務(wù)人員組成的，他們本身就是現(xiàn)行政體的積極實(shí)踐者、是政治權(quán)力的掌控者、是政策措施的制定者、是政治體系本身的微細(xì)胞，也就更能表現(xiàn)出與現(xiàn)行政治模式的認(rèn)可度。因此，我國(guó)中等收入階層的政治態(tài)度應(yīng)該是溫和的、保守的；中等收入階層的政治參與卻是積極的、進(jìn)步的。

我國(guó)的中等收入階層能否成為政治體制改革中的進(jìn)步和民主力量，作為一個(gè)正在興起的、有形的社會(huì)力量能否擔(dān)任起這樣的“政治使命”，現(xiàn)在還沒有定論， 原因是起步晚：改革開放以來才有真正意義上現(xiàn)代中等收入群體；規(guī)模小：中等收入階層目前占社會(huì)人口總數(shù)不到20%；同質(zhì)化程度低：一開始就是由利益、價(jià)值取向和思想理念等彼此各異的成分組成的異質(zhì)性群體，而且加之他們?cè)谏鐣?huì)結(jié)構(gòu)變遷中具有較大的社會(huì)流動(dòng)的可能性，他們存在一種內(nèi)在的不確定性和不穩(wěn)定性。因此，由于我國(guó)中等收入階層是在后發(fā)的、外來式的現(xiàn)代化過程中產(chǎn)生的，在其形成、發(fā)展過程中，出于本性上對(duì)自由、民主的渴求，中等收入階層會(huì)為了在社會(huì)轉(zhuǎn)型和社會(huì)流動(dòng)中謀取更大空間從而表現(xiàn)出積極、進(jìn)步的一面，而在社會(huì)結(jié)構(gòu)基本趨于穩(wěn)定之時(shí)表現(xiàn)出安于現(xiàn)狀的保守的一面。事實(shí)上，由于我國(guó)中等收入階層的特征與表現(xiàn)尚未完全成熟和定型，還有許多值得關(guān)注和跟蹤研究的地方。

總之，中等收入階層成長(zhǎng)于我國(guó)特殊的土壤中，有著工業(yè)化背景形塑于中等收入階層的共性特征，也有著我國(guó)改革開放，經(jīng)濟(jì)和社會(huì)轉(zhuǎn)型的中國(guó)特色。中等收入階層既對(duì)社會(huì)穩(wěn)定與發(fā)展有“緩沖器”與“助推器”的作用，本階層的發(fā)展也與和諧社會(huì)構(gòu)建是同步的，當(dāng)然，中等收入階層的內(nèi)部同質(zhì)化特征還有待實(shí)踐與經(jīng)驗(yàn)的共同發(fā)展和進(jìn)一步的研究。

參考文獻(xiàn)

［1］馬克思，恩格思.共產(chǎn)黨宣言 ［M］. 北京:人民出版社，1972.

［2］陸學(xué)藝.當(dāng)代中國(guó)社會(huì)階層研究報(bào)告 ［M］.北京:社會(huì)科學(xué)文獻(xiàn)出版社，2001.

［3］王開玉.中國(guó)中等收入者研究 ［M］.北京:社會(huì)科學(xué)文獻(xiàn)出版社，2006.

［4］周曉虹.全球中產(chǎn)階級(jí)報(bào)告 ［M］.北京:社會(huì)科學(xué)文獻(xiàn)出版社，2005.

［5］國(guó)家發(fā)改委宏觀經(jīng)濟(jì)研究院課題組.擴(kuò)大中等收入者比重［J］.經(jīng)濟(jì)研究參考，2005.