高敏“追夢”，我們追什么？

近來，出版界有一件事情鬧得沸沸揚揚，那就是昔日跳水冠軍高敏與上海文藝出版社(下稱“上海文藝社”)著作權使用費(版稅)糾紛。一審判定高敏勝訴，上海文藝社于判決生效十日內支付17.4萬元的著作權使用費。

來龍去脈

據新華網和TOM網站報道，前奧運會跳水冠軍高敏將就著作權使用費(版稅)問題與上海文藝社對簿公堂。高敏介紹說，2005年4月9日，她的委托代理人與上海文藝社代表簽訂了一份圖書出版合同。根據合同約定，上海文藝社在當年7月15日以前出版高敏的《追夢》一書，10月15日以前支付應該付給高敏的版稅。該書早已出版并舉行多場簽售儀式，可是著作權使用費卻一直未予支付。據高敏說，她的代理人多次與上海文藝社負責人及工作人員交涉，要其履行合同，支付著作權使用費，然而上海文藝社卻以種種理由拒絕給付。經過長時間的等待和考慮，高敏決定通過法律手段維護自己的合法權益。7月4日在上海第一中級人民法院開庭審理。一是解除她與上海文藝社的合同；二是要求上海文藝社公開賠禮道歉；三是支付全部著作權使用費。在法院開庭審理此案之前，高敏通過自己的博客發了若干篇與此事有關的消息，而我們也只能從這里了解情況。媒體上有關糾紛另一方——上海文藝社的回應幾乎沒有。

據報道，在法庭上，上海文藝社的代理人承認沒有向高敏支付《追夢》一書的著作權使用費。他們的理由有三。其一，他們是與高敏的代理人而不是高敏本人簽署的合同，有關各方沒有見到高敏的授權委托書，他們沒有理由向高敏本人支付著作權使用費。其二，書中使用的照片交付印刷時，照片上并沒有“高敏授權”或者“高敏提供”的字樣。其三，上海文藝社在北京的辦事處拖欠上海文藝社一筆投資款項，出版社表示，高敏的稿費由北京辦事處代為支付。上海文藝社總編輯鄭宗培接受記者采訪時表示，的確沒有支付高敏《追夢》一書的著作權使用費，這其中涉及了很多復雜的原因，現在他們已經請出版社的律師與高敏的律師協商解決此事，“我們也希望通過協商能解決這個問題，如果實在不行，那也只有通過法院解決了。”

上海文藝社對高敏的訴訟請求，只是給出了不支付著作權使用費的三點理由。不論是從常理上講，還是從法理上講，這三點理由似乎都站不住腳。

根據一般情況判斷，上海文藝社如果拿不到高敏出具的授權委托書，是不可能與高敏的代理人簽訂合同的。拿到了高敏的授權委托書，他們就該與高敏的代理人簽訂合同，將著作權使用費支付給高敏的代理人；如果沒有拿到高敏的授權委托書，那么他們與高敏代理人簽訂的合同就是非法的，未經授權出版他人作品是要承擔侵權責任的。不論是從哪個角度看，上海文藝社都是棋輸一著。

就照片的授權使用來講，有兩種情況，一種是著作權歸文字作者所有，只要圖書出版合同明確載明“圖書的文字與圖片均由作者授權”就可以了，當然合同一定要注明是哪些照片，照片背面有無類似說明并不要緊。還有一種情況是，圖片的著作權另有所屬，在這種情況下，出版者就要與圖片權利人單獨簽訂圖片的授權使用合同。既然上海文藝社認為照片沒有“高敏授權”或者“高敏提供”的字樣恐有侵權嫌疑，那么它從一開始就不該使用這些照片。現在書都出版了，肯定是獲得了合法授權，而且一定是在付印之前獲得的。獲得了授權就應該支付使用費；沒有獲得授權，就應該支付侵權賠償費。不論是根據哪一種情況，上海文藝社的理由都難以自圓其說。

第三條理由聽起來更是讓人納悶。上海文藝社在北京設有辦事處，而北京辦事處拖欠上海文藝出版社的款項，所以這筆著作權使用費在他們看來就應該由他們的北京辦事處支付。據高敏講，她的合同是與上海文藝社簽署的。如果這一條屬實，上海文藝社就應該承擔相應的義務。這與被告的北京辦事處沒有任何關系。人家跟誰簽的合同就應該找誰，這是理所當然的。

隨著市場經濟的發展，按合同辦事比什么都重要。以前出版社在人們的心目中非常神秘，只要自己的作品能夠出版就相當滿足了，什么條件、稿酬并不在意。近幾年，越來越多的人投入寫作大軍，供求關系進一步失衡。與此同時，越來越多的人增強了著作權保護意識。在作者與出版機構的矛盾中，大都是作者處于弱勢地位。先不說盜版、侵權的，單就著作權使用費的支付就成了大問題。

高敏追討著作權使用費，我們追什么呢?如今我國的出版事業比過去有了長足進步，每年出書達到20多萬種，在世界上大概都是首屈一指，可是由于我們出版社的市場化程度不高，我們的出版業與國際相比還差得很遠。在這種情況下，我們不僅要臥薪嘗膽精心打造我們的出版事業，更要捍衛我們業已取得的成就。要達到這兩個目標靠什么呢?信譽，有了信譽就有了發展的空間。