網絡文學存在的合理性

如今，有人批評很多網絡文學作品實在是俗的很，實在是“不專業”的很，更有人居高臨下地教訓網絡作家們要學學“文學的ABC”。對此，宋濤在《中華讀書報》評論說，這些看來幼稚的文學作品，實際上是真正意義上的“文學”。就如現今已被捧為經典的《詩經》，當初不過是百姓們謀生之余隨口吟唱的山歌罷了。后來大家唱開去，即如當今的網絡上的讀者們傳開去，就是文學了。至于作品的思想性、藝術性則非網上讀者所關心的。只要有讀者，就有其存在的合理性。“出格”，這是網絡文學另一特點，就是王朔這樣“離經叛道”的作家，也達不到這樣的境界。因為他們寫作時，腦子里還是離不了“發表”的框框：社會效果、讀者反應、作品銷路、甚至領導喜怒。網絡給了文學返璞歸真的條件。

中國作家缺的是“關注現實”

據人民網報道，從近幾年諾貝爾文學獎的潮流和趨勢來看，“關注現實”無疑是相當重要的一方面。而中國文學之所以屢次失意諾貝爾獎，很大程度上就在于我們缺少“偉大的現實主義的杰作”。曾幾何時，中國文學無論是小說、散文還是詩歌，“為文學而文學”、“為藝術而藝術”的思潮籠罩了一切，要么是劍走偏鋒的先鋒，要么是夢囈般的后現代。記錄時代變遷，反映時代心聲這一文學功能已經蛻化成為某些作家謀取功名利祿的工具。在我們的文學作品中，已經很久沒有看到深刻反映現實的題材了，這不能不說是當代中國文學的一大遺憾。筆者愿意相信，如果所有的作家都能在現實問題面前，作出“自己的精神選擇”，諾貝爾文學獎最終會垂青中國作家的。

國產漫畫分級先從書架做起

看漫畫不再是小孩的專利，漫畫的讀者由原來的小朋友逐漸擴展為越來越多的成年人。國產漫畫市場逐漸擴大，隨之而來的是，漫畫作品泥沙俱下，一些作品充斥著色情、暴力等低俗內容。現代出版社編輯右手談到內地漫畫分級的問題，他認為可以分，但是操作起來就比較難：“分級提法挺好，但目前國內的狀況是，好的漫畫作品還比較缺乏，沒有什么可分的，不像日本，看漫畫就像看報紙一樣普及，針對不同讀者，日本分得比較細，少男漫畫、少女漫畫、成人漫畫等，我們這里還沒有到達漫畫產量大到必須分級的那種狀態。”他建議，在漫畫上市時，出版社都會有一個“上架建議”，對漫畫在書店內的銷售區域作出指導，出版社根據漫畫定位，建議書店將其擺放在成人書架或兒童書架，以引導讀者正確選擇。

讀者購買諾獎書不該是“行為藝術”

10月11日，瑞典皇家科學院宣布將2007年度諾貝爾文學獎授予88歲的英國女作家多麗絲·萊辛，該獎百余年歷史上的第11位女性獲獎者由此產生。“諾貝爾文學獎是文學的盛宴，也可以說是出版社的搖錢樹，這個獎本身具有很大的商業價值。”國內最早系統介紹諾貝爾文學獎作品的出版人劉碩良說，諾貝爾文學獎總能在社會上造成波瀾，出版社自然要分一杯羹。上海世紀出版集團文景公司總經理施宏俊對媒體發表自己的觀點：“在國內，諾貝爾文學獎效用很大，中國人對文學還是有著崇敬的心理。好的文學作品得到大眾的關注，這是可喜的一面。但是值得擔憂的是，現在的讀者似乎越來越不關注作品本身，諾貝爾文學獎變成了文化事件甚至娛樂新聞，真正閱讀作品的人比例很低。”“我們的讀者購買諾貝爾文學獎得主的作品好像是行為藝術，買了卻不見得讀。”施宏俊覺得，是否應該弱化諾貝爾文學獎，回歸到閱讀本身。

圖書排行榜的“貓兒膩”

據《中國青年報》報道，排行榜一旦和商業掛上鉤，出現排行文化的“軍備競賽”，則事情就變質了。你需要怎樣的眼球，我就能設計出怎樣的榜單。你有圖書暢銷榜、作家財富榜，我就弄個××實力榜。即便是中國相對權威的“開卷榜”榜單，統計的不過是這些書在“書店”里賣的如何?由此看來，排行榜是給人家看的。排行榜在刺激購買上有多大的效力，所有的出版者都寧可過高估計，也不敢小覷。于是，“打榜”就產生了：以自己的資金去書店一次性或幾次性購買一定數量的圖書，以保證上榜“露頭”。當然，這類以為上榜可以產生“慣性推動”的朋友多少是堅信排行榜就是最好的廣告的。怎樣在中國這么廣大的地區打好“上榜的游戲戰”，如何釋放圖書暢銷假象的“煙霧彈”，如何與媒介聯合演習配合“打榜”行動，這一切，只要有利潤空間，在中國都會形成產業鏈條。

讓剽竊者“犯罪成本”高起來

據東方網報道：清史研究專家馮佐哲因為寫了一部《和珅評傳》，該著作連續橫遭多家出版社和許多“文賊”剽竊，教授打假十年，弄得身心疲倦、最后發出“誰想抄就抄吧”。這對當前保護知識產權，無疑是個諷刺。為什么有了法律，剽竊者還能如此猖獗呢?這是因為一是出版社為了拉稿子，不惜支持甚至是組織剽竊行為，在此種情況下，剽竊者便有恃無恐。二是一些教授級名人為了學術成果而公然抄襲他人論文，這種“示范作用”助長了抄襲之風。三是一些青年學子剽竊論文，其學籍未見處理，反而蒙混過去，這類人已投機取巧成風，早已把剽竊看成是“很正常”的事，道德水準滑坡。四是剽竊者一旦案發，社會對其道德層面沒有懲罰舉動。如這里剛鬧完剽竊官司，那邊就有出版社因其是“名人”而給其出書，在這里，言論、出版自由權利被廣泛濫用。如何制止剽竊?關鍵是讓剽竊者的“犯罪成本”高起來，這種懲罰，應更多地在行政處罰和社會道德層面進行，這樣，出版社就不敢再理直氣壯出剽竊書了。