記者可以“找替身”嗎？

記者小朋友，小平阿姨前兩天去伊春采訪，把很多會議資料留在了當地。回來后發現需要其中的三篇講話，打電話托人把這三篇講話發過來，卻遲遲沒有得到答復，原因之一是我記不得其中一篇講話的題目，對方很難幫我找到；再有就可能是對方很忙，忘了我的委托。

小平阿姨想起了類似的經歷：幾年前到同江采訪，我意外地發現了一條線索，一種少數民族文化瀕臨消失。我意識到這是一個很重要的新聞。可是，由于單位有急事，我不得不快速返回，匆忙中委托當地宣傳部一位接待人員替我完成采訪。回到哈市，我數次打電話催他把材料郵過來，可一直沒有回音。后來，有一位同事去同江，對這個題目進行了周密采訪，寫出了報道，并獲得了好稿獎。

小平阿姨也有過替人采訪的經歷，可這事弄得小平阿姨很沒面子。管醫療版的張阿姨聽說我要去醫院采訪，委托我順便請專家談談新生兒怎樣保護牙齒。忙完自己的采訪，想起張阿姨的委托，我找到了專家，卻把委托的題目記成是“怎樣護理新生兒”，專家談得很好，可是關于牙齒的條目很少，張阿姨只得補充采訪。

專業提示：為了保證稿件采寫的一貫性，提倡記者深入現場獲得第一手資料是新聞業的“行規”，求人代采獲得的資料是第二手的，很可能滲（ｓｈèｎ）入了代采人的主觀認知，失去了事件的“原汁原味”。況且，采訪活動需要記者“眼觀六路，耳聽八方”，根據現場情況，隨時調整思路，提出問題，甚至更改關注點，而你委托的人和你的思路未必吻合，替你采回來的資料就會有偏差，寫稿時會很費力。所以，一般情況下，采訪不要“找替身”。

在特殊情況下，的確需要求人代替采訪時，要詳盡說明自己的意圖和需要，并隨時和對方溝通，讓對方按照自己的思路走。