抓鬮分家是否合法有效

案例：居住在江西省贛州市近郊的張大爺在1959年底建了一棟土木結構的平房，占地面積210平米，2003年底，他又在老宅的旁邊蓋了一棟磚混結構的二層樓房，占地面積98平米。最近，年事已高的張大爺想乘自己還健在的時候把這兩處房產(chǎn)分給兩個兒子，免得自己百年以后兩個兒子為爭房產(chǎn)傷了兄弟情分。于是，張大爺就召集兩個兒子商量分家析產(chǎn)事宜。因老房子占地面積大，兩個兒子都爭著要老房子而不要新房子，張大爺無計可施，提出抓鬮以定“終身”，兩個兒子也都認為這樣公平，都想碰碰運氣，一致同意抓鬮，并不得反悔。結果小兒子如愿以償，分得了老房子。后來，大兒子越想越覺得自己吃了虧，并認為這樣分家不能算數(shù)，于是一紙訴狀告到了法院，請求法院確認這次分家析產(chǎn)無效。可是，法院偏偏判決抓鬮析產(chǎn)的行為合法有效。這是為什么呢？

分析：首先，本案的抓鬮析產(chǎn)是一種民事法律行為。民間廣泛流傳、解決爭端的“抓鬮”，實際上與抽簽的方式雷同，是公民意識自治的一種體現(xiàn)。張大爺用抓鬮的方式分家析產(chǎn)，且兩個兒子也都表示同意，這說明抓鬮析產(chǎn)對兩個兒子來說機遇和條件均等。根據(jù)《民法通則》第54條、55條的規(guī)定，民事法律行為是公民或者法人設立、變更、終止民事權利和民事義務的合法行為。民事法律行為應當具備下列條件：“（一）行為人有相應的民事行為能力；（二）意思表示真實；（三）不違反法律或者社會公共利益。”本案中，張大爺用抓鬮的方式進行分家析產(chǎn)的民事行為與之吻合。其次，本案中的抓鬮析產(chǎn)不違反法律法規(guī)，不損害社會公共利益。根據(jù)我國《合同法》第52條規(guī)定，無效合同僅限于：一方以欺詐、脅迫的手段訂立的合同損害國家利益；惡意串通，損害國家、集體或者第三人利益；以合法形式掩蓋非法目的；損害社會公共利益；違反法律、行政法規(guī)的強制性規(guī)定。本案中的抓鬮析產(chǎn)行為并不在上述行為之列，按照法無禁止即為有效的原則，該抓鬮析產(chǎn)的民事行為當屬合法有效，應受法律保護。張大爺?shù)拇髢鹤臃椿谟诶碛诜ú煌ǎ@也就是法院判決本案抓鬮析產(chǎn)合法有效的原因和理由。