抗戰期間孔祥熙、宇垣一成中日秘密議和

提到抗日戰爭時期日本與中國之間的議和，大多知道陶德曼調停，而對日本外相宇垣一成與國民政府行政院院長孔祥熙代表兩國政府進行的一次“和平談判”，知道的人則不多。我通過查閱《日本外務省檔案》(微縮膠卷)、臺北《蔣中正檔案》披露的相關電函，并參閱當事人宇垣一成日記、外務省東亞局局長石射豬太郎的《我的外交官一生——對華外交的回憶》和直接參加談判的日本方面當事人中村豐一的回憶，大致勾畫出這次秘密議和事件的來龍去脈。

1938年初東京政局

1937年12月13日南京淪陷之后，日本軍國主義的侵華氣焰愈益囂張。侵華日軍一面加緊炮制傀儡政權，一面進一步加強軍事進攻。在日本侵略者的操縱下，1937年12月4日在北平成立偽“中華民國臨時政府”；1938年3月28日又在南京炮制偽“中華民國維新政府”；5月19日，日軍占領重鎮徐州；緊接著，積極準備攻占“抗戰中樞”武漢。

1938年1月16日，日本首相近衛文磨發表聲明，狂妄宣稱：“帝國政府今后不以國民政府為對手，而期待與帝國合作的中國新政權的建立和發展，并將與此新政權調整兩國邦交，協助建立復興的新中國”。這就是日本軍國主義旨在滅亡中國，宣布“徹底撇開”中國中央政府，決意炮制傀儡政權的宣言書——《近衛聲明》。

但是，日本當局也面臨著財力支絀、兵力短缺等諸多困難。日本帝國議會批準的臨時軍事費20.22億日元，半年俱已用罄。1938年2月2日追加48.5億日元臨時軍事費，但籌措十分艱難。侵華日軍兵力達16個師團，占日本總兵力24個師團的2/3。參謀本部偵悉北方蘇聯遠東軍有28個狙擊師，飛機1500架，軍備遠遠強大于關東軍。從對蘇聯戰略考慮，應在“滿洲”配備8個師團，而陸軍次官梅津美治郎則要求傾重兵于中國戰場作戰。雙方爭執不休。侵華日軍也不執行大本營制定的“不擴大戰線”方針。最后，參謀本部決定：應放棄以軍事力量解決中國事變，而以政略、謀略為主加以解決。也就是說，軍部決定實行以政治誘降為主的方針來解決“中國事變”。

1938年5月末，日本近衛內閣實行改組，將對華政策調整為“和平”的方針。原因是：日本政府發表“今后不以國民政府為對手”聲明后，受到國內特別是議會各政黨的詰難，抨擊該聲明為“非常之失敗”。同時，首相近衛認為，陸相杉山元跋扈專橫，以“統帥權獨立”為由，重大軍事決策不讓內閣與聞，“自己被牽著鼻子走”，萌生了辭意。經元老西園寺公望的規勸，近衛雖然接受了西園寺的勸解，但決意改組內閣。近衛在日本天皇裕仁的支持下，破例選擇了允諾贊同“和平”方針的第五師團團長板垣征四郎出任陸相。為了抑制陸軍濫用“統帥權”，近衛擬邀請“陸軍前輩”宇垣一成大將入閣，擔任外相。宇垣向近衛提出了四項入閣條件，即：(一)加強內閣統一；(二)外交一元化；(三)對中國開始和平交涉；(四)不拘泥于“不以蔣介石政權為對手”之聲明。四項條件的核心是同中國議和，解決事變。近衛欣然答應，說：“那很好，我贊成四項條件。入閣吧!”

5月26日，近衛對內閣進行改組。次日，首相、外相、藏相三相會議決定：在1938年底解決“中國事變”。這樣，軍部和內閣都作出了以“和平交涉”即政治誘降為政略、盡早解決“中國事變”的決定。這就是盧溝橋事變后中日“和平談判”的背景。

蔣介石關注近衛內閣改組和政策走向

蔣介石對日本近衛內閣的改組十分關注，并特別關注宇垣一成出任內閣外相后的對華政策走向。1938年5月26日，他在日記中寫道：“是日，敵內閣改組，外相廣田、藏相賀屋、文相木戶等辭職，分由宇垣、池田、荒木繼任。”6月3日，蔣介石在國防最高會議第八次會議上講述近衛內閣改組的目的。他在6月9日的日記中寫道：“倭外務省發言人稱：一月十六日所發表‘不以國民政府為對手’之意義不過不與往來，并非不承認國民政府之意。”“此或欲求轉寰，以為謀和之余地乎?”

蔣介石之所以如此關切宇垣一成出任新外相及其對華政策走向，并不是偶然的，因為早在20世紀初“二次革命”失敗流亡日本的時候，他就結識了宇垣，并且有私交舊誼。當時，擔任日本陸軍省軍事課長的宇垣一成對流亡中的蔣介石、張群曾給予照拂。蔣介石等人認為，宇垣是“理解中國革命”的日本人士。北伐戰爭時期，1927年3月，時任日本陸相的宇垣一成認為，“務必不使共產主義波及全中國，要使南方派的蔣介石同共產黨分裂是當前的緊急任務”。因此，他派遣軍部鈴木貞一到九江會晤國民革命軍總司令蔣介石。鈴木轉達了宇垣的口信：日本陸軍認為，你應“同共產黨分手”，搞“純粹的國民運動”。蔣回答：“我到南京就表明態度”。20世紀30年代，張群曾赴東京與宇垣聯絡，并到京城(后改為漢城)與時任朝鮮總督的宇垣就“亞洲的將來與中日攜手合作”等中日關系問題交換意見。

上述歷史淵源使蔣介石對近衛內閣改組后宇垣一成出任新外相產生一定的期待。

張群提議中日和平談判，宇垣提名孔祥熙為“談判對手”

6月6日，南京國民政府國防最高會議秘書長張群，通過駐日使館參事楊云竹、日本外務省東亞局局長石射豬太郎的渠道，以個人名義向宇垣新外相發出“賀電”。張群說：“此次閣下就任外務大臣，實為極其重要的大事。為東亞而歡欣鼓舞。過去多次就東亞問題交換意見。余確信此次閣下定能將一向抱負付諸實現。”

宇垣立即復電，申明：“日中兩國陷入如此不幸之形勢，實令人遺憾。余昔日談及之想法意見，今后定當竭盡最大的努力予以實現。”

這是日本發動全面侵華戰爭之后，中日兩國政府高官首次直接的溝通。

張群抓住機會，向宇垣一成提議：“能讓我們進行和平談判嗎?如有此意可由汪兆銘(即汪精衛——筆者注)或者我本人出面接洽。”

宇垣答復說：“和平談判，正是我們的期望。無論如何應立即進行對話。但先生與汪兆銘出面處于第一線，則須慎重考慮。在貴國人士心目中，一聽到張群和汪兆銘，會當即認為是親日派巨頭。就日本人而言，同您和汪兆銘在交涉前列相對話，是很容易談攏的。但是，好容易談攏，貴國國民卻會譴責是親日派干的，他們賣國求榮，反而使交涉陷于不利。不如選定同日本關系不深的人士出任我們的談判對手更為適宜。”

張群回電說：“閣下所見甚是。我們居于二線，派他人出面，我們在其后聲援。閣下認為何人為適宜?”

宇垣答復：“您確定誰，那他就是貴國的使節。我們不能指定派遣何人。請貴方自行確定。但貴方既然特地征詢人選，作為我個人的意見而言，派遣孔祥熙先生如何?”

宇垣一成之所以提名孔祥熙為日中議和談判對手，出于兩方面考慮：一是孔祥熙“與日本關系不深”；二是孔祥熙在日華事變爆發時適在倫敦逗留，聞訊立即回國。途中在新加坡對新聞記者說，“日本、中國打仗沒有比這更蠢的事了!這是東方一件大不幸的事件。必需設法盡早締結日中兩國的和平。”

這樣，中日之間的“和平談判”得以成行。其后，在漢口的蔣介石政府方面派遣的使者喬輔三到達香港，日本方面派駐香港總領事中村豐一進行接洽。

孔祥熙派喬輔三與中村會談進行摸底

6月17日，宇垣對外國記者說：“假如中國方面發生根本變化，日本將有再探討‘不以國民政府為對手’聲明的必要。”但是，他對“根本變化”一詞不作任何闡釋，給人留下了想象的空間。

6月23日，一位名叫喬輔三的“中國要人”蒞臨日本駐香港總領事館，開始與中村豐一進行秘密會談。喬輔三，曾留學美國8年，回國后于孔祥熙在山西創辦的銘賢學校擔任校長，不久調任中央銀行秘書。1938年1月，孔升任行政院長，喬被委任為行政院秘書，是孔的心腹。

《日本外務省檔案》比較詳細地記載了喬輔三與中村談話的過程。

喬輔三對中村說：“我是奉孔祥熙的命令而來的”。“中國方面認為宇垣外相是對中國持公平考慮的人物”。“宇垣先生出任外相，日本政府現在的方針有何變化?對和平問題如何考慮?中國方面希望早日和平，認為宇垣先生是最為適宜的交涉對手。愿極為機密地通過貴總領事了解日本政府的意向”。“日本方面的所謂‘根本變化’是什么意思?日本政府發表‘不以國民政府為對手’聲明，是否要求以‘蔣介石下野’作為交涉的前提條件?”

中村知道喬輔三來意之后，首先打聽孔祥熙提出這種要求的經過。喬輔三回答說，今年4月，完全沒有講和的希望。隨著時間的推移，感覺到戰爭究竟為了什么?應該繼續到什么時候?現在，連負責人也深深感覺到這一點了。喬輔三說：“目前雖有一部分激進論者反對，但這是可以依蔣介石的意志來決定的。”

中村問，雖然以孔院長為首的負責人希望和平，但是中國方面對講和有無阻礙呢? 喬輔三說：“孔祥熙和汪精衛、何應欽等都非常友好，是至今不變的和平主義者”。“蔣介石本人，內心是希望和平的，這不用說，但是立場上不便說出口”。喬強調“和談不要第三國參加，希望只在兩國之間秘密進行”，并一再重復孔祥熙的指示，始終追問要不要蔣介石下野。

中村說，他將特電請示外務省再行答復。

5天以后，6月28日，喬輔三按照孔祥熙的訓令再次訪問中村，希望盡快得到日本政府的回答。喬私下說：“同總領事折沖這件事，不言而喻是沒有與蔣介石商議過的。”同時，反復要求中村將孔祥熙希望在相當條件下實現和平的誠意充分轉達給宇垣。

7月1日，雙方進行第三次會談。喬轉達孔祥熙的建議，孔等衷心希望和平，特別希望馬上終止戰爭行動。希望由中日雙方直接交涉解決，“希望日本政府迅速答復”。

中村向日本外務省報告：中國方面探詢日本是否以要求蔣介石委員長下野作為和平的條件。

宇垣親自起草復訓稿，曾提出“以蔣介石下野為條件”，但外務省東亞局局長石射豬太郎進言，認為“這樣的話，和談一開始就不會有希望了”。于是，宇垣“最后的態度，是不以蔣介石下野為條件，但鑒于日本國內反蔣情緒，不宜一開始就露出底牌”。經過研究，結果將訓令文字改成為：“日本國內對蔣氏反感相當強烈，是否以其下野為條件，目前不遽為決定，留待日后商量。至其他各點，則希與喬氏進行會談。”

這樣，以中村豐一、喬輔三“香港會談”為渠道的宇垣一成、孔祥熙議和交涉開始進行。

孔祥熙提出：“此后進行直接談判，以什么樣的條件才能談妥?我們愿意知道日本所希望的條件。”

宇垣一成答復：“您佯作不知是不合適的。你們現在還這樣講，我對貴國的誠意表示懷疑。”

孔祥熙說：“您這話是什么意思?”

宇垣當即答復：“如果您不曉得的話，我就講了吧。日本對中國的要求，在去年12月廣田弘毅外相已經通過德國駐華大使陶德曼向你們提過了。但你們并無回音”。“日本的外交方針，不因政府更迭而變，歷屆內閣或外相是一貫遵循的。廣田辭了職，宇垣出來了，方針也是不變的”。

宇垣復述了廣田提過的條件，主要是：(一)承認“滿洲”的獨立；(二)華北、蒙疆(指內蒙——筆者注)作為特殊地帶；(三)償付賠款；(四)雙方經濟合作，共同開發資源；(五)日本在有的地區駐扎軍隊；(六)中國接受日本顧問或其他指導者。

7月13日夜，喬輔三來訪中村，說：“昨日深夜接孔院長的通知，說漢口方面誠意希望和平，但日本政府果真有此誠意嗎?孔院長親自訓令要我回漢口”。喬輔三說，我預定15日乘飛機返漢口。

在“香港會談”中，東京決定“蔣介石下野”是中國現中央政府屈服的條件之一

陸相板垣征四郎原來承諾支持近衛首相實行對華“和平”方針。陸軍次官東條英機是陸軍新強硬派，他堅持蔣介石必須下野，日本才能議和。板垣接受了東條的主意。7月8日，在板垣陸相的堅持下，近衛內閣首、陸、海、外、藏五相會議決定：把“蔣介石下野”列為“中國現中央政府屈服的條件”之一，“盡快促成中國現中央政府分裂崩潰”。7月12日，五相會議采納陸軍提案，又決定以“推翻中國現中央政府，使蔣介石垮臺”、“起用中國第一流人物”、“醞釀建立鞏固的新興政權”作為“對華謀略”。東京新決策的實質是日本政府要“蔣介石下野”，將其政治誘降的對象改為汪精衛。

這一新變化自然影響到宇垣所掌控的“香港會談”的進程。

孔祥熙提出間接承認“滿洲國”等“和平條件”，謀求日本讓步

7月18日，喬輔三從漢口返回香港。當晚，對中村轉達了孔祥熙的意見與“和平方案”：

孔祥熙的意見是：(一)中日兩國打下去，必將同歸覆滅，必須早日轉向日中共存共榮的路線；希望在漢口淪陷前迅速完成。“如果漢口失陷，講和就困難了”，要求兩軍就地停戰。(二)“蔣介石自西安事變以后，事實上是國家元首，集全國之眾望，因而承認日本要他辭職是困難的。果真蔣先生下野，將由誰同日本簽訂條約?又有何人具有履行條約的能力呢?”“至少在履行條約之前，蔣先生必須依然處在原有地位”。(三)希望由行政院長孔祥熙對時局負全責而辭職。

中村回答：“蔣介石不辭職就很難說話。”對此，喬輔三頗有難色。

接下來，喬輔三提出孔祥熙起草的“和平條件”：(一)中國政府停止反日行為。希望日本也要為遠東永久和平、積極為中日關系好轉而努力。(二)以簽訂日滿華三國條約間接承認滿洲國，深切希望滿洲國自發地成為滿洲自由國，給中國人民以好感。(三)承認內蒙自治。(四)決定華北為特殊地區非常困難，但是中國承認互惠平等的經濟開發。(五)非武裝地帶問題待日本提出具體要求后解決，中國軍隊不駐防，希望由保安隊維持治安。(六)清算與共產黨的關系，或簽訂加入防共協定，必須再作研究。(七)中國現在非常荒蕪而貧困，無支付賠償能力。

《宇垣一成日記》記載：孔祥熙就“滿洲國”問題還講了這樣一段話：“在條約上公開承認滿洲的獨立在我國國內很困難，只能悄悄地逐步實行。例如，首先設置領事。凡屬經濟問題，由領事之間解決。如果遇眾多政治問題，領事處理不了，接下來再派公使或大使。現在大張旗鼓地寫明承認滿洲的獨立，這確是很困難。”

《日本外務省檔案》S1.1.1.0-27號文書還記載，喬輔三特意向中村陳述了他返漢口國民政府高層磋商的具體情況：我7月15日向孔祥熙報告。16日孔就發表了那樣明確的意見。“其間，孔曾和蔣介石見面，除了蔣本人下野問題之外，其他全部都和蔣商量過而同意”。

日本代表中村聽喬輔三陳述后說：“蔣的辭職是重要的先決條件”；“滿洲國”是“莊嚴的既成事實”，現在不考慮變更國名；經濟開發不限于華北，而且在全中國協力進行；日本方面最重視“防共”；在原則上必須承認賠償。

這樣，“香港會談”第一階段陷入僵持狀態。

7月22日，中村回東京請訓。直到8月17日，中村奉命回香港。行前宇垣約見他，指示今后日中交涉的方針。宇垣表示：(一)他遵循日本政府的政策，堅持要“蔣介石下野”。(二)當兩國正式進行和平談判時，日本方面將由首相或外相參加談判，要求中國方面派孔祥熙、張群、居正等人為代表。地點選在臺灣或者長崎。

8月下旬，喬輔三、中村的“香港會談”進入第二階段。日本代表中村堅持“蔣介石委員長下野”為日本、中國議和的先決條件，毫無妥協余地。這就是說，孔祥熙試圖以間接承認“滿洲國”這樣的喪權辱國的條件未能換取日本政府放棄要“蔣介石下野”的無理要求。

于是，9月1日，喬輔三正式通知中村停止交涉活動。

國民政府最高領導人蔣介石對孔祥熙、宇垣一成所推動的“香港會談”是知情的。《蔣中正檔案》“總統府機要室”《特交檔案》就有1938年7月孔祥熙將其“所派與駐港日領事密洽者”報告“呈蔣委員長”的檔案。這些原始資料，可以證明，蔣介石并不是與香港議和談判無涉的局外人。

例如，蔣檔《特交檔案》《孔祥熙民國二十七年七月六日呈蔣委員長》的一份“香港情報”，報告：“中村豐一于會談中稱談和事之進行，固當嚴守秘密，不可令日本少壯派軍人知悉，即中國政府中人如汪精衛、張群等亦不可使之知曉，以免橫生枝節”。這是“密洽”開始之際日方代表中村提示中方的叮囑。他與宇垣當初答復張群不愿讓中國“親日派巨頭”介入和談是一致的。孔祥熙當即將這份報告呈給蔣介石。又如，蔣檔《特交檔案》《孔(令侃)秘書民國二十七年七月六日呈孔院長函》中記載：“密洽者”(指喬輔三——筆者注)報告，中村總領事“言下似有議和須以委座(蔣介石)下野之意”。孔祥熙立即將這一要件呈蔣。蔣介石日記就出現了敵“逼余下野”，并嗤之“投機拙技，有何用哉”的語句。

宇垣、孔祥熙交涉“直接會晤”

宇垣一成不肯放棄誘降國民政府的謀略，打算利用孔祥熙先前表達過想同日本外相“直接會晤”的意愿，把兩國政府議和繼續推動下去。對此，通過香港渠道，宇垣和孔祥熙之間有過這樣一段對話：

孔祥熙對宇垣表示：“通過香港中間人進行對話，怎么也有隔靴搔癢之感。雙方意見不能很好地溝通。我想同您直接會晤，交換意見。能夠見面嗎?”

宇垣外相答復：“如果您希望會晤，什么時候都可以。”

孔祥熙提問：“在什么地方會晤呢?”

宇垣回答：“我到香港、上海都行。但是香港是第三國所管轄的地方。在那里會晤是會令人奇怪的，或者將成為導致第三國干涉的因素。我方認為上海是適宜的地方，但先生方面感到困難吧?因為當前上海為日本軍隊所占領，在那里沒有貴國的警察和軍隊。我本人在上海，可由日本憲兵和軍隊護衛，而閣下在本國國內受到別國軍隊護衛，會被認為是國家的恥辱，您一定會感到困惑。因此，您來臺灣或長崎如何?我認為臺灣或長崎主權屬于日本，您受日本軍隊護衛，在國際法上乃屬理所當然，不會成為國家的恥辱。”

孔祥熙當即答復：“好!我去，臺灣、長崎都行。如果乘客輪，中途新聞記者上來，就會有麻煩。倘貴國能派軍艦，那就非常合適了。”

宇垣把孔祥熙要求直接會晤的事情報告了近衛首相。經過與近衛、宇垣和參與誘降活動的小川平吉等人策劃，擬出方案如下：(一)按照孔祥熙以前要求直接會晤時提出過的“雙方暗中約定反共”與“和平后蔣介石再下野”兩點主意，舉行孔祥熙、宇垣一成之間“直接會談”；(二)當日中會談進入達成和平協議的緊急關頭，如果共產黨反對，盡可能促使蔣介石發動暴力政變。據此，9月23日，宇垣外相在首、陸、海、外、藏五相會議上提出“長崎會談”方案，并要求海相米內光政派出軍艦接孔祥熙前來日本。會上，宇垣外相詢問陸相板垣征四郎對該案持何態度，板垣表示：我對長崎會談“并無異議”。海相米內光政同意派遣一艘巡洋艦接孔祥熙來日本。“長崎會談”提案獲得了內閣批準。

軍部蓄意阻撓，“長崎會談”告吹

實際上，陸軍強硬派反對舉行宇垣、孔祥熙“長崎會談”。日本軍部此刻正在加緊炮制一項設置對華指導機構“對支院”(后改稱“興亞院”)的計劃，試圖以這一機構統管“中國事務”，制定政治、經濟、文化等政策。設置“對支院”旨在奪取外務省對華外交職權，妨礙其“外交一元化”原則的執行。而“外交一元化”正是當初近衛邀請宇垣一成入閣承諾的四項條件之一。但是，此刻近衛表示不拒絕軍部上述方案。同時，他還對新聞記者宣稱：“不以蔣介石為對手是帝國政府始終一貫不變的方針。”宇垣認為：近衛背棄其贊同“外交一元化”和不拘泥于“不以蔣介石為對手”聲明的諾言，深感自己陷于孤立。于是，宇垣一成9月29日提出辭呈。這樣，“長崎會談”也就隨之煙消云散了。

1938年10月25日，日軍占領武漢。爾后，中國正面戰場、敵后戰場堅持抗敵，日本軍國主義深深地陷入對華長期戰爭的泥潭。

責任編輯：李樹泉