空中力量對大國與歷史的意義

三次軍事革命

第一次軍事革命發生在19世紀，千年陸戰被海軍終結。英國工業革命興起，船堅炮利，它從海洋上對敵國進行縱深打擊。擁有龐大陸軍常備軍的清國一擊即潰。中國甲午之役，勝負亦決于海上。誰擁有海洋，誰就擁有全部。

第二次軍事革命發生于20世紀中葉。空戰的出現使世界戰爭模式發生了根本性變化。空戰模式從某種意義上說決定了第二次世界大戰的結局。

第三次軍事革命發端于20世紀90年代初，至今方興未艾。這次革命的顯著標志是：空中力量時代的來臨，空中戰場成為決定性的戰場，空中的勝利成為最終的勝利。無航空便無領空，無空防便無國防。第三次軍事革命來得如此迅猛，影響如此廣泛，起點如此高，以至于第四次軍事革命的曙光已在天際隱隱浮現，那就是對外層空間的軍事爭奪。可以斷言，在本世紀，誰掌握了外層空間技術，誰就掌握了制天權；誰掌握了制天權，誰就掌握了制空權；誰掌握了制空權，誰也就掌握了制海權。掌握了制天權、制空權和制海權，就掌握了未來戰爭的主動權。

學習美軍

海灣戰爭、科索沃戰爭和阿富汗戰爭已成為歷史。我認為，每一部歷史都是當代史。美軍是我軍的老師。在過去的百年中，美軍對空中力量的地位和作用做了最直觀、最形象的詮釋。從第一次世界大戰開始，美軍就在戰爭中重視使用空中力量。二戰后開始主要以空中力量參戰。海灣戰爭基本以空軍參戰。科索沃戰爭主要以空軍參戰。阿富汗戰爭完全以空軍參戰。一個世紀來，美軍參與了世界上所有的大規模戰爭，從來沒有遭受到比對手更重大的傷亡，而且傷亡越來越少，直至零傷亡。這是因為美軍始終緊扣軍事革命的脈搏，不敢須臾落后。美軍的成功得益于以下幾點：

(一)先進的軍事戰略。有什么樣的理論，就有什么樣的戰略；有什么樣的戰略，就有什么樣的軍隊。軍事戰略也是治國之道。戰略是行動的先導。每個國家的軍隊都有自己的戰略，但這些戰略多數有措施而沒有境界，有細節但沒有全局。要么不變，要么多變。而美軍的戰略始終是清晰而堅定的。正如二十世紀美國的外交政策基本都是圍繞著中東石油以及石油運輸線而制定的那樣，美軍的發展戰略差不多始終是以航空力量為主線而進行的。美國軍事戰略的突破口選在空軍。第二次世界大戰以來，連美國海軍都一直在干著空軍的事情。里根的“星球大戰”計劃和克林頓、布什的NMD、TMD計劃，都屬于空軍戰略范疇。這些戰略已經由天空升往太空。天空是太空的基石，太空有一天會成為戰場。在太空成為真正戰場之前(目前還不是)，空中戰場仍是主導戰場。看看美國以前做了什么，就知道它以后要做什么。它將賴在天上不走。由于居高臨下，冷戰結束后發生的每一次重大的全球性事件都在鞏固美國的地位。美軍的發展代表了未來軍隊發展的趨勢。

(二)解放思想。有趣的是，美國人并不成天叫喊解放思想，但其思維始終是開放的。有的國家沉溺于過去，而美國人眺望未來。美國沒有歷史，因此它也沒有包袱。它最善學習。因為學習，所以容納；因為容納，所以智慧；因為智慧，所以敢想；因為敢想，所以創新。縱觀人類歷史，那些最有效地從人類活動的一個領域轉入另一個領域的民族，總能獲得巨大的戰略利益。對軍事而言也一樣，那些最善于對軍事力量進行戰略轉換的軍隊一定是常勝軍。美軍最強大，卻最有危機感。這也是它思想解放的標志。它敢于憧憬勝利，也敢于憧憬失敗。美國自1865年南北戰爭結束后，本土一百三十年無戰事。但美軍報紙天天聚焦于國際沖突的熱點，天天討論美國怎樣應付各種挑戰，仿佛敵人已經逼到了家門口，美國已到戰爭邊緣。普京說：“偉大的美國歷來被對手低估。”我認為這主要是指美國人開放的思維而言。由于新軍事革命洶涌而來，中國軍隊已面臨生死攸關的考驗。新時代對舊時代的淘汰是毫不容情的。面對這種浪潮，我們需要革新的決不僅僅是手中過時的武器裝備。

(三)科技的力量。鄧小平說：科學技術是第一生產力。我想，能不能說它也是第一戰斗力呢?任何一項重大的發明，都注定將被強制性地首先用于戰爭。這是鐵定的法則。現代科技一日千里。軍事需要科技，科技反過來又推動軍事革命，二者是雙胞胎。美國最重視科技。我曾戲稱：五角大樓的空氣里都飄著創意。李政道曾對鄧小平說：“美國百分之七的人是科學家。這些人全心全意在搞研究。”這股力量是可怕的。科技不僅改變了物質世界，甚至改變了精神世界。只有想不到的，沒有做不到的。凡是說出來的，就已經過時。一切不可能均可變為可能。

對華戰爭與臺海危機

目前不會有任何國家企圖對華發動戰爭。從歷史經驗看，中國即使垮了，也垮不到哪里去；即使真的崛起了，在相當程度上美國也不是絕對不能接受。美國不是不讓你發展，而是讓你在它劃定的范圍內發展。這要看我們是否跨越這條底線。美國軍方內確有一小撮鷹派人物對華聒噪。他們認為，為確保美國在整個21世紀內的強勢，僅教訓像伊拉克、南聯盟這樣的小國尚不夠，應找個大國來調教一下，如中國和俄羅斯。科索沃之戰時，這伙人認為中國支持南聯盟的態度等同于對美宣戰，遂有轟炸大使館之舉。世事如棋，步步難測。中美之間的戰爭不是不可能爆發。我不能預見戰爭的時間，惟可以預見戰爭的模式：對華戰爭一定是空中戰爭。敵國不會派一兵一卒到中國國土上來。空襲將決定我國的前途命運和生死存亡。由海灣戰爭、科索沃戰爭和阿富汗戰爭可以描繪出對華空中戰爭的特點：

(一)沒有前方后方之分；沒有前沿縱深之分；沒有白天黑夜之分；沒有軍隊老百姓之分。軍隊越來越知識化，戰爭卻越來越平民化。前方可能比后方更安全。沒必要像傳統戰爭那樣先打前方再打后方，上來就直插心臟。

(二)全方位立體打擊。萬里奔襲，全球聯網。不要說戰區沒有一處死角，縱是全球也無一絲縫隙。一個士兵上幾次廁所，是否刮了胡子，俱在敵方掌握之中。

(三)時間短，傷亡大，損失重。軍隊猶在，經濟已衰。經濟崩潰是最干凈的崩潰。

新世紀，我軍面對臺海重大事變，被迫進行作戰的話，打什么?打空軍?打海軍?還是打“萬船齊發”?毛澤東早有定論：“在軍事斗爭中，攻取臺灣的條件，主要靠內應及空軍。二者有一，即可成功；二者俱全，則把握很大。”對臺作戰，說白了就是空中作戰。臺灣當局始終對此有清醒認識。1981年黃植誠起義后曾告訴我，蔣介石在制定臺灣軍隊的發展戰略時說過這樣的話：“第一是空軍，第二是空軍，第三還是空軍。陸軍排不上名次。”經過幾十年經營，臺灣的防空體系在亞洲、乃至全世界也是一流的。臺灣軍購清單中從來是空軍居首。陳水扁上臺后，更是悶頭發展空軍。他說：“搞空軍只做不說。”一位臺空軍將領竟說：“我們的沉默，將讓我們的敵人永遠沉默。”由此可見，在未來的反“臺獨”軍事行動中，我空軍一定具備以下特點：1．首當其沖；2．準備在戰爭中擔綱主角；3．可能進行相對獨立的戰爭。也就是我們常說的“全程使用”。

一切表明，我們只能選擇空軍和空中力量。選擇，是因為別無選擇。我們必須搶占制高點。一個國家在崛起之初，為了征服敵國而不被敵國所征服，首先要立于不敗之地。而地理上的不敗之地，就是易守難攻的地理環境，被稱作地理上的絕對制高點，如高山、高原等地形。某些大河也提供這種地緣環境。古羅馬占據著阿爾卑斯高原。奧斯曼占據著土耳其高原。蒙古人控制了蒙古高原。贏政、劉邦、李世民崛起于陜西高原。空軍便是今天的高原。據高原，才能向下俯沖。江河高下，一瀉千里，勢不可擋。我們雖然落后，但機會仍在。機會之門看似關閉，其實是虛掩的。命運之門看似關閉，其實也是虛掩的。

（摘自《戰略演講錄》）