傳統(tǒng)與軍事現(xiàn)代化的碰撞

陸權(quán)主義成為軍事傳統(tǒng)

在長(zhǎng)江黃河流域的農(nóng)業(yè)文明區(qū)域，土地是生存的第一要素。無論是中國歷史上的分裂時(shí)期還是統(tǒng)一時(shí)期，戰(zhàn)爭(zhēng)經(jīng)濟(jì)性根源絕大多數(shù)與土地有關(guān)。

中國國家起源的最初因素在于建立合理的大河流域的農(nóng)業(yè)灌溉體系，目的是維持這一農(nóng)耕區(qū)域日常生活。就外部威脅而言，中國國家軍事戰(zhàn)略的最高目標(biāo)是保衛(wèi)現(xiàn)有的耕地。由于中國外部地理環(huán)境不適合耕作，除了必要的國家安全的考慮，中原政權(quán)一般沒有向北面沙漠草原和西部高原實(shí)施疆土擴(kuò)張的欲望。

中國的東部屬于遼闊而呈開放性的太平洋的一段，并非類似歐洲亞非大陸板塊所環(huán)繞的地中海海岸線的一段。而風(fēng)帆時(shí)代的日本列島長(zhǎng)期處于落后和封閉狀態(tài)，無法與中國形成對(duì)等而頻繁的文化交流。故而長(zhǎng)期以來，中原農(nóng)耕區(qū)域既不存在依賴海上商業(yè)貿(mào)易的需要，又無來自海上的外部威脅，更無向海上擴(kuò)張的動(dòng)力。

大陸國家和民族的經(jīng)濟(jì)生活并不依賴海上貿(mào)易，而著重于在內(nèi)陸建立穩(wěn)定的生產(chǎn)和流通體系。為保護(hù)和維持這種經(jīng)濟(jì)體系，中國自然重視陸軍軍種，長(zhǎng)此以往也就形成了陸權(quán)主義的軍事傳統(tǒng)。

軍事技術(shù)發(fā)明缺少動(dòng)力

與歐洲相反，市場(chǎng)原則沒能自發(fā)地成為中國傳統(tǒng)社會(huì)進(jìn)行重新整合的核心原則。自秦漢統(tǒng)一以來，中國社會(huì)長(zhǎng)期處于政治統(tǒng)一的狀態(tài)下。統(tǒng)一的政治和行政管理使中國管轄區(qū)域內(nèi)不存在西方性質(zhì)的“長(zhǎng)距離貿(mào)易”問題，因而也無武裝保護(hù)陸上、海上貿(mào)易線的問題，不存在西歐社會(huì)最早的“軍事——商業(yè)復(fù)合體”萌發(fā)的土壤。相反，由于北方草原民族的嚴(yán)重威脅，中國中央政府不得不統(tǒng)籌社會(huì)人力物力以應(yīng)付來自北方草原的長(zhǎng)期威脅。由于內(nèi)亂的隱患，中國中央政府不得不對(duì)社會(huì)各個(gè)方面實(shí)施嚴(yán)密的控制。這樣，指令性原則和指令性結(jié)構(gòu)成了中國社會(huì)管理的必然選擇。

重農(nóng)抑商是市場(chǎng)原則沒能成為中國社會(huì)主宰的另一個(gè)因素。農(nóng)業(yè)社會(huì)運(yùn)作的基本要求是把人束縛在土地上，軍事和商業(yè)活動(dòng)則是對(duì)這種束縛的破壞，必須嚴(yán)加控制。這幾乎成了一種歷史模式。明清兩代的禁海令便是這種束縛的反映。

處于主流地位的儒家思想則對(duì)“重農(nóng)抑商”的中國政府管理思路給予意識(shí)形態(tài)的支持。儒家對(duì)爭(zhēng)利性質(zhì)的戰(zhàn)爭(zhēng)和商業(yè)精神的抨擊是市場(chǎng)原則在中國受到壓抑的重要因素。儒家雖然對(duì)商業(yè)精神抨擊遠(yuǎn)不如西方基督教來得猛烈，但事實(shí)上對(duì)商業(yè)的抑制作用遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過基督教。

閉關(guān)自守的社會(huì)只要不存在外部入侵的威脅，任何改良武器和提高軍事技術(shù)的努力都會(huì)被看作是毫無意義的浪費(fèi)。中國封建社會(huì)極度缺乏刺激軍事技術(shù)進(jìn)步的動(dòng)力源。只有在受到大規(guī)模入侵威脅時(shí)，中央政府才會(huì)通過指令性動(dòng)員，鼓動(dòng)軍事技術(shù)的發(fā)明。

追求海權(quán)的主觀失誤

我們發(fā)現(xiàn)西方軍事現(xiàn)代化有以下幾個(gè)重要規(guī)律：一、軍事現(xiàn)代化并非是個(gè)單純的軍事領(lǐng)域的轉(zhuǎn)型問題，不能脫離社會(huì)其他諸方面而“單騎突進(jìn)”，而應(yīng)由整個(gè)社會(huì)轉(zhuǎn)型帶動(dòng)起來，是整個(gè)社會(huì)轉(zhuǎn)型自然而然的一個(gè)方面；二、軍事現(xiàn)代化與社會(huì)其他方面的現(xiàn)代化構(gòu)成相互作用相互促進(jìn)的良性循環(huán)關(guān)系；三、軍事現(xiàn)代化的社會(huì)轉(zhuǎn)型模式是“軍事-農(nóng)業(yè)體制”、“軍事-商業(yè)體制”、“軍事-工業(yè)體制”、“軍事-高科技體制”；四、軍事現(xiàn)代化伴隨從陸權(quán)走向海權(quán)的過程。

19世紀(jì)中葉，西方文明在工業(yè)革命后同古老的中華農(nóng)業(yè)文明發(fā)生激烈碰撞。歷史給中國軍事現(xiàn)代化所規(guī)定的客觀任務(wù)是非常艱巨的，它是跨越式而非循序漸進(jìn)式的。它要跳過“商業(yè)-軍事復(fù)合體”階段，從“軍事-農(nóng)業(yè)復(fù)合體”直接跳向“軍事-工業(yè)復(fù)合體”，國防戰(zhàn)略上則要從傳統(tǒng)陸權(quán)主義向現(xiàn)代海權(quán)主義轉(zhuǎn)型。

鴉片戰(zhàn)爭(zhēng)既是西方海權(quán)對(duì)中國傳統(tǒng)陸權(quán)的首次挑戰(zhàn)，也是西方“軍事-工業(yè)復(fù)合體”與中國古老的“軍事-農(nóng)業(yè)復(fù)合體”的較量。通過這場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)，中國悟出“師夷長(zhǎng)技以制夷”，但根本上仍是錯(cuò)誤的。因?yàn)檫@并沒有認(rèn)清軍事現(xiàn)代化同社會(huì)整體現(xiàn)代化不可分割的關(guān)系，導(dǎo)致清政府的洋務(wù)運(yùn)動(dòng)置社會(huì)整體變革于不顧，以“單騎突進(jìn)”方式進(jìn)行軍事現(xiàn)代化運(yùn)作以及軍兵種現(xiàn)代化運(yùn)作，棄陸軍于不顧，一頭撲在海軍上。以為只要有一支強(qiáng)大的海軍把外部威脅擋在海上，就萬事大吉，至于陸軍現(xiàn)代化并不重要。而日本從1871年9月設(shè)立陸軍部和海軍部起，陸軍和海軍現(xiàn)代化兩翼齊飛。24年后，正是在日本陸軍的高度協(xié)同下，中國北洋海軍才被日軍全殲的。如果沒有日本陸軍在陸上協(xié)同，單就海軍之間對(duì)抗的話，日本海軍不可能全殲整個(gè)中國北洋艦隊(duì)，并占領(lǐng)中國威海衛(wèi)、旅順基地。這就是畸形發(fā)展某一軍兵種的惡果。

從生存方式和經(jīng)濟(jì)生活而論，中國北洋海軍缺乏一種來自文明深層的動(dòng)力源，不像西方那樣，源自海洋貿(mào)易經(jīng)濟(jì)的生存方式，因而海軍軍種是經(jīng)濟(jì)生活的邏輯展開。在經(jīng)濟(jì)運(yùn)作上，西方海軍是商業(yè)市場(chǎng)開拓殖民運(yùn)動(dòng)必要和有效的成本投入，并同商業(yè)利潤形成良性互動(dòng)。中國北洋海軍的生存背景是農(nóng)耕社會(huì)，海軍與社會(huì)經(jīng)濟(jì)方面形不成良性互動(dòng)，在經(jīng)濟(jì)上只能成為農(nóng)業(yè)社會(huì)的沉重負(fù)擔(dān)，遂使依賴于小農(nóng)經(jīng)濟(jì)的傳統(tǒng)社會(huì)與現(xiàn)代海軍之間構(gòu)成相互排斥互為累贅的關(guān)系。

中國軍事現(xiàn)代化的經(jīng)驗(yàn)總結(jié)和未來展望

第一，軍事現(xiàn)代化是社會(huì)制度乃至文化形態(tài)整體轉(zhuǎn)型的一個(gè)自然而然的部分，不可以人為地從社會(huì)文化整體變革中分離出來單獨(dú)完成。否則，即使社會(huì)的軍事系統(tǒng)達(dá)到了現(xiàn)代化，也會(huì)因?yàn)闆]有其他社會(huì)系統(tǒng)的支持而在一場(chǎng)對(duì)外戰(zhàn)爭(zhēng)中崩潰。

第二，21世紀(jì)后，現(xiàn)代戰(zhàn)爭(zhēng)是諸軍種、兵種的協(xié)同作戰(zhàn)，現(xiàn)代軍事作戰(zhàn)能力是諸多高科技武器的復(fù)雜合成。因此，軍事現(xiàn)代化是整個(gè)軍事系統(tǒng)的平衡一致的發(fā)展，而不是某一軍種、兵種，某一兵器單獨(dú)發(fā)展就能實(shí)現(xiàn)的。

展望未來，隨著高科技的發(fā)展，20世紀(jì)的傳統(tǒng)戰(zhàn)爭(zhēng)模式和兵器遲早會(huì)過時(shí)，這就使2l世紀(jì)中國軍事現(xiàn)代化在高起點(diǎn)上起步成為可能。21世紀(jì)實(shí)際上是制天、制空權(quán)決定一切的時(shí)代。占絕對(duì)優(yōu)勢(shì)的空中打擊系統(tǒng)移到內(nèi)陸將決定陸戰(zhàn)的勝利，移到海上將決定海戰(zhàn)的勝利。在19世紀(jì)和20世紀(jì)，由于技術(shù)原因，陸軍強(qiáng)大并不意味海軍強(qiáng)大，而海軍強(qiáng)大也不能獲得陸上的優(yōu)勢(shì)。陸海復(fù)合型國家被迫在國防建設(shè)上兼顧海陸兩個(gè)方面，因而負(fù)擔(dān)沉重。21世紀(jì)高科技形成的以精確制導(dǎo)為主的作戰(zhàn)樣式很有可能使中國擺脫上兩個(gè)世紀(jì)里地理環(huán)境給國防建設(shè)方面帶來的先天不足。中國可集中發(fā)展空中近程、中程和遠(yuǎn)程精確打擊系統(tǒng)，發(fā)展攻守兼?zhèn)涞膹?qiáng)大國防力量。

從國防意義上看，鴉片戰(zhàn)爭(zhēng)以來的160多年，中國在同一個(gè)時(shí)段里進(jìn)行著從“軍事-農(nóng)業(yè)體制”向“軍事-商業(yè)體制”，“軍事-工業(yè)體制”，“軍事-高科技”的混合三級(jí)跳式的社會(huì)轉(zhuǎn)型。這種社會(huì)轉(zhuǎn)型可謂史無前例、沒有章法可循，因而難度極大。今后中國軍事現(xiàn)代化的成功基本上取決于社會(huì)向合理的、高效率的“軍事-后工業(yè)復(fù)合體”社會(huì)轉(zhuǎn)型的成功。

但上述結(jié)論只是歷史中時(shí)段內(nèi)的總結(jié)。若以歷史長(zhǎng)時(shí)段而論，西方軍事現(xiàn)代化的原始動(dòng)力最初發(fā)軔于市場(chǎng)原則突破指令性社會(huì)結(jié)構(gòu)。因此，我們應(yīng)避免一種認(rèn)識(shí)誤區(qū)：只要市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)發(fā)達(dá)，便能達(dá)到現(xiàn)代化轉(zhuǎn)型和富國強(qiáng)兵的目的，軍事現(xiàn)代化也會(huì)水到渠成。其實(shí)宋明兩代中國有著發(fā)達(dá)的市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)規(guī)模，但都在傳統(tǒng)的指令性社會(huì)管理方式的回歸下或銷聲匿跡、或無所作為于社會(huì)的現(xiàn)代化轉(zhuǎn)型。因此，根據(jù)西方先進(jìn)國家的歷史經(jīng)驗(yàn)，社會(huì)現(xiàn)代化的轉(zhuǎn)型以及軍事現(xiàn)代化成功的深層機(jī)制和關(guān)鍵，并不在于發(fā)達(dá)的市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)規(guī)模，而在于市場(chǎng)原則能否突破指令性社會(huì)結(jié)構(gòu)并凌駕于后者之上。

（摘自《中國國防報(bào)》）