弱者未必輸

秦末，章邯命王離領軍20萬圍巨鹿，自領20萬兵屯于不遠處的棘原，筑甬道直達巨鹿城外，供應王離軍糧草。項羽、劉邦諸軍集結于彭城，共議破秦大計。天下之勢如風云變幻，勝負只在一念之間。

拋開歷史，我們引入一個模擬游戲，以3位快槍手分別代表秦、楚、漢三軍，以槍法的優劣代表三軍武力大小。

槍手甲命中率為80％，代表強大的秦軍；槍手乙命中率為60％，代表羽翼漸豐的楚軍；槍手丙命中率為40％，代表孱弱的漢軍。三人均有不可調和的矛盾，只好以決斗方式做個了斷。那么，一陣亂槍之后，誰會活下來?

乍一看，槍法最好的甲活下來的機會最大，而丙最慘。然而，一陣震耳的槍聲過后，卻是甲和乙飲恨西歸。

怎么會這樣?道理很簡單，甲首先選擇攻擊目標是乙，因為乙對他威脅最大。同樣，乙也會毫不遲疑地把槍口對準甲。爛槍手丙自然也要對甲開槍，因為不管怎么說，乙到底比甲差一些。于是，亂槍決戰之后，甲和乙還能活下來的機會少得可憐，分別只有24％和20％，丙卻是100％。

普魯士軍事理論家克勞塞維茨說，戰爭不過是一場較大規模的決斗。沒錯，把3個快槍手決斗模型搬到戰爭中，也頗合乎情理。在巨鹿之戰中，秦軍的勢力最強，總兵力達40萬，其中20萬是王離所率，是防御匈奴的精銳部隊。且秦軍剛剛擊潰項梁，攻略趙地，勢不可擋。楚軍實力次之，但楚是大國，對秦朝反抗基礎仍在，《史記》中就說：“楚雖三戶，亡秦必楚。”漢軍最差，基本上沒與秦軍主力正面交過鋒。

楚、漢雙方都不足以單獨與秦軍抗衡。這樣，在氣焰正熾的秦軍壓力下，楚、漢結盟是博弈的結果，是歷史必然。秦、楚血腥碰撞亦然。

彭城會議的決策是：一路以宋義、項羽率楚軍主力5萬救巨鹿，另一路由劉邦率漢軍趁虛經函谷關攻咸陽，并約定，二路大軍先入咸陽者為關中王。楚軍是這個聯盟中最肯賣命的一方，不但在巨鹿一役中破釜沉舟，重創秦軍，更在此后推翻秦王朝統治的戰斗中長期充當主力。劉邦幾乎是兵不血刃就掃平了秦王朝后方，就像是那個拙劣的槍手丙，沖著甲無關痛癢地開了幾槍一樣，可他卻率先入關，占盡便宜。

（摘自《驚奇檔案》）