試論華北抗日根據(jù)地時(shí)期的黨與鄉(xiāng)村

［摘 要］ 黨雖然認(rèn)識(shí)到黨員在農(nóng)村變革中的積極作用，成功地引領(lǐng)了抗日戰(zhàn)爭(zhēng)鄉(xiāng)村權(quán)威的易變，但過分強(qiáng)調(diào)發(fā)展黨員，忽視對(duì)農(nóng)民黨員進(jìn)行培養(yǎng)和教育，使得鄉(xiāng)村中大量存在的村組織缺乏獨(dú)立性。

［關(guān)鍵詞］ 中國(guó)共產(chǎn)黨 村級(jí)組織 華北抗日根據(jù)地

抗戰(zhàn)爆發(fā)后，黨深入敵后，開辟了華北抗日根據(jù)地。隨著黨在農(nóng)村的深入，革命勢(shì)力如雨后春筍般迅速成長(zhǎng)，迎來了革命的春天。黨對(duì)于如何在農(nóng)村發(fā)動(dòng)和推進(jìn)革命，雖然確立了成功的群眾路線，但如何去處理千差萬別的具體問題，無疑還有待完善。黨在這一變革中具體的角色與作用如何，與農(nóng)村基層村組織又是一種什么樣的關(guān)系？這些有趣的問題，都是我們?cè)谘芯恐泄颤h史，特別是根據(jù)地史所無法規(guī)避的。然而在學(xué)界中對(duì)于這些問題或未有提及或語焉不詳，本文試圖對(duì)這些問題做一些有益的探討。

一

黨是由積極分子組成的精英小群體。“黨在農(nóng)村革命的發(fā)展和維持，也基本維系在他們身上。……如果一個(gè)地方?jīng)]有革命者，鄉(xiāng)村的革命運(yùn)動(dòng)也便無從談起。”［1］但是在戰(zhàn)爭(zhēng)條件下，黨出于現(xiàn)實(shí)戰(zhàn)略考慮，往往過于看重黨員發(fā)展的數(shù)量，而忽視了對(duì)黨員質(zhì)量的追求。有些入黨的農(nóng)民根本不需要手續(xù)，不經(jīng)過支部討論，只要支部委員、支書和干部個(gè)人批準(zhǔn)就可以入黨，甚至有時(shí)只要農(nóng)民表態(tài)支持抗日和支持黨的軍隊(duì)就可以成為黨員。因此，農(nóng)村的黨組織經(jīng)常是一種魚目混雜的狀態(tài)，大多數(shù)黨員是“入黨時(shí)對(duì)社會(huì)主義和共產(chǎn)主義還一無所知”的農(nóng)民［2］。這些人對(duì)黨的認(rèn)識(shí)非常膚淺，有些人入了黨不知道自己是黨員，也有人入黨后還不知道什么是黨，所以在黨員素質(zhì)參差不齊、農(nóng)民黨員占多數(shù)的情況下，發(fā)生幾擔(dān)糧和幾元錢就能收買黨員、干部，甚至出現(xiàn)黨的地方支部被敵人控制的局面也就不足為奇了［3］。黨在一般農(nóng)民眼里，還只是“窮人會(huì)”、“抗日?qǐng)F(tuán)”和“八路同情會(huì)”［4］，而不是一個(gè)現(xiàn)代語境下的革命政黨。

在華北革命根據(jù)地，黨與政府合二為一，村里的黨員往往就是村政權(quán)里的干部［5］。但實(shí)際上，農(nóng)村里的黨組織似乎還稱不上是一個(gè)強(qiáng)有力、能領(lǐng)導(dǎo)村莊成功變革的革命團(tuán)體。在一些重要的村政中，例如春耕、村選、區(qū)選、征兵等重要工作中，都看不到黨組織的身影，最多只是個(gè)別黨員起一些作用。事實(shí)上，有時(shí)候黨更像是一個(gè)由少數(shù)鄉(xiāng)村精英組成的一個(gè)在農(nóng)村扮演弱勢(shì)角色的松散團(tuán)體。雖然村的黨組織建立起來了，黨卻很少活動(dòng)，黨小組會(huì)也從不召開。黨在農(nóng)村的影響力，在很大程度上，取決于這些有黨員背景的村干部的所作所為。支部工作也是基本上依靠干部召集村干部會(huì)、群眾會(huì)來開展的。但是，如果說這些農(nóng)村黨員對(duì)黨和邊區(qū)政府所交給的任務(wù)還能勉強(qiáng)完成的話，那么讓他們參加政府和學(xué)習(xí)文化等一些和生產(chǎn)沒有關(guān)系的工作，就太勉為其難了。因?yàn)樵谟懻撊绾芜M(jìn)行鄉(xiāng)村建設(shè)的問題上，黨員與農(nóng)民之間并不存在明顯差別。在村民討論村政問題時(shí)，黨員也同普通農(nóng)民一樣，“喊幾聲贊成，或舉一舉手”［6］。由于“怕誤工”、怕政府的任務(wù)“妨礙生產(chǎn)”，一些黨員甚至要求退黨；一些女黨員受重男輕女封建思想的束縛，也認(rèn)為“女人不頂事”，而把精力主要集中在農(nóng)業(yè)生產(chǎn)和照顧家庭、孩子上，對(duì)黨的生活與工作則毫無興趣。這種農(nóng)村黨支部與黨員的嚴(yán)重渙散，使得張聞天在晉西區(qū)黨委干部會(huì)上，不禁大聲疾呼要加強(qiáng)對(duì)黨員政治的管理以及工作方法、任務(wù)和策略的教育。［7］

二

作為抗戰(zhàn)時(shí)期邊區(qū)民粹主義的一個(gè)重要標(biāo)志，鄉(xiāng)村運(yùn)動(dòng)是黨努力變革鄉(xiāng)村政治的最早的，也是最重要的標(biāo)志之一。［8］作為鄉(xiāng)村運(yùn)動(dòng)的一項(xiàng)重要內(nèi)容，村組織的工作在根據(jù)地的社會(huì)改革中處于中心地位。當(dāng)時(shí)的農(nóng)村一般都有糧秣小組、代耕隊(duì)、通訊員、自衛(wèi)隊(duì)、游擊小組、工會(huì)、婦聯(lián)、青救會(huì)等組織。但這些組織卻又都或多或少的存在著人浮于事、組織運(yùn)轉(zhuǎn)不正常的問題。譬如，以晉綏邊區(qū)興縣任家灣村為例，村里的糧秣小組、自衛(wèi)隊(duì)與游擊小組“僅有形式，沒有實(shí)際”［9］。糧秣小組的工作實(shí)際由村長(zhǎng)一人包辦；自衛(wèi)隊(duì)只是在上級(jí)檢查的時(shí)候才站崗放哨，1941年僅出勤八次，1942年則一次也沒有；而僅有3人組成的游擊小組，組織太小又缺乏訓(xùn)練，也不可能完成搜集軍事情報(bào)、保護(hù)村中財(cái)物、緝捕破壞分子的任務(wù)。與之相比，代耕隊(duì)雖有健全的組織，但在1941和1942兩年中全村卻只有一戶享受過這種優(yōu)待，以村里46個(gè)勞動(dòng)力計(jì)算，隊(duì)員每人僅代耕0.19坰［10］。作為任家灣村最大的組織，“全村的人雖然名義上都是農(nóng)救會(huì)員，實(shí)際上卻又都不是”。農(nóng)救會(huì)干事的工作就是收會(huì)費(fèi)，其工作績(jī)效也正如那位干事所說的“不頂什事”［11］。至于工會(huì)、婦聯(lián)、青救會(huì)這三個(gè)團(tuán)體，有的有形式，有的連形式也模糊不清。這些村組織，其空洞的組織形式與敷衍了事的工作態(tài)度，不禁使人產(chǎn)生了村組織工作流于形式的疑問。事實(shí)證明，這些組織在村里并未造成重大的影響。盡管黨建立了新政權(quán)和各種各樣的組織，農(nóng)民的生活在很多方面卻沒有太多變化。

如果說，黨在農(nóng)村的深入，極大地改變了農(nóng)村的傳統(tǒng)社會(huì)結(jié)構(gòu)。那么，黨和邊區(qū)政府縱向在農(nóng)村的延伸，則改變了以往國(guó)家政權(quán)僅停留在鄉(xiāng)和區(qū)一級(jí)的局面。在這里，黨的村干部“像農(nóng)民一樣穿著棉布長(zhǎng)褲，像農(nóng)民一樣說話，像農(nóng)民一樣生活”［12］，其農(nóng)民出身的草根性，使得村干部普遍與普通農(nóng)民產(chǎn)生了一種自然的親近感。“鄉(xiāng)村社會(huì)‘山高皇帝遠(yuǎn)’、與政治隔絕的狀態(tài)確實(shí)被打破了”［13］。但是這種伴隨著黨在農(nóng)村逐步進(jìn)入的過程，是以農(nóng)村原有村組織的萎縮和衰落為代價(jià)的。這不但是因?yàn)椋h在進(jìn)入農(nóng)村時(shí)先要與進(jìn)步分子聯(lián)系，然后通過與各種地方勢(shì)力和組織來接近農(nóng)民，而且在邊區(qū)政府成立初期，黨也需要救國(guó)會(huì)等組織在穩(wěn)定鄉(xiāng)村秩序、發(fā)動(dòng)農(nóng)民運(yùn)動(dòng)方面的支持。在農(nóng)村，以救國(guó)會(huì)為代表的村組織實(shí)際上起著一種第二政權(quán)的作用［14］。而這種來自地方的配合，尤其是來自村組織的強(qiáng)力支持是如此的重要，以至于如果沒有地方的配合，黨就可能得不到人民的信賴，也不可能獲得支持。但是隨著根據(jù)地政權(quán)的日漸鞏固，原有村組織的干部都參加了政府，他們領(lǐng)導(dǎo)下的村組織政權(quán)工作，也就日益喪失獨(dú)立性。村組織也由原有的“第二政權(quán)”而日益邊緣化，日益表現(xiàn)出濃厚的不獨(dú)立性，以至于“群眾團(tuán)體成了政府的附屬品，干部成了政府工作人員，組織沒獨(dú)立性，失掉了本身的特殊任務(wù)。”［15］也許，群眾組織所領(lǐng)導(dǎo)的農(nóng)民運(yùn)動(dòng)，正如畢仰高所強(qiáng)調(diào)的那樣，“是從屬于革命運(yùn)動(dòng)的利益和總戰(zhàn)略的”［16］。邊區(qū)的農(nóng)村組織開始越來越鮮明的打上黨的印記，并且開始按照黨的意志和需要發(fā)展。農(nóng)村組織的命運(yùn)開始和黨融為一體，成為黨對(duì)農(nóng)村滲透和社會(huì)資源控制的一個(gè)有力助手。

三

或許我們可以認(rèn)為，黨領(lǐng)導(dǎo)的革命的成功是以在農(nóng)村發(fā)動(dòng)革命并以控制農(nóng)村為關(guān)鍵的。因?yàn)閺哪撤N程度上來說，黨與農(nóng)民所結(jié)成的聯(lián)盟，被看作是黨取得勝利的社會(huì)基礎(chǔ)。這種基礎(chǔ)是這樣的深厚，以至于在黨所領(lǐng)導(dǎo)的革命中具有某種決定性的意義。可以說，中國(guó)農(nóng)村的肥沃厚土孕育了黨日后成功的種子。但是我們也必須看到，如果說中國(guó)革命的成功不是來自對(duì)蘇聯(lián)模式的盲目仿效，而是一種具有中國(guó)自己民族特色的勝利，那么，這種獨(dú)創(chuàng)性的勝利，本身就應(yīng)該是，黨在農(nóng)村不斷探索具有中國(guó)特色革命道路上，遭受挫折與獲得新生的一種歷史性的結(jié)果。

同時(shí)我們也應(yīng)該看到，大多數(shù)的華北根據(jù)地屬于典型的封閉鄉(xiāng)村社會(huì)，以革命性社會(huì)重構(gòu)為目標(biāo)的農(nóng)民自發(fā)運(yùn)動(dòng)稀少；鄉(xiāng)村孤立分散，鄉(xiāng)村社會(huì)中的兩極分化和階級(jí)沖突以及階級(jí)意識(shí)不像華南、華中那樣尖銳和突出；在黨進(jìn)入農(nóng)村之前，農(nóng)民對(duì)革命淡薄，沒有接觸過新思想，鄉(xiāng)村社會(huì)文化受外界的影響很小。因此，在這樣一個(gè)缺乏經(jīng)濟(jì)、社會(huì)、文化基礎(chǔ)，特別是缺乏社會(huì)現(xiàn)代化動(dòng)力的鄉(xiāng)村社會(huì)，要想發(fā)動(dòng)革命，其困難程度是不難想象的。這里的偏僻落后給希望推動(dòng)農(nóng)村變革的黨造成了難以想象的困難。農(nóng)民不會(huì)因?yàn)榕c實(shí)際生活脫節(jié)的激動(dòng)訴求而跟著黨走。那種認(rèn)為革命匯成洪流，像花一樣，季節(jié)一到，就漫山遍野，不招自來的觀點(diǎn)是錯(cuò)誤的。［17］農(nóng)民們的狹隘地方主義使他們對(duì)黨的革命也許并不關(guān)心，農(nóng)民的愛國(guó)主義似乎比階級(jí)意識(shí)更強(qiáng)一些。

從對(duì)邊區(qū)農(nóng)村黨員和村組織的勾勒可以看出：由于黨在進(jìn)入農(nóng)村后，迫不急待的謀求對(duì)農(nóng)村社會(huì)的變革，黨在培植和發(fā)展黨員方面陷入了“數(shù)量主義”的誤區(qū)。大量對(duì)革命“不知不覺”的農(nóng)村黨員被黨委以重任充斥于基層權(quán)力中樞的現(xiàn)象和地方支部與黨員之間的松散聯(lián)系，都束縛了一種更富有革命活力的基層黨組織的形成。另一方面，黨在農(nóng)村成功植入了現(xiàn)代語境下的組織系統(tǒng)，利用廣大農(nóng)村社會(huì)的無組織化，建立了各式各樣的村組織。與以前農(nóng)民游離于舊政府之外不同，黨在農(nóng)村通過組織這張網(wǎng)，成功的把農(nóng)民囊入其中。但是，原來作為“第二政權(quán)”的村組織卻成為村政權(quán)名副其實(shí)的“附屬品”，群眾組合并沒有發(fā)揮顯著作用。這一切，說明在二十世紀(jì)三四十年代的農(nóng)村革命初期，黨所不斷強(qiáng)調(diào)的“從群眾中來，到群眾中去的”群眾路線，貫徹得并不很好。農(nóng)民取代舊上層人物的能力和建立可行的政治經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)的能力還有待進(jìn)一步加強(qiáng)。

參考文獻(xiàn)：

［1］［13］［17］陳德軍.《鄉(xiāng)村社會(huì)中的革命—以贛東北根據(jù)地為研究中心（1924－1934）》.上海大學(xué)出版社，2004年8月:第43、35頁，第164頁，第6頁.

［2］（美）周錫瑞.《從農(nóng)村調(diào)查看陜北早期革命史》.《中外學(xué)者論抗日根據(jù)地——南開大學(xué)第二屆中國(guó)抗日根據(jù)地史國(guó)際學(xué)術(shù)討論會(huì)論文集》.檔案出版社，1995年5月.第543頁.

［3］［4］彭真.《關(guān)于晉察冀邊區(qū)黨的工作和具體政策報(bào)告》.中共中央黨校出版社，1981年10月:第153頁、第142頁.

［5］延安農(nóng)村調(diào)查團(tuán).《任家灣村關(guān)于黨史的調(diào)查資料及黨員的簡(jiǎn)歷》A141－01－00119，山西省檔案館藏.

［6］［7］［15］張聞天.《張聞天晉陜調(diào)查文集》.中共黨史出版社，1994年:第85頁、第318頁、第316頁.

［8］（美）馬克·塞爾登.《革命中的中國(guó)：延安道路》.社會(huì)科學(xué)文獻(xiàn)出版社，2002年3月:第216頁.

［9］［10］［11］延安農(nóng)村調(diào)查團(tuán).《任家灣底村政權(quán)》之《村政權(quán)》A141－01－00114，山西省檔案館藏.

［12］［14］（美）杰克·貝爾.《中國(guó)震撼世界》.北京出版社，1980年7月:第102頁、第97頁.

［16］（法）畢仰高：《農(nóng)民運(yùn)動(dòng)》.《劍橋中華民國(guó)史》第二部.上海人民出版社，1992年:第350頁.

責(zé)任編輯 梅 宏