少兒時代讀到二次世界大戰的歷史時,課本上說,美國在8月6日在廣島投下了世上第一顆原子彈,但是,日本仍然不肯投降。8月9日,美國又在長崎投下了另一顆原子彈,兩顆原子彈造成了超過20萬人傷亡。日本終于被迫在8月15日投降。一些課本也引述時任美國總統的杜魯門在1945年8月9日對全國作出的電臺廣播:“我們這么做是為了縮短戰爭的痛苦,是為了救千千萬萬美國子弟兵的性命。”
多年前接觸到的課外書,談到這段史實時,也多引述英相邱吉爾對于轟炸廣島和長崎的評論。邱吉爾說,必須反駁一些人的言論,這些人認為,“不應該投下這顆(原子)炸彈,我們反而倒應該多犧牲100萬美國人,再多犧牲25萬英國人的性命。”
照這兩位歷史人物的分析,在廣島和長崎投下的原子彈,雖然造成大批傷亡,實際上縮短了戰爭,總體反而是減低傷亡,是個正確的決策。
但在1995年8月9日長崎舉行原子彈轟炸50周年紀念日時,時任長崎市長的本島等直指美國以原子彈轟炸廣島和長崎,可和納粹殺害猶太人并列為20世紀最不人道的兩大罪行。
當時一些西方學者和媒體人并不能接受這樣的觀點,因為傳統的觀點是把美國視為拯救世界的泱泱大國,怎能把轟炸廣島和納粹集中營屠殺猶太人的人天共憤罪行相提并論?
日本已知無力再戰
但也有不少人支持了本島等的說法。其中,記者兼作家布魯姆和道朗兩人分別收集了許多歷史資料,證實杜魯門和美國戰爭部長斯廷森在1945年5月從截獲的德日官員的溝通資料中,已經確知日本無力再戰,日本政府內的主和派也已占上風。
但是由于盟軍在波茨坦宣言中要求日本“無條件投降”,卻沒有提到日本天皇在投降后是否能保留其王位,而當時日本全民視天皇為天神后裔,當時的主和派也提出議和的理由是為了保住天皇的地位。波茨坦宣言還未出臺前,當時美國的副國務卿格魯曾經告訴杜魯門,天皇在日本社會的地位崇高,并建議盡早表明日本若投降,聯軍會容許天皇繼續保有王位。格魯是當時的日本通。
后來前總統胡佛也親自勸請杜魯門在廣播中告訴日本人,如果他們投降,天皇地位將不受影響。此外,當時的聯軍最高統帥艾森豪威爾(后來當上了第33任總統),以及麥卡特將軍等多名將領也都向斯廷森表明,即使沒有登陸,日本也將在9月或最遲12月投降,根本沒有必要向廣島投原子彈。
艾森豪威爾在他的回憶錄中說,他向斯廷森部長表明,“日本已經戰敗了,投(原子)彈根本沒有必要,但斯廷森對我的表態非常不悅。”
給蘇聯一個下馬威
可是杜魯門本身和圍繞著他的一些高官,當時顯然都有些仇日和仇共(仇蘇聯)情緒,也比較偏向于討好民眾要將日本打得一敗涂地的意愿,因此,最終都沒有采納這些意見。
布魯姆指出,美國炸廣島和長崎,是向蘇聯顯示美國不但擁有蘇聯沒有的原子彈,而且也會不惜用來炸平民,這是給蘇聯的一個下馬威。
美國加州大學的歷史教授長谷川健指出,蘇軍很可能比美國先登陸占領日本,美國要防止蘇聯登陸日本,因此,盡管深知日本無作戰能力和斗志,正在積極伸出求和觸角,卻仍然要炸廣島和長崎,主要是要讓蘇聯沒有插手日本的機會。
廣島被炸三天后的8月9日早晨,鈴木首相召開內閣會議,表示已無可選擇,決定“接受無條件投降”。片刻之后,長崎又被炸了。這更加顯示原子彈轟炸不是純粹逼降。布魯姆指出,原子彈轟炸并非為二戰劃下句點,而是為冷戰拉開序幕。
(蔣麗薦自《老年日報》)