分居期間偶爾同居，應否認定分居過程中斷

　　編輯同志：
　　 我與丈夫因感情不和已分居兩年多。我丈夫是一名機關干部，分居后他一直住在他的辦公室里。分居期間的一天晚上，他因為要取換季衣服回來了一趟，住了一宿并和我過了性生活，他對此也予以承認。現在他以與我已分居兩年多，以感情確已破裂為由，向法院提起離婚訴訟。我不想離，想拖住他。依他也認可的他曾回來居住一個晚上的事實，可否認定分居過程中斷，使分居兩年的時間從他回來的第二天開始重新計算？
　　曉麗
　　
　　曉麗朋友：
　　 夫妻“感情確已破裂”，e4d69743e75ff2fe944ff735d1d84d4d是婚姻法第三十二條規定的應否準予離婚的唯一標準。“因感情不和分居滿兩年”是感情確已破裂的重要表現，但它不是離婚的標準。分居滿兩年應否判決離婚，最終還要從“感情確已破裂”出發。因此對分居期間偶爾同居并發生性關系，應否認定分居關系中斷的問題，也應實事求是地從感情角度予以考慮。在現實生活中，因感情不和分居的夫妻雙方在分居的過程中短暫或者偶爾恢復同居生活的原因是多方面的，一種是因為夫妻感情的復合或雖未復合，但提出分居的一方出于各種原因放棄與對方離婚的要求而重新共同生活，在這種情況下，可以認定分居過程中斷。如果雙方由于感情不和再次分居，分居時間應當從恢復同居結束之日起重新計算。另一種情況是夫妻雙方非出于恢復共同生活的意愿，而是因偶爾因素而短暫恢復共同生活，在這種情況下分居的夫妻雙方的短暫同居是出于生理的需要或其他的原因，并不是出于雙方感情的復合或可能的復合，而以后的分居局面并沒有改變，在這種情況下不應該認定分居過程中斷。一方以感情不和已分居兩年提起離婚訴訟的，根據婚姻法第三十二條3款4項的規定，應認定夫妻感情確已破裂，調解無效應判決離婚。
　　 如果感情不復存在，已經沒有和好的可能，婚姻關系還是盡快結束的好。如果只是拖，那有什么意義呢？拖了對方也拖了自己，另外法院也未必對拖給予支持，你說對嗎？