當代文化危機，呈現為家庭危機

　　在中國文化的譜系中，“家”是一個溫暖的字眼。家庭是中國人情感運作的第一界面，是承載傳統文化的樞紐地帶，是決定人際關系親疏遠近的唯一尺度。從宗族家庭、父系家庭到夫妻家庭的歷史演變中，有關“家”的核心價值，是在人們的情感體驗中得到確認的。這些核心價值與個體生命的存在意義、歸宿感、準宗教情緒、安全感、充實感相關，并以家庭生活的實際效果來衡量一個人是否幸福，是否快樂，是否健康。當一個人處于極端糟糕的境地時，人們會形容他“如喪家之犬”；“斷子絕孫”是最惡毒的詛咒；國家意識的具體落點依然是“家”，所以才有了“國”與“家”的漢語聯合詞組，而英文中的“NATION”與族群相關，“COUNTRY”則與地理意義相關，漢語中的“國”則與“家”相關。
　　正是“家”凝聚了中國人的宗教、政治、經濟與文化生活，所謂價值共同體，其內核就是“家”。儒家文化的天、地、君、親、師，不僅是一種社會組織原則，同時還是內在的精神結構，其中各項的矛盾對立與轉換并置構成了人們的世界觀、政治觀和倫理觀。因此，家庭場域的私人性并不突出，個人是婚姻關系的產物，婚姻關系受制于宗族原則，而宗族則成了國家與民眾之間的中介物(尤其宋明儒學得到推廣之后)。個人就像水融入水中，個人與集體的關系不是對立的、二元的，反而是同構的、蔓延的、網絡狀的。在漫長的歷史進程中，恰恰是極其活躍的家庭生活，使得女人的身影像幽靈一樣，游走在文化的集體無意識中。
　　中國人的家庭生活作為最基本的道德實踐，對男人的要求其實更為嚴苛。在歷史上占主流地位的儒家文化，其主要的言說對象是男人。孔子說：“唯女子與小人難養也”，實際上是把女人放在了“君子道德”的對立面，就是說傳統文化并沒有要求女人去做“君子”，嚴格履行“禮”。這本身就意味著，被劃定在“內闈”之中的女人，在家庭生活的內部，有了相對寬松的操作自由。女人游弋在文化內核的邊緣區域，作為道德理想的總體化身——國家，對男人的個體訓誡步驟嚴密，即所謂修身、齊家、治國、平天下。儒家經典《大學》中的“齊家治國”，就是先治理好自己的家庭，才能治理好國家。而女人是“齊家”這項道德事務的協助者，但實際上卻成了主要的操作者——習語中有“男主外，女主內”的說法。
　　成為操作者，并不意味著在傳統文化的架構中，女人的家庭地位就得到認可。因為在妻妾制度、父權中心、生育制度、婚嫁習俗以及性生活的運行過程中，女人的選擇權受到限制。但從文化自身內部來看女人在家庭中的地位，容易陷入迷宮式的話語陷阱中。并且作為歷史書寫的缺席者，我們聽不到女人自己的聲音，我們只知道這些女人是母親、妻子、小妾、女仆、女兒、內室、家眷等等。
　　因此，沒有經歷過自發的婦女運動洗禮的中國女人，“家”被體驗為某種文化舒適區，其舒適度源自有關“家”的文化集體無意識。小女孩的游戲中，最受歡迎的就是“過家家”，“家”承載了女人的夢想、情感甚至權力意志，她們像守衛疆土的戰士，維護著家庭的完整與穩定。成為“女主人”依然是現代女性的幸福尺度，在可以掌控著什么的幻覺中，或許是丈夫孩子？女人們耗盡了一生的智慧。但當代文化危機，其最隱秘深刻的部分，實際上呈現為現代人的家庭危機。個人與家的關系，家庭結構的內在變化，家庭功能的入不敷出，讓傳統的面目像一個熟人的詭計，與現代人的文化想象力及其困難處境，展開了一場人性內部的持久戰爭。■
　　（鄧祥薦自《南方都市報》）