一袋面包與一條生命的背后

　　這是一條讀后讓人痛心疾首的新聞：今年5月18日，沈陽一16歲少女因太餓，在便民店內偷面包被抓獲。店主稱欲要把此事告發至學校后，她覺得無臉面對他人，選擇了自殺來終了一切。(5月21日《時代商報》)
　　16歲的少女，花季般的女孩，在她的生命之花剛剛吐露芬芳之際，卻選擇了自殺這種決然的方式結束了如花的生命，留給摯愛她的親人無限悲傷。有一首詩曾這樣寫道：“16歲的花季只開一次。”當我們走過青春，回首歲月，常常會感嘆16歲的青蔥歲月是那樣地令人留戀。但這位叫黃娟的16歲少女，花蕾才剛剛綻開，卻被無情的歲月、冷漠的環境所摧殘凋謝。
　　“死了就死了唄，我們抓小偷還犯法了不成，她死了和我們有什么關系？”一自稱是店內負責人的女子說出了這樣的話。一位目擊者這樣告訴記者，當時黃娟在便民店內雖沒有遭到暴力，但她一直被要求站在便民店一角，店主則在一旁不停地數落著黃娟。隨著店主嗓門越來越大，屋內也聚集來了越來越多的人。黃娟幾次賠禮認錯，店主均熟視無睹，一副輕蔑的模樣。這種冷漠的現實叫一個品學兼優的好學生怎么承受得了？這個長期處在饑餓中的少女，沒能禁受住面包的誘惑，而伸出了偷竊的手。假如那位店主能發一點善心，讓她悄悄地拿走，或者輕輕地告誡她今后不能這樣做；假如我們的政府部門能顧及到這些衣食無著落，吃了上頓沒下頓的貧困群體；假如我們都能節儉一點，伸出溫暖之手救濟他們一點，悲劇還能發生嗎？
　　正值豆蔻年華的少女，應該有陽光般的笑容，但黃娟沒有，她連肚子都填不飽，整天為餓肚子發愁，她還能笑得起來嗎？“就是一袋面包，葬送了孩子的命。”黃娟家的一位鄰居說：“就連走路她都是貼著墻根，好像很害怕的模樣，無精打采，好像吃不飽飯似的。”其實，這是一種饑餓癥的表現，只有貼著墻根走，她才不會倒下。盡管她再餓，也還是堅持著，但她沒有想到自己最終還是禁不住那酥香可口的面包誘惑，倒在一包僅2元錢的面包下。所以黃娟在遺書中就說，她犯下了大錯。“其實她是特懂事理的孩子，如果不是萬般無奈，也不會做出讓自己都無法原諒的舉動。”她的親人向記者展示了一段她記下的遺書內容：“我當時真的很餓，我也知道不好，但是我真的很餓。”這樣的吶喊，難道不讓人心如刀絞，痛定思痛？
　　《讀者》中曾講了這樣一個異國他鄉的故事：一位母親因貧窮在超市偷了食物給她的孩子們吃，結果被超市保安抓到起訴到法院。經審理，法官是這樣宣判的：“這個女人因盜竊有罪，判罰10美金，而我們社會里還有這樣一個母親需要靠偷竊來養活兒女，在場的每一個人都因為我們的冷漠而有罪，每人判罰1美金。”法官說完，第一個站了起來，掏出1美金放在桌上。在場的每一個人都震驚了，人們排起長隊，繳出了每人終生難忘的一筆罰金。
　　一位花季少女就這樣在現代文明教育的社會中永遠地走了，誰該為她的死負責？一邊是每年吃喝浪費數億元，一邊卻是饑餓的人們。我們的社會讓一個花季少女饑餓得要偷吃，不也是因為我們的冷漠？黃娟的死，拷問著我們的良心，應該說，我們都罪責難逃。只要有一個人餓著肚子，或者站在我們的面前乞討，或者無法忍受饑餓而偷，我們的道德感就要追問。
　　這是一種社會悲劇，沒有培養起自愛與愛人的基本感情，正是這個悲劇的根源！如果不鏟除這種病態的習氣，不深挖這場悲劇的劣根，這樣的悲劇就會重演。
　　（文摘感言：關注民生，促進和諧，是我們共同的責任，希望社會有識之士共同努力，擔負起這個神圣的職責，歡迎廣大讀者朋友就相關社會現象進行交流。來稿來函請按照雜志社地址寄本編輯部上半月收，信件請注明“話題討論”，我們將擇優刊出，并給予適當獎勵。） ■
　　（周舸薦自《觀察與思考》）