欠款訴訟時(shí)效的邊際效應(yīng)分析及其制定

　　摘要：文章通過在訴訟時(shí)效制定過程中使用邊際效應(yīng)分析并得出科學(xué)結(jié)果，說明了邊際效應(yīng)可以作為一種方法論應(yīng)用于法律的制定上的結(jié)論，并且根據(jù)理論結(jié)果探索性的整理出制定該類訴訟案件的訴訟時(shí)效的公式，使訴訟時(shí)效的制定更具科學(xué)性，使法律能夠更好地實(shí)現(xiàn)社會(huì)利益最大化并服務(wù)于社會(huì)。
　　關(guān)鍵詞：訴訟邊際收益；訴訟邊際成本；法律規(guī)范最優(yōu)狀態(tài)
　　
　　一、訴訟時(shí)效的邊際效應(yīng)分析的提出
　　
　　從經(jīng)濟(jì)學(xué)角度上講，立法是一個(gè)“生產(chǎn)”(制定法律)過程，其目的是將“產(chǎn)品”(所定之法)投放到“市場(chǎng)”(該法所適用的范圍)中。通過影響“消費(fèi)者”(相關(guān)法律關(guān)系主體)來實(shí)現(xiàn)收益的過程。而與其它經(jīng)濟(jì)活動(dòng)所不同的是，它的“生產(chǎn)”環(huán)節(jié)至關(guān)重要。
　　制定的法律所造成的對(duì)社會(huì)的不利影響。往往是因?yàn)椤吧a(chǎn)”時(shí)“生產(chǎn)者”(立法機(jī)關(guān))沒有足夠的“關(guān)心”“消費(fèi)者”在“消費(fèi)”時(shí)的心態(tài)而造成的。雖然在現(xiàn)實(shí)中確實(shí)會(huì)有非理性的情況存在，但是從總體上講整個(gè)社會(huì)可以認(rèn)為是理性的，也因此可以將“消費(fèi)者”抽象成為理性消費(fèi)者對(duì)其分析。法律的制定行為和其他人類的理性行為一樣，具有明顯的經(jīng)濟(jì)性。而且隨著法經(jīng)濟(jì)學(xué)的不斷滲透，不僅拓寬了法學(xué)的研究視野，同時(shí)也為法學(xué)理論研究提供了很大的幫助。如波斯納的《法律的經(jīng)濟(jì)學(xué)分析》、拜爾等人所著的《法律的博弈分析》就是其中的代表作。訴訟時(shí)效問題的邊際效應(yīng)分析不僅可以豐富法學(xué)理論框架，而且更具有現(xiàn)實(shí)意義。
　　首先，立法過程中，立法主體往往只是考慮立法的成本和立法的收益來制定法律，卻忽略了所立之內(nèi)容對(duì)涉及該法律法規(guī)的主體以及社會(huì)整體經(jīng)濟(jì)方面的影響，并且造成立法收益遠(yuǎn)遠(yuǎn)低于理想收益期望的結(jié)果。這是因?yàn)榱⒎ㄕ呖紤]的只是“生產(chǎn)”“消費(fèi)”過程，而對(duì)“消費(fèi)者”的“關(guān)心”則沒有很好地作用到立法過程中去。
　　其二，立法理論很大程度上是學(xué)理理論。時(shí)代在不停的變化，因此其不可避免的滯后性缺少現(xiàn)實(shí)意義。而將邊際效應(yīng)運(yùn)用到立法過程中則可以避免這一缺陷。且有利于實(shí)現(xiàn)法律收益最大化。
　　另外，因?yàn)檫呺H效應(yīng)研究的是“消費(fèi)”時(shí)的滿足感的遞變規(guī)律，因此他在研究上更具有動(dòng)態(tài)性。并因此具有預(yù)期、闡釋以及通過立法影響當(dāng)事人行為的實(shí)用價(jià)值。
　　然而立法中的各個(gè)方面如何利用邊際理論，是無法通過一篇文章，一本書所能闡述完整的。下面，就以在制定訴訟時(shí)效過程中的邊際理論應(yīng)用為例來進(jìn)行具體分析。
　　
　　二、訴訟時(shí)效的邊際效應(yīng)理論分析
　　
　　根據(jù)邊際效應(yīng)理論進(jìn)行分析可知，在法律的制定過程中，立法機(jī)關(guān)對(duì)該法律關(guān)系所指向的主體的權(quán)利義務(wù)進(jìn)行逐步改變時(shí)，其主體所能使用之效用也隨之逐步改變。下面以A國(guó)在制定該國(guó)民商事訴訟中有關(guān)當(dāng)事人欠款問題訴訟時(shí)效的過程為具體模型，運(yùn)用邊際效應(yīng)分析討論：
　　假設(shè)：A國(guó)人都是理性人，國(guó)家穩(wěn)定富強(qiáng)物價(jià)恒定，而所有的訴訟案件都事實(shí)清楚、證據(jù)缺鑿，法官等執(zhí)法人員都剛正不阿，等等。
　　
　　(一)對(duì)該國(guó)訴訟進(jìn)行成本分析
　　設(shè)：原告訴訟物質(zhì)收益=WS被告訴訟物質(zhì)收益=-WS；
　　(注：訴訟的費(fèi)用，如律師費(fèi)、訴訟費(fèi)等都設(shè)定為變量G，原告的為G，被告的為G')
　　那么現(xiàn)在假設(shè)原告在第a年提起訴訟，其間原被告都將除了消費(fèi)用的錢，其余的都放進(jìn)銀行里(利率是P)，并且機(jī)會(huì)成本忽略不計(jì)的情況下對(duì)原被告的訴訟成本和收益進(jìn)行分析：
　　原告訴訟成本=G
　　原告訴訟收益=WS×(1+P)^a+G×(1+P)^a-G
　　被告訴訟成本=WS×(1+P)^a+G'
　　被告訴訟收益=G'×(1+P)^a-G'
　　此時(shí)，可以清楚地看到：
　　原告訴訟利潤(rùn)=原告訴訟收益一原告訴訟成本=WS×(1+P)^a+G(1+P)^a-G-G
　　被告訴訟利潤(rùn)=被告訴訟收益一被告訴訟成本=G'×(1+P)^a-G-[WSx(1+P)^a+G']
　　(根據(jù)假設(shè)條件，可設(shè)其他訴訟參與人的利潤(rùn)為常數(shù)，設(shè)其為X)那么可得：
　　該訴訟所帶來的社會(huì)利潤(rùn)=原告利潤(rùn)+被告利潤(rùn)+其他訴訟參與人利潤(rùn)=G×(1+P)^a-2G+G'×(1+P)a-2G'+X　①
　　運(yùn)用數(shù)學(xué)方法分析可以得出：訴訟所帶來的社會(huì)總利潤(rùn)的函數(shù)①為增函數(shù)。也就是說，其所帶來的社會(huì)總利潤(rùn)是隨時(shí)間的增加而增加，并且，在拖延一定時(shí)間后。是有利潤(rùn)的。如此看來，無限放寬訴訟時(shí)效的時(shí)間會(huì)使社會(huì)總利潤(rùn)增長(zhǎng)。因此，該國(guó)對(duì)訴訟時(shí)效的規(guī)定是可以無限期的提起訴訟或訴訟時(shí)效時(shí)間過長(zhǎng)。
　　
　　(二)同樣假設(shè)條件下，運(yùn)用邊際理論對(duì)其進(jìn)行分析，結(jié)論不同
　　首先，邊際理論探討的是動(dòng)態(tài)過程對(duì)效益的影響。對(duì)當(dāng)事人雙方的邊際效應(yīng)進(jìn)行分析。(其他訴訟參與人暫時(shí)不作考慮)
　　從“生產(chǎn)者”的角度上看，隨著原告起訴的時(shí)間的拖延，社會(huì)利潤(rùn)隨之逐步遞增。但是，根據(jù)原、被告的訴訟相關(guān)公式可得：
　　原告的邊際成本：第a+1年的成本一第a年的成本=△G
　　因?yàn)殡S著訴訟標(biāo)的額的增大訴訟費(fèi)用中的律師費(fèi)用也會(huì)隨之增大，因此AG可以通過數(shù)學(xué)方法推論出原告邊際成本隨時(shí)間的增加而遞增：
　　被告的邊際成本：第a+1年的成本一第a年的成本=WS×(1+P)^a×(1+P)+G'-[WS×(1+P)^a+G']
　　同樣，對(duì)其進(jìn)行數(shù)學(xué)分析，可知被告的邊際成本隨時(shí)間的增加而遞增。
　　由上述公式經(jīng)邊際理論分析可知：訴訟當(dāng)事人雙方的邊際成本隨時(shí)間的拖延而逐步遞增。
　　可見訴訟時(shí)效越短，邊際成本越低，那么社會(huì)的成本就越低，當(dāng)事人的心理鈍化作用就越輕，也就越是有利于提高社會(huì)效率。而且提高雙方當(dāng)事人效率，可以更好的實(shí)現(xiàn)因訴訟而浪費(fèi)的機(jī)會(huì)成本。也因此，最好是刺激當(dāng)事人一有可訴爭(zhēng)議就進(jìn)行訴訟(當(dāng)然，有其他更好的解決途徑也可不進(jìn)行訴訟)。
　　
　　三、最優(yōu)訴訟時(shí)效計(jì)算公式的確定
　　
　　然而事實(shí)上還要考慮訴訟當(dāng)事人雙方的調(diào)查取證時(shí)間、起訴相關(guān)文書制定時(shí)間等因素，時(shí)間并不為零，且一般都是將這些因素所需時(shí)間加和而確定訴訟時(shí)效的。但也并不是根據(jù)簡(jiǎn)單的社會(huì)成本核算而得出的，它是要結(jié)合邊際效益理論分析所得效益最高值后，再根據(jù)一些實(shí)際情況來制定的。如何確定訴訟時(shí)效才算是最優(yōu)的呢?
　　在理想社會(huì)環(huán)境下的訴訟時(shí)效的確定應(yīng)該遵循如下規(guī)則：
　　理想環(huán)境中訴訟時(shí)效=邊際效應(yīng)最優(yōu)選擇+當(dāng)事人起訴必要時(shí)間+一定彈性時(shí)間
　　而且，彈性時(shí)間應(yīng)當(dāng)與前兩項(xiàng)的加和成比例，且最好是4:1的關(guān)系，因?yàn)椤岸硕伞备嬖V我們用20％的時(shí)間作決定，80％的時(shí)間去具體實(shí)行就能夠做到利益最大化。并且這樣可以更能約束立法者，以限制彈性時(shí)間過長(zhǎng)。例如：對(duì)于一個(gè)完美社會(huì)品均水平來說，當(dāng)事人決定起訴需要一天時(shí)間，向律師等相關(guān)人士咨詢、確定等事宜需要三天，其他事宜需要兩天，那么根據(jù)這個(gè)公式可以得到：
　　理想環(huán)境中訴訟時(shí)效=(0+1+3+2)÷20％=30(天)
　　然而，是不是在理想狀態(tài)給出了理想的訴訟時(shí)效上加之“不理想”的因素就是現(xiàn)實(shí)的、切實(shí)可行的數(shù)據(jù)呢?筆者認(rèn)為是可行的。
　　“不理想”因素最具概括性、最能用數(shù)字反映事實(shí)的就是法律的普及率和法律的支持率。普及率就是該類訴訟所涉及的實(shí)體法律規(guī)范在該國(guó)的普及百分比；支持率就是涉及原告是否支持應(yīng)用該國(guó)法律起訴，或者說是否會(huì)應(yīng)用該法提出訴訟的百分比。前者決定了有多少人有可能運(yùn)用法律提起訴訟解決問題，后者進(jìn)一步確定。而且，普法率和支持率越高，那么該類訴訟案件就越多，也就越是需要短期內(nèi)解決以節(jié)省社會(huì)成本和社會(huì)效率。
　　因此對(duì)于這類訴訟案件，其時(shí)效的具體計(jì)算公式如下：
　　訴訟時(shí)效=理性環(huán)境訴訟時(shí)效÷普法律÷支持率÷理性環(huán)境訴訟時(shí)效所占百分比
　　例如一國(guó)的普法律為85％，支持率是90％，那么這個(gè)國(guó)家的該類案件的訴訟時(shí)效是：
　　30÷85％÷90％÷20％≈196(天)，約合六個(gè)半月的時(shí)間
　　
　　四、結(jié)論
　　
　　以上通過對(duì)訴訟時(shí)效的制定過程中通過邊際理論分析，可以得到以下結(jié)論：
　　一是邊際效益的遞增或者遞減，會(huì)使消費(fèi)者心理鈍化問題會(huì)越來越嚴(yán)重。而這里，邊際效益是當(dāng)事人雙方的邊際效益，而消費(fèi)者正是當(dāng)事人雙方。因?yàn)楸纠龢O具抽象性、社會(huì)代表性，因此。可以說對(duì)于整個(gè)社會(huì)，法律規(guī)范越是超過或者低于法律規(guī)范最優(yōu)狀態(tài)(即，邊際效應(yīng)理論給出的最優(yōu)值與實(shí)際相結(jié)合的法律規(guī)范)時(shí)，社會(huì)心理就越是鈍化，這不是一個(gè)好的現(xiàn)象——制約社會(huì)發(fā)展進(jìn)程，嚴(yán)重時(shí)會(huì)導(dǎo)致社會(huì)動(dòng)亂。對(duì)于一個(gè)國(guó)家法律的制定者來說，將邊際理論應(yīng)用到法律的制定過程中，是之方法論化，不僅切實(shí)可行，而且更能使法律制定的更科學(xué)，更能實(shí)現(xiàn)權(quán)利的制衡，提高社會(huì)效率，實(shí)現(xiàn)社會(huì)穩(wěn)定。
　　二是根據(jù)理論結(jié)果探索性的整理出制定該類訴訟案件的訴訟時(shí)效的公式：
　　該類訴訟時(shí)效：理性環(huán)境訴訟時(shí)效÷普法律÷支持率÷理性環(huán)境訴訟時(shí)效所占百分比(建議該百分比設(shè)定為20％)
　　該公式客觀地反映了訴訟時(shí)效時(shí)間的長(zhǎng)短應(yīng)當(dāng)與普法律和支持率成反比的規(guī)律。
　　三是該公式對(duì)于制定其他案件的訴訟時(shí)效具有參考價(jià)值，這是因?yàn)椋麄€(gè)論述過程雖然只是以民商事欠款案件的訴訟時(shí)效為對(duì)象，但是，其中的很多“元素”都是可以替換、進(jìn)行類似的演繹推理并且得出相應(yīng)訴訟時(shí)制定效公式。
　　四是對(duì)于當(dāng)今國(guó)際上在通過條約統(tǒng)一訴訟時(shí)效這一趨勢(shì)而言，該公式的出現(xiàn)，如果正確的話，那么它將對(duì)統(tǒng)一國(guó)際訴訟時(shí)效有著統(tǒng)一規(guī)范性以及經(jīng)濟(jì)利益性。統(tǒng)一規(guī)范性是因?yàn)樗某霈F(xiàn)可以作為一項(xiàng)通用公式：經(jīng)濟(jì)利益性主要體現(xiàn)在這個(gè)公式本身是基于效率最高的原理而出現(xiàn)的，那么對(duì)于國(guó)際社會(huì)而言，無疑更利于受到各國(guó)的贊同，統(tǒng)一訴訟時(shí)效，進(jìn)而保障國(guó)際社會(huì)的經(jīng)濟(jì)效益。
　　最后，以經(jīng)濟(jì)學(xué)的視角來觀察和指導(dǎo)法律問題具有很強(qiáng)的實(shí)用性和使用價(jià)值。同是作為人文科學(xué)的分支理論，一個(gè)是以強(qiáng)制力規(guī)定社會(huì)關(guān)系，而這種關(guān)系總體來說是基于經(jīng)濟(jì)利益的關(guān)系：一個(gè)是以經(jīng)濟(jì)活動(dòng)為研究對(duì)象，通過歸納總結(jié)從而找出規(guī)律并且應(yīng)用的學(xué)科。可以說，法學(xué)與經(jīng)濟(jì)學(xué)，有著千絲萬縷的聯(lián)系。法學(xué)與經(jīng)濟(jì)學(xué)的結(jié)合，對(duì)于人很一方都將產(chǎn)生積極意