你是一件好衣服嗎

　　有關于那個男人如手足、女人如衣服的典故，讓無數女人切齒痛恨。可是，有道理有說法必有來歷，任何一條規則或者說法只要存在，便有存在的道理與意義，女人究竟是不是衣服？
　　有好友說，女人是衣服。此友性別男，乖乖老公一個，在事業單位供職，每個月銀子進賬固定，發餉日子固定，當然，上交期限也是固定的。好友相聚，五十元都拿不出來，有人嘲笑，你看你活得也像個男人一些，男人如手足，女人如衣服，你還不懂。
　　此君苦笑，我也是把她當成衣服了的，有好多口袋的外衣，你的銀子肯定要第一時間裝到那些口袋里的；她看得太緊，這一點就像是內衣，自己沒有一點兒自由，完全是貼身操作；還有，最關鍵的時候，她還像風衣，伶牙俐齒把你兜頭一罩，轉眼讓你不分東西南北。你不可能在大庭廣眾之下把衣服脫了吧，所以可別再提衣服的事。
　　他的話固然有戲謔的成分，只是回過味來想，是不是每個女人，都愿意做這樣的衣服呢？可能你會說了，我不會，老公嘛，也是人，要給他充分的自由和樂趣。可是，如果他在大庭廣眾之下把衣服脫得一干二凈，誰能容忍？
　　不過大可不必如此擔心，男人還是想要女人管束的。寂寞的男人把這種管束稱為溫馨游戲，被管的幸福，管人的合理，何樂而不為？網上有網友發帖子，男人如手足，女人如衣服，可憐我是一只赤條條的蜈蚣，充分說明了男人充分需求的心理。
　　有充分的賣方市場，于是，女人先把自己當成一件衣服，何樂而不為？
　　可是服裝界亦有服裝界的規則吧。一件衣服，必然要經過設計、剪裁、加工、熨燙等環節才能順利出廠，才能讓人舒舒服服地穿在身上——說這話的目的，不帶一點兒歧視女人的意思，更不敢把女人與商品對等，只是，衣服有衣服的功用，男人也希望漂亮一點，穿得好看一點，冬天，你讓他穿羽絨服好，還是隨便給他套一件破棉猴兒好？
　　女人如果是衣服的話，那么帶給男人的，應該是更堅強、更瀟灑的外形以及溫暖的感覺，這感覺從身體到心里，一件衣服暖到心。打個比方，老公在家玩游戲，馬上要炒菜，卻發現沒有醬油了，有女人會在廚房吼，你看你，整天就知道窩在家里玩那個游戲，有什么用！快去，給我打醬油去，馬上！
　　男人會不情愿地站起來，戀戀不舍地去打醬油，或者，還有男人會不理不睬，一副天塌下來與我無關的樣子，然后女人沖過來，啪地斷了電源，游戲也沒保存。男人會急，女人更急，然后為了一頓飯吵個天翻地覆。后來，痛定思痛，本來是好好吃飯的，誰也沒想吵架，可事情怎么就成了這樣？
　　有一部分女人，看沒醬油了，可能溫柔地走到他身后，好奇地問他游戲里的一些細節。要知道，男人對自己感興趣的東西都是有感情的，他會耐心地向你解釋這一切，然后，女人會說，哦，我明白了，下次咱們一起玩，這樣，家里沒醬油了，我要備菜，你先關了，吃完了飯，我陪你玩。
　　男人求之不得，馬上關機，買醬油。別以為這場景不可能發生，男人有時候就是孩子，要用教育孩子的方法去做。然后，兩個人美美地吃了頓飯，女人在吃飯時說兩句游戲時間太多了不好，把自己的工作都荒廢了之類的話，男人點頭稱是。皆大歡喜。
　　如果用衣服做比，前一個女人就是破棉猴兒，而后一個就是羽絨服。
　　還有，就是關于自由。男人都有自己的空間，這一點誰都知道。空間要有度，如果女人是男人的衣服的話，那么，最好不要給他穿太緊的內衣，不信你可以試試，穿一套很緊的內衣，做什么事都會覺得不舒服。
　　再舉一個例子，有一好友，屬多金有型男。結婚后，老婆幾乎寸步不離，無論是哥們兒的聚會還是私下里談心，總會陪在一邊。起初他很幸福，畢竟老婆才貌俱佳，給他添了不少光彩，可是耐不住天長日久，遂生厭倦。后來，兩個人因此吵了幾次，再后來，雙方都精疲力竭，女方干脆撒手不管。男人一下自由了，可是沒有羈絆，太容易犯錯了，很快就有了婚外戀的消息，然后兩個人分道揚鑣。
　　很顯然，男人是需要一套內衣的，但是好內衣要做到松緊適度，太緊了，容易讓他有束縛感，很明顯不適應，但是你不給他穿內衣，他就會試著找各種各樣的衣服代替內衣，習慣了，也就習慣了，這樣更不好。
　　其實，男男女女，就是那么一回事，你說男人是女人的衣服也好——那是指男人是女人消費行為上的經濟基礎；你說女人是男人的衣服也好——那是男人需要的一種貼近自己心理的溫暖關懷。其實，最好的說法就是，無論男女，春夏秋冬，一方指著自己的衣柜說，親愛的，你就是我的全部衣服。
　　這個說法好，什么溫暖，涼爽，保護，遮風擋雨，舒適美觀，有一個這樣的伴侶，嗯，足夠了。
　　編輯 / 孫魯寧