舉證責(zé)任倒置基于注冊(cè)會(huì)計(jì)師對(duì)第三方民事責(zé)任的思考

　　【摘要】本文擬從我國民事訴訟法中舉證責(zé)任分配的相關(guān)理論入手，探討注冊(cè)會(huì)計(jì)師民事責(zé)任問題中舉證責(zé)任倒置原則的運(yùn)用，并提出了完善該制度的建議和思考。
　　
　　最高人民法院2001年12月6日制定的《關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》明確了民事訴訟中舉證責(zé)任的分配規(guī)則，指出幾種特殊侵權(quán)訴訟適用應(yīng)舉證責(zé)任倒置的規(guī)定。
　　
　　一、舉證責(zé)任倒置的理論與相關(guān)規(guī)定
　　
　　（一）舉證責(zé)任分配的本質(zhì)和原則
　　民事舉證制度的核心是舉證責(zé)任的分配問題，責(zé)任分配的理論按照歷史的發(fā)展可以分為兩大類：一類是按照證明對(duì)象的性質(zhì)來分析，確定哪些事實(shí)應(yīng)當(dāng)由哪一方當(dāng)事人加以證明；一類是按照法律構(gòu)成要件的事實(shí)，依據(jù)不同的價(jià)值標(biāo)準(zhǔn)來對(duì)舉證責(zé)任加以分配。筆者以為，舉證責(zé)任分配的本質(zhì)就是確定法律要件的歸屬人問題。某一個(gè)當(dāng)事人想要證明某種法律效果的存在，就必須要證明有其承擔(dān)的該法律效果的法律要件是存在的。舉證責(zé)任分配的理論應(yīng)當(dāng)屬