我們的“敵人”遍天下

周洛華

《經濟學及其敵人:反經濟學理論200年》

[澳大利亞]威廉·奧利弗·科爾曼著 方欽梁捷 譯

上海人民出版社

2007年9月出版

我剛剛出版了一本新書《經濟學家是我的“敵人”》,現在又拿到這本由科爾曼寫的《經濟學及其敵人》,總結和梳理經濟學200年發展過程中所受到的批判?我于經濟學本來就是個外行,只是反對將經濟學的思想帶入到金融學領域來思考問題?這本新書仍然是捍衛經濟學的正統地位的著作,對我來說,這本書就是經濟學的“國防白皮書”?

這本書列舉了經濟學的各種敵人:從道德層面?階級層面?種族層面,等等,著作本身是一本優秀的經濟學的學說發展史?由于本書將金融學從經濟學的敵人名單中遺漏了,我來做一個拾遺補缺的工作吧?

國人對經濟學的尊敬和熱衷很大程度上是改革開放以后,我國確立了以經濟建設為中心的總路線之后?既然以經濟建設為中心,那么,我們就要學習經濟學?平心而論,改革開放近30年的偉大成就是經濟學所指導的嗎?不是?我們今天的成就是小平同志偉大的智慧和氣魄,是中國人民特有的勤勞刻苦精神,是難得的國內外相對穩定的歷史機遇等共同作用的結果?經濟學并沒有在中國的改革開放和經濟建設中起過重要的決定性的作用,也沒有經濟學家在事先提出指導性的建議?大多數經濟學家都是在事先說一些非常玄妙的理論,事后又反復強調政府的政策是完全正確的,和他們建議的一致等等?

所以,我建議要把經濟學的正確性和中國經濟建設的偉大成就區分開來?并不是因為我們擁有了偉大的經濟學,促使我們取得了偉大的經濟建設成就?盡管如此,我們確實有一個龐大的經濟學家的隊伍,對此,我覺得啼笑皆非?

我屬于市場派人士,貼近市場,遠離書齋,這樣才有可能找到真理?我越是在實踐中摸索,就越是覺得經濟學的問題還真不少?供求關系只能決定商品價格,與資產價格無關?這些道理是從實踐中總結出來的?這就是為什么我在上證指數1700點,證監會開始重新審批發行新股時,發表文章指出:大擴容是大利好?根據傳統的經濟學理論,投資人應該在股票供應大量增加的時候,提前拋出股票?這一回,經濟學的信徒們可就踏空波瀾壯闊的大行情了?

經濟學主張邊際效益和邊際成本的問題也完全不適用于金融學?如果不是亞洲各國在1997年東南亞金融危機時,錯誤地照搬經濟學教科書進行加息的話,這場危機也許不會擴散?同樣的原理在金融學看來,要抑制中國的通貨膨脹就只有人民幣升值的一條道路,加息將導致房價進一步上漲,是對通貨膨脹的火上澆油?這些原理在金融學看來是那么的自然,而對于經濟學看來則是離經叛道?

不管怎樣,《經濟學及其敵人》回顧了經濟學在發展的200年過程中,對來自倫理的?道德的?宗教等方面的批評進行了有價值的分析?讀來確實讓人對過去200年的經濟學發展史有了同情的認識?如果今天經濟學的信徒為他們的開山鼻祖而感到自豪的話,這種自豪來自于經濟學提倡追求效率的正確性?

但是,經濟學剛剛在200年的糾纏和恩怨中完勝了其他方面的老對手,贏得了廣泛的信徒,卻又迎來了我這樣的來自金融學的新敵人?我反對將經濟學的各種觀點和模型帶入資本市場,而主張由資本市場來完成有關未來的風險定價工作?在我看來,經濟學是關于商品的學科,而金融學則研究資產,經濟學縝密地觀察過去,金融學則迫切地窺視未來?分清了我們的不同之后,也許我們就不那么敵對了?

不過,我仍然想嘲弄一下經濟學家們:經濟學最初提倡市場配置資源的有效性,卻無法忽視這樣的一種尷尬的境地:真正有效的金融市場將取代任何人的任何模型,對各項資產的未來風險進行定價,經濟學無法得出事先的?先驗的模型來預測資本市場的價格變動?也許這就是命運,經過200年的爭論,經濟學取得了社會地位和公眾認可?然而,經濟學本身卻在勝利的那一天,被贏得那件他們曾經用來克敵制勝的武器——市場所取代?