大學校長們，去看看《變形記》吧

童大煥

從中體會"一流大學"的真諦，什么叫做"海納百川，有容乃大"。

重點大學地方化問題這幾年來可謂眾矢之的，從普通百姓到全國人大代表都對它發起過抨擊。所謂重點大學地方化，指的就是重點大學的招生名額過度向大學所在地傾斜。一份對全國部屬高校2000年至2002年招生計劃的分析材料表明，教育部直屬高校的本地生源比例全國的平均水平是44.76%。但地區差異明顯，東部最高，均值為49.66%；中部次之，均值為40.69%；西部最低，均值為31.93%。

也許是礙于社會上批評太多，今年一些名校在錄取時采取了"明修棧道，暗度陳倉"的辦法，這個辦法就是所謂擴招，也就是在"招生計劃"外臨時增加名額。據《新京報》2007年7月13日報道，清華大學今年計劃在京招生320名，具體招生時擴招了20%，而北京大學在京擴招比例更是高達50%!復旦、上海交大等想必在上海招生的"本土化"傾向也十分顯著。

一般來說，高校在錄取工作中，會根據各省具體的生源狀況，臨時調劑一些名額，這都是錄取工作中的正常狀態。但這一類的調整比例一般很低，像北大清華這么高的擴招名額，顯然是早有預謀有意為之的，其目的也許就在于防止社會上的批評"干擾"其對本地生源的特殊照顧，因為每年的錄取名額分配是要提前向全國公布的，如果批評太多，有關部門和高校可能都會有所顧忌。但若來個"暗度陳倉"，一兩天的工夫生米就煮成了熟飯，你就無奈他何了!糯米變酒千容萬易，酒變糯米千難萬難啊!招生指標就是各高校手中隨意揉搓的糯米，至于最后是變成美酒還是變成酸醋，不是你普通百姓或是一些人大代表所能左右的。

全國重點名校招生本地化，當然事出有因。一方面是現在很多名牌高校都是教育部與地方共建，地方財政出了錢，就會要求高校多在本地招生；另一方面問題出在高校本身，重點名校所在地一般基礎教育條件較好，使他們誤以為這些地方的生源質量也較高，所以也樂得順水推舟，多給本地招生名額。我認為最重要的還是來自高校本身的狹隘，比如在幾乎完全自主的研究生招生領域，今年北大保送名額占了研究生招生的一半，幾乎全是來自本校本科生，理由也是生源質量高什么的。

無論從生物學的角度還是從社會學的角度，近親繁殖都是最大忌諱，自然界如此，人類社會如此，高校不也是如此嗎?"人要來自五湖四海，派要出于三教九流。"這樣的大學才有可能成為一流大學。從大學來說，本地生源占比越來越高，實際上是一種自我侏儒化，不斷地將自己降到與地方院校一樣的水平。對于地方來說，這同樣是一種同質競爭，短時間內對于提高本地人才質量有好處，但長遠看，人才的同質性太強，質量會逐步下降。同時，同一學校畢業的人再在一起工作，工作關系上會盤根錯節，對地區發展未必是好事情。我建議煼⒋锏厙政府應與不發達地區的高校實行共建，讓不發達地區的高校多錄取發達地區的孩子，這樣的結果會比現在不知好多少!

據悉，美國一些一流大學的一流院系，研究生招生時如果招收常青藤的學生比例過多，自己都會有危機，覺得多元性不夠，學生的經驗太單一。在我們這里，從本科到研究生教育，名校從名校錄取學生天經地義，學生的成分越來越單一。香港高校這兩年開始也不斷擴大在內地招生的名額，為什么要花錢請內地學生去讀書，香港中文大學校長助理蘇明基教授的說法最有代表性："我們招這些學生，不僅是為他們，也是為我們自己。在香港這么一個小地方長大的孩子，視野太小了。我們有責任幫助他們認識世界，特別是認識內地，理解和他們不同的人的經驗……一個從吃不飽肚子的地方來的學生，會給香港學生帶來一個新世界。他們的存在，會提高我們的教育水平。"正是基于這樣的認識，香港一些高校特別注重到內地不發達地區招生。香港中文大學在內地一個窮省給了十幾個招生指標，比北大在該省的招生比例高好幾倍，而且還取消了面試。

湖南衛視有個了不起的嚴肅節目叫做《變形記》，讓完全不同家庭背景的學生互相交換，實質性地深入對方的生活，結果對于雙方的正面變化和影響都非常之大。這不僅對孩子是教育，對大人也是個教育。建議中國的大學校長和書記們不妨去認真看一看這個節目，也許從中能夠體會到"一流大學"的真諦，也重新體味一下什么叫做"海納百川，有容乃大"。