說案說法

我能夠作父親的遺囑見證人嗎？

？：我們家三個孩子，姐姐、我和妹妹，姐姐在外地工作。前不久，我父親因車禍去世，臨終前，父親留下口頭遺囑，交代了遺產繼承問題。當時由一名親友代書，我和妹妹在場見證。可后來姐姐從外地回來，不同意按父親的遺囑分割遺產。請問，我父親立下的遺囑還有效嗎？（山東 王平）

！：我國繼承法第17條規定：代書遺囑應當有兩個以上見證人在場見證，由其中一人代書，注明年、月、日，并由代書人、其他見證人和遺囑人簽名。以錄音形式立的遺囑，應當有兩個以上見證人在場見證。立遺囑人在危急情況下，可以立口頭遺囑。口頭遺囑也應當有兩個以上見證人在場見證。從這一法律規定中可知，代書遺囑、錄音遺囑、口頭遺囑均必須有兩個以上見證人在場見證，以證明遺囑的真實性。

但不是任何人都可以作為見證人，我國繼承法第18條明確規定：下列人員不能作為遺囑見證人：（一）無行為能力人，限制行為能力人；（二）繼承人、受遺贈人；（三）與繼承人、受遺贈人有利害關系的人。你和你妹妹都是遺囑繼承人，都不能作為見證人，所以，這份遺囑是無效的。你們應該與姐姐通過協商解決好分割遺產的問題，如協商存在分歧，可向法院提起訴訟，由法院處理解決。

這種情況屬于正當防衛嗎？

？：我的鄰居劉某在自己家里聚眾賭博，王某得知自己的兒子也一起參賭，于是就去找兒子，并當場指責劉某支使自己的兒子學壞。劉某破口大罵并打了王某一個耳光，王某要去報告派出所，這時，一名賭徒拿起磚頭說，要去報告就打死你。劉某也趁機攔腰抱住王某，王某為了防衛，就將劉某的手指咬了一口，劉某才放手。事后劉某的手指因被咬傷而受感染最終被截去，劉某要求王某賠償醫療費。請問，王某的行為是否屬于正當防衛？他該不該賠償醫療費？（寧夏 張建國）

！：正當防衛是對正在進行不法侵害的人采取直接反擊的方式，以制止其不法侵害的行為，保護被侵害人的合法權益。為了保證正當防衛權利正確的行使，法律規定正當防衛必須具備以下條件：1. 必須有不法的侵害行為存在；2. 必須是正在進行的侵害行為；3. 防衛必須是針對不法侵害者本人實行；4.防衛行為不能超過必要限度造成不應有的損害。根據你信中所談的情況分析：1. 王某的人身安全受到了不法侵害，實行正當防衛是必要的；2. 這種侵害行為已經開始，并且正在實施，不是假想或者虛構的，也不是已經停止的，所以實行防衛是適時的；3. 王某實行的防衛是針對不法侵害者本人的，防衛的對象是準確的。所以，王某的行為符合我國刑法規定的正當防衛的要件，其行為是正義的，合法的，不應承擔任何法律責任。劉某截去手指的損失應由其本人自負。（本欄目法律顧問/ 李文成律師）

編輯/左家銘