張居正：不會擺ＰＯＳＥ的政治家

趙之萍

他13歲就名滿天下。被譽為“國器”，為人深藏不露，智勇沉毅。若是只求自保、清譽，他不費吹灰之力。不過，張居正是個熱衷于執政的政治家，不是道德名臣。他先是隱忍謙抑、曲為周旋，終于換來了成功一搏的機會。后阿附宦官、交結后宮、雜以權術，以此換取自己的政治空間，為清流士人所不齒，聲名一直不甚好。張居正的一生，始終毀譽相隨，即使在他權傾天下之時，抨擊他的聲音依然強勢。

大太監馮保，明史稱他“性貪”“橫肆”“黯滑”，大臣們或是敬而遠之，或者堅決滅之。張居正相當尊重馮保，把歷來騷擾外廷的后宮惡勢力，變成了一個支持他改革的良性勢力。兩人互為利用，互為扶持。

這算是狼狽為奸，還是雙贏?

張居正如果珍惜操守和名譽，對后官的擅權和越位也持抗爭態度，結局肯定是被雨打風吹去，根本不會再有此后十年“萬歷新政”的機會。

悖論無處不在。

少年狂想、豪氣干云是一回事，案牘勞煩、如牛負重，是另一回事。姿態漂亮，是一回事，做出實績，是另一回事。

海瑞對張居正的評價是“工于謀國，拙于謀身”。這話說得相當到位。張居正勇于任事，挑戰的既得利益最多，遭遇的怨恨也最深。跟張居正相比，海瑞這樣的道德標兵，一生行事象征意義大于實際意義，但是身為道德樣板，反而安全系數最高，即使大罵皇帝，也不至于遭到張居正身后這樣寒風掃落葉般的結局。你讓別人也罵罵試試?有時候，擺pose比做實事來得安全。

只可惜，一個百病纏身的大國，一個準則混沌的體系，容不下直臣的作為，海瑞這樣的道德標兵，不具備可操作性，只有清譽，沒有實績。也許正是看破了這一點，所以張居正終身未起用海瑞。

可惜，勇于任事、匡濟天下又如何?張居正死后就遭清算，家破人亡，辱及子孫。長子張敬修，受刑不過，留下一封字字血淚的絕命書，上吊身亡。其他幾個兒子被發配“煙瘴地面”永遠充軍。名臣身后，竟然是這等下場。

從被尊為帝師，到視為臂膀，再變成逆臣賊子，命運這雙翻云覆雨手，變化何其迅速。

反而不如海瑞，得以善終，且青史流芳。

都說歷史是教科書，以史為鑒，可以知興衰?？墒?，以張居正讀史之深，何以既不能維持自己的道德節操與身后聲名，也沒能挽救帝國的命運'讀史有什么用?

讀史最多能讓人在冷眼旁觀、置身事外之時落個心里明白而已。一旦置身其中，即使張居正這樣的千古良相、一代人杰，一樣顛倒浮沉不能自己，利令智昏不知大變將至。

歷史的煙塵后，都有同樣的人性。

因為不論是居廟堂之高的張居正們，還是處江湖之遠的我們，都是被時代裹挾著前行，一路踉踉蹌蹌，不由自主。

摘自《北京青年報》2007年9月11日

編輯：麻雯