上海為何缺席十大金融中心

在萬事達國際組織日前公布的一項調查中,排出了全球十大金融中心,依次是倫敦?紐約?芝加哥?法蘭克福?東京?首爾?巴黎?馬德里?米蘭和孟買,上海落選?《財經》網絡版22日引述復旦大學經濟學院副院長孫立堅教授的觀點認為,上海建設國際金融中心的說法提出已有多年,之所以遲遲得不到認可,關鍵是有兩個硬傷;而一些"軟指標"上,也有很大差距?

兩個硬傷,一個是無法實現人民幣的自由兌換;一個是無法實現資本項目的開放?"軟指標"的差距則包括監管制度和人才諸多環節?

孫說,論監管環境,中央把上海建設國際金融中心提到了國家戰略的高度,央行還把金融穩定局?反洗錢中心等機構放在上海,但是很多金融業務連監管層都不熟悉,因此對市場交易尚有相當多的約束?比如我們搞"T+1"制度,搞"漲?跌停板",不允許"做空",缺乏金融衍生工具等等,這些制度上或產品結構上的缺陷,說明目前監管環境跟不上市場的快速發展?論人才培養,隨著金融業對外全面開放,外資銀行分支機構轉制為法人銀行,上海各金融機構之間對金融人才的爭奪空前激烈?多年來培養了不少信貸等傳統業務人才,但嚴重缺少能夠提供高端服務的金融人才?債券?可轉債發行等領域的人才缺口就較大,人才培養的成本正在上升?論法制環境,傳統上,中國金融業以行政管理,即條例管理為主?與現代意義上的風險管理仍有差距?如何通過法規的約束,在混業經營的條件下實現對金融風險的有效管理,仍是嚴峻的挑戰?